Приговор по делу № 1-273/2023 от 19.09.2023

Дело № 1-273/2023

42RS0008-01-2023-001370-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 19 сентября 2023 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Идт И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Клычковой Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1). 19.11.2014 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 17.09.2018 по отбытию срока наказания,

- решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.06.2018 установлен административный надзор на срок 8 лет,

2). 27.04.2022 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.08.2023 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

3) 07.02.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 17.08.2023 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы,

4). 01.03.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Рудничного районного суда г. Кемерово от 05.09.2023 отменено условное осуждение, направлен для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы,

5). 15.05.2023 Кемеровский районным судом Кемеровской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

6). 13.09.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 27.04.2022, 07.02.2023,01.03.2023) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 22.04.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же совершил 24.04.2023 мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им были совершены в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

22.04.2023 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- кофе «Carte Noire» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки на сумму 226,67 рублей;

- кофе «Jardin Голд» 190 грамм, растворимый сублимированный, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 228,48 рублей;

- кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 94,51 рублей;

- кофе «Fresco Arabica Blend кристалл» 190 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки на сумму 217,50 рублей;

- кофе «Jardin Кения Килиманджаро» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 131,85 рублей;

- кофе «Jardin Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 125,73 рублей.

После чего ФИО1 прошел контрольно-кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», причинив потерпевшей стороне материальный ущерб на общую сумму 1024,74 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 24.04.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного судебного района г.Кемерово от 07.12.2022, вступившего в законную силу 19.12.2022, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина, забрал с торгового стеллажа, выставленные для продажи товары, а именно:

- кофе «Мак Кофе Голд» 100 грамм, ст. банка, в количестве 2 штук, стоимостью 114,68 рублей за банку, всего на сумму 229,36 рублей;

- кофе «Жокей Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, стоимостью 114,52 рубля;

- кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 2 штуки, стоимостью 94,51 рублей за банку, всего на сумму 189,02 рублей;

- кофе «Амбасадор Платинум» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 140 рублей;

- кофе растворимый «Lusso Cold» 40 грамм, в дой-пакете, в количестве 1 штуки, стоимостью 41,67 рублей.

При этом ФИО1 осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, совершил умышленные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в период предварительного следствия, в присутствии защитника (л.д.56-59, 124-127), из которых следует, что 22.04.2023 утром, он пришел в указанный магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы похитить банки с кофе из магазина, с целью дальнейшей перепродажи. Когда он зашел в магазин, то сразу же прошел в торговый отдел, где стоят стеллажи с кофе. Время было около 10.40 часов. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавцов вблизи него не было, покупатели на него не смотрели. Он, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, стал брать по очереди со стеллажа банки с кофе различного наименования, название не знает. Он брал банки с кофе и тут же складывал их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был при нем. Всего он похитил 6 стеклянных банок с кофе разного наименования. Он понимал, что совершает кражу и желал этого. После совершения кражи вышеуказанных банок с кофе, он направился к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону, не оплатив за товар, его никто не останавливал. Выйдя из магазина, он подошел к водителю такси «Яндекс», который стоял рядом с магазином и продал водителю такси все 6 банок с кофе по 100 рублей за банку, всего на 600 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Кроме того, 24.04.2023 днем он пришел в магазин «Ярче», расположенный по <адрес> для того, чтобы похитить банки с кофе из магазина, с целью дальнейшей перепродажи. Когда он зашел в магазин, то сразу же прошел в торговый отдел, где стоят стеллажи с кофе. Время было около 15.25 часов. Он осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, продавцов вблизи никого не было, покупатели на него не смотрели. Он, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, стал брать по очереди со стеллажа банки с кофе различного наименования, название не знает. Он брал банки с кофе и тут же складывал их в полиэтиленовый пакет черного цвета, который у него был при себе. Всего он похитил 7 стеклянных банок с кофе разного наименования, название похищенного не может сказать. После совершения кражи вышеуказанных банок с кофе, он направился к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону, не оплатив за товар, его никто не останавливал. Выйдя из магазина, он подошел к водителю такси, который стоял рядом с магазином и продал водителю такси все похищенные им 7 банок с кофе по 100 рублей за банку, всего на 700 рублей. Денежные средства он потратил на личные нужды.

После оглашения указанных показаний, ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей: представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО5, Свидетель №1

Согласно показаниям представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО5 в ходе дознания, она работает в ООО «Камелот-А» магазин «Ярче», которой расположен по адресу: <адрес> должности управляющей магазина. В помещении магазина охраны нет, но помещение магазина оснащено камерами видеонаблюдения, которые работают в автоматическом режиме. Запись камер наблюдения сохраняется 14 суток. О хищении из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, она узнала 24.04.2023, так как в этот день в магазине проводилась инвентаризации товаров и в ходе инвентаризации была обнаружена недостача продуктов питания различного наименования, в том числе: кофе «Carte Noire» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Голд» 190 грамм, растворимый сублимированный, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Fresco Arabica Blend кристал» 190 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Кения Килиманджаро» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки. С целью выяснения факта пропажи вышеуказанного кофе, ею было принято решение о просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что хищение вышеуказанного товара – кофе было совершенно 22.04.2023 около 10.36 часов ранее ей известным ФИО1, который является жителем <адрес>. При просмотре видеозаписи, хорошо видно, как ФИО1 заходит в торговый отдел, где на стеллажах выставлено разное наименование кофе, берет кофе со стеллажа и складывает в пакет черного цвета. Узнав о факте кражи, она сообщила в этот же день в полицию и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина. Таким образом, 22.04.2023 ФИО1 из магазина «Ярче» было похищено кофе, сумма причиненного ООО «Камелот-А» ущерба составила 1024 рубля 74 копейки.

О хищении из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, она узнала 02.05.2023. В этот день в магазине проводилась инвентаризации товаров и в ходе инвентаризации была обнаружена недостача продуктов питания различного наименования, в том числе: кофе «Мак Кофе Голд» 100 грамм, ст. банка, в количестве 2 штук; кофе «Жокей Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 2 штуки; кофе «Амбасадор Платинум» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе растворимый «Lusso Cold» 40 грамм, в дой-пакете, в количестве 1 штуки. С целью выяснения факта пропажи вышеуказанного кофе, ею было принято решение о просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею было установлено, что хищение вышеуказанного товара - кофе было совершенно 24.04.2023 около 15-24 часов ранее ей известным ФИО1, который является жителем ж.<адрес>. При просмотре видеозаписи хорошо видно, как ФИО1 заходит в торговый отдел, где на стеллажах выставлено разное наименование кофе, которое он берет со стеллажа и складывает в пакет черного цвета. О данном факте кражи, она сообщила в этот же день в полицию и написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за хищение товара из магазина. Таким образом, 24.04.2023 ФИО1 из помещения магазина «Ярче» было похищено кофе, общая сумма ущерба, причиненного ООО «Камелот-А» составила 714 рублей 57 копейки (л.д. 42-45,111-113).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, 26.04.2023 в службу УУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово поступил материал КУСП № от 24.04.2023 по обращению директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по факту хищения из магазина товара 22.04.2023 в 10 часов 36 минут на сумму 1024,74 рубля. В ходе работы по данному материалу ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи ей было идентифицировано лицо, совершившее кражу товара из магазина, им оказался ранее судимый ФИО1, <данные изъяты> В последующем местонахождение ФИО1 было установлено и он по факту хищения товаров из магазина дал признательные показания.

02.05.2023 в службу УУП и ПДН отдела полиции «Кедровка» УМВД России по г. Кемерово поступил материал КУСП № от 02.05.2023 по обращению директора магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, по факту хищения из магазина товара 24.04.2023 в 15.24 часов на сумму 714, 57 рублей. В ходе работы по данному материалу ею была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре видеозаписи ею было идентифицировано лицо, совершившее кражу товара из магазина, им оказался ранее судимый ФИО1, <данные изъяты> В последующем местонахождение ФИО1 было установлено, и он по факту хищения товаров из магазина дал признательные показания (л.д.69-70,135-136).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО5 от 22.04.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 22.04.2023 в 10 часов 36 минут, зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, прошел к полке с кофе и тайно похитил товар с прилавка: кофе «Carte Noire» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки на сумму 226,67 рублей; кофе «Jardin Голд» 190 грамм, растворимый сублимированный, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 228,48 рублей; кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 94,51 рублей; кофе «Fresco Arabica Blend кристалл» 190 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки на сумму 217,50 рублей; кофе «Jardin Кения Килиманджаро» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 131,85 рублей; кофе «Jardin Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 125,73 рублей. Сумма ущерба составила 1024,74 рублей (л.д. 4-5),

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, из которого 22.04.2023 ФИО1 тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Камелот-А» (л.д. 17-19),

- протоколом выемки от 04.05.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 был изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, от 22.04.2023 (л.д. 50-54),

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, от 22.04.2023. В ходе просмотра видеозаписи, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 заявил, что на данной видеозаписи, он узнает себя по внешности, по одежде, походке, телодвижениям, просмотренным событиям и это он, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, 22.04.2023 тайно похитил из магазина банки с кофе. Осмотренный CD-диск с видеозаписью за 22.04.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 62-64),

- справкой об ущербе от 22.04.2023, согласно которой в результате хищения товара 22.04.2023 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в размере 1024,74 рублей (л.д. 7),

- актом инвентаризации от 22.04.2023, согласно которому в магазине «Ярче», расположенному по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара: кофе «Carte Noire» 95 грамм, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Голд» 190 грамм, растворимый сублимированный, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Fresco Arabica Blend кристалл» 190 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Голд» 190 грамм, растворимый сублимированный, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Кения Килиманджаро» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Jardin Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки. (л.д. 9),

- заявлением ФИО5 от 02.05.2023, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 24.04.2023 в 15 часов 24 минут, зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, и тайно похитил товар с прилавка: кофе «Мак Кофе Голд» 100 грамм, ст. банка, в количестве 2 штук, стоимостью 114,68 рублей за банку, всего на сумму 229,36 рублей; кофе «Жокей Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, стоимостью 114,52 рубля; кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 2 штуки, стоимостью 94,51 рублей за банку, всего на сумму 189,02 рублей; кофе «Амбасадор Платинум» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки, на сумму 140 рублей; кофе растворимый «Lusso Cold» 40 грамм, в дой-пакете, в количестве 1 штуки, стоимостью 41,67 рублей. Сумма ущерба составила 714,57 рублей (л.д. 76-77),

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому был осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, из которого 24.04.2023 ФИО1 тайно похитил продукты питания, принадлежащие ООО «Камелот-А» (л.д. 96-98),

- протоколом выемки от 11.05.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО5 был обнаружен и изъят CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, от 24.04.2023 (л.д. 118-122),

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2023, согласно которому объектом осмотра является CD-диск, на котором содержится 1 видео файл VID-20230511-WA0001. В ходе просмотра всех видео файлов, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 заявил, что на данной видеозаписи он узнает себя по внешности, по одежде, походке, телодвижениям, просмотренным событиям, это он, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, 24.04.2023 тайно похитил банки с кофе из магазина (л.д. 130-132),

- справкой об ущербе от 24.04.2023, согласно которой в результате хищения товара 24.04.2023 из магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, ООО «Камелот-А» был причинен материальный ущерб в размере 714,57 рублей (л.д. 79),

- актом инвентаризации от 24.04.2023, согласно которому в магазине «Ярче», расположенному по адресу: <адрес>, была выявлена недостача товара: кофе «Мак Кофе Голд» 100 грамм, ст. банка, в количестве 2 штук; кофе «Жокей Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе «Черная карта Голд» 95 грамм, ст. банка, в количестве 2 штук; кофе «Амбасадор Платинум» 95 грамм, ст. банка, в количестве 1 штуки; кофе растворимый «Lusso Cold» 40 грамм, дой-пакет, в количестве 1 штуки (л.д. 81);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области - Кузбасса от 07.12.2022, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 19.12.2022. (л.д.36-37).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступлений.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе дознания и в судебном заседании, он действительно 22.04.2023 в период времени с 10-00 часов до 10-30 часов, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 6 банок кофе, которые переложил в пакет, находившийся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина, где похищенный кофе продал водителю такси, денежные средства потратил на свои нужды.

Кроме того, 24.04.2023 в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, с целью хищения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 7 банок кофе, которые переложил в пакет, находившийся при нем, после чего, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина, где похищенный кофе продал водителю такси, денежные средства потратил на свои нужды.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше, а потому могут быть положены в основу приговора.

Суд не находит оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были либо о которых им известно от других очевидцев преступления, согласуются друг с другом, а также с письменными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что ни у представителя потерпевшего, ни у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 22.04.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 24.04.2023 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д.164,165), холост, не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.166), не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, активное способствование расследованию преступления по каждому преступлению.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей и без учета правил рецидива не имеется.

Судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, вместе с тем, суд не назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление до его осуждения по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.09.2023, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения при сложении наказаний суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, при назначении наказания по совокупности преступлений.

ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Кемеровским районным судом Кемеровской области от 15.05.2023, которым ему назначено наказание с применением ст.73 УК РФ. Поскольку в ст.74 УК РФ указан исчерпывающий перечень обстоятельств, при которых возможна отмена условного осуждения, то указанные приговор подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представителем потерпевшего ООО «Камелот – А» заявлены исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 1739,31 рублей.

ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска подсудимого ФИО1, как гражданского ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Камелот – А» о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением в заявленном потерпевшим размере, поскольку он обоснован, подтверждается, имеющимися в деле доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, с учетом состояния здоровья подсудимого и его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 22.04.2023 в виде 6 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 24.04.2023 в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, содержать в СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19.09.2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.09.2023 с 13.09.2023 по 18.09.2023 из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.05.2023 - исполнять самостоятельно.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот – А» - удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот – А» сумму материального ущерба в размере 1739,31 рублей.

Вещественные доказательства: два компакт диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий