Дело № 1-697/23 (12301330068000245) (43RS0001-01-2023-007116-45)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 год г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,
при секретаре Кирилловой М.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Яковенко Д.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Хохловой Ю.В., представившей удостоверение № 884 и ордер № 0001777,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, { ... }, судимого:
1) 26.09.2022 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
2) 21.10.2022 года Омутнинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
27.04.2023 года освобожденного по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 22.06.2023 года по 26.06.2023 года ФИО1, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в {Адрес изъят}, в ходе Интернет-переписки с неустановленным лицом договорился об участии в составе преступной группы в незаконном сбыте наркотических средств через тайники на территории {Адрес изъят} в роли «закладчика». Согласно преступной договорённости с неустановленным лицом ФИО1 должен был забирать из мини-оптового тайника свёртки с наркотическими средствами и размещать их для последующего незаконного сбыта в одиночные тайники, адреса которых сообщать неустановленному лицу с отображаемым в Интернет-приложении «Телеграм» именем «Михаил Лермонтов». Одновременно с этим в указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел на присвоение предоставляемых ему для сбыта наркотических средств с целью личного потребления, т.е. на их незаконное приобретение без цели сбыта.
Реализуя задуманное 27.06.2023 года в утреннее время ФИО1 прибыл в {Адрес изъят}, где арендовал квартиру по адресу: {Адрес изъят}. В 19 часов 19 минут этого же дня, находясь в квартире по указанному адресу, ФИО1 получил на мобильный телефон от неустановленного лица с отображаемым в Интернет-приложении «Телеграм» именем «Михаил Лермонтов» сообщение с адресом мини-оптового тайника на участке местности с географическими координатами { ... }, расположенном в лесном массиве в 80-ти метрах в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, территория { ... }, в котором были сокрыты 17 свёртков с наркотическими средствами, а также получил от неустановленного лица указание разместить в тайники все свёртки с наркотическими средствами и сообщить их адреса до 17 часов следующего дня.
28.06.2023 года в утреннее время, но не позднее 08 часов 05 минут, находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, обладая информацией о месте нахождения тайника с сокрытыми в нём наркотическими средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, ФИО1 вызвал такси к дому по указанному адресу, на котором намеревался проследовать за наркотическими средствами.
28.06.2023 года в 08 часов 05 минут при выходе из подъезда указанного дома ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.
В этот же день, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами { ... }, расположенном в лесном массиве в 80-ти метрах в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, территория {Адрес изъят}, в земле был обнаружен и изъят свёрток, в котором находилось 17 свёртков с веществами, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, в количестве не менее 14,74 грамма.
Тем самым, действия ФИО1 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, но не были доведены до конца по независящим от него причинам, в связи с его задержанием и изъятием данных наркотических средств из незаконного оборота.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме по изложенным в обвинительном заключении обстоятельствам. Из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, оглашенных в суде в части противоречий на л.д. 154-158, установлено, что он считает себя зависимым от наркотиков. 22.06.2023 года представитель Интернет-магазина в ходе переписки предложил ему работу закладчиком по размещению наркотиков в тайники-закладки в {Адрес изъят} за денежное вознаграждение, на что он согласился. Ему сообщили ссылку на куратора закладчиков с отображаемым в приложении «Телеграм» именем «Михаил Лермонтов». 27.06.2023 года утром он вместе со своей подругой ФИО15 приехал в {Адрес изъят}, где арендовал квартиру на {Адрес изъят}. Вечером 27.06.2023 года «Михаил Лермонтов» в ходе Интернет-переписки сообщил ему адрес оптового тайника с 17 свертками наркотика «КРб» в виде фотоснимка с геокоординатами для последующего сбыта, но он сразу же решил все наркотики оставить себе для личного потребления. В ходе интернет-переписки с «Михаилом Лермонтовым» они договорились, что данный оптовый тайник он заберет на следующий день. 28.06.2023 года утром он вызвал такси, чтобы ехать к месту тайника, но когда они вдвоем с ФИО13 вышли из подъезда, их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него был изъят телефон ФИО13, в котором имелась информация о местах тайников с наркотиками. При осмотре квартиры были изъяты весы, пакеты и моток изоленты, которые он взял с собой на всякий случай, если бы куратор потребовал их предъявить.
Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так из показаний свидетеля ФИО5 – оперативного сотрудника ФИО2 по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в суде на л.д. 142-143, установлено, что 28.06.2023 года в ФИО2 поступила оперативная информация, что ранее судимый за незаконный оборот наркотиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в арендованной квартире, в доме по адресу: {Адрес изъят}, продолжает участвовать в незаконном обороте наркотиков и может хранить при себе наркотики. Для проверки данной информации он в составе оперативной группы {Дата изъята} с 07 час. 40 мин. во дворе указанного дома стал проводить ОРМ «наблюдение». В 08 час. 05 мин. он увидел, как ФИО1 вышел из подъезда {Номер изъят} указанного дома вместе с девушкой - ФИО6 Тут же указанные лица были задержаны и на служебном автомобиле доставлены в здание ФИО2 по адресу: {Адрес изъят}, где у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, на осмотр которого ФИО1 дал своё согласие. В телефоне, в приложении «Телеграм» была обнаружена переписка с абонентом по имени «Михаил Лермонтов» по теме незаконного оборота наркотиков, был указан адрес тайника с наркотиками в виде фотоснимка с геокоординатами. ФИО1 заявил, что должен был забрать из того тайника наркотики. Полученные геокоординаты, указанные на фотоснимке он проверил в сети Интернет и установил, что тайник расположен в лесу в районе {Адрес изъят} по {Адрес изъят}. Проехав по указанному адресу совместно с понятыми он отыскал около 11 часов у спиленного дерева в районе {Адрес изъят} на территории {Адрес изъят}, в земле свёрток из липкой ленты серого цвета, о чем был составлен соответствующий протокол. Позднее ему стало известно, что внутри изъятого свёртка были 17 свёртков с наркотиком. Задержанные ФИО1 и ФИО13 дали письменные согласия на осмотр квартиры, где проживали, в связи с чем около 14 часов он в составе опергруппы вместе с задержанным ФИО1 произвел осмотр указанного жилища. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: электронные весы, моток изоленты чёрного цвета и чистые прозрачные пакеты с застёжкой зип-лок.
Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 140-141, установлено, что 28.06.2023 года утром он участвовал в качестве понятого в здание по адресу: {Адрес изъят}, при досмотре задержанного ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе досмотра у ФИО3 из рук был изъят мобильный телефон в корпусе розового цвета, информация в котором с согласия ФИО1 была осмотрена сотрудником полиции. Он видел, что в телефоне имеется переписка с абонентом по имени «Михаил Лермонтов» по теме незаконного оборота наркотиков, в том числе фотоснимки с геокоординатами тайников.
Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 136-139, установлено, что в конце июня 2023 года ее знакомый ФИО1 сообщил ей, что устраивается работать закладчиком наркотиков в Интернет-магазин. Также ФИО1 признался, что планирует забрать предоставленные ему для сбыта наркотики и присвоить их себе для личного потребления. 27.06.2023 года ФИО1 поехал в {Адрес изъят} по указанию своего куратора, а она поехала вместе с ним за компанию. В Кирове ФИО1 арендовал на сутки квартиру по адресу: {Адрес изъят}. Вечером этого же дня ФИО1 получил от куратора сообщение с адресом тайника, в котором были 17 свёртков с наркотиком, и указанием о необходимости разместить указанные свёртки в тайники. 28.06.2023 года ФИО1 вызвал такси, чтобы ехать к месту тайника и забрать оттуда наркотики, но, когда они вдвоем вышли из подъезда дома, их задержали сотрудники полиции.
Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным 29.06.2023 года, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение 28.06.2023 года в 08 часов 05 минут у дома по адресу: {Адрес изъят} по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО1
л.д. 19
Протоколом личного досмотра от 28.06.2023 года согласно которому у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Iphone», в котором при его осмотре в Интернет-приложении мессенджере «Телеграм» сохранена Интернет-переписка с абонентом «Михаил Лермонтов» по теме незаконного приобретения наркотика, указан адрес тайника в виде фотоснимка участка местности с геокоординатами и описанием тайника.
л.д. 24-29
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 29.06.2023 года, согласно которым был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone». Установлено, что сообщение с адресом тайника было получено 27.06.2023 года в 19 час. 19 мин. от абонента с именем «Михаил Лермонтов», от которого также было указание сообщить адреса тайников до 17 час. следующего дня. Также в телефоне имеется приложение для вызова такси, где имеется заказ такси от дома на {Адрес изъят} до СДТ «Родничок».
л.д. 78-88
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.06.2023 года, согласно которым в указанный день в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 20 мин. в земле на участке местности с географическими координатами 58.51901, 49.4136, расположенном в лесном массиве в 80-ти метрах в северном направлении от дома по адресу: {Адрес изъят}, территория СДТ «Родничок», {Адрес изъят}, был обнаружен и изъят свёрток из липкой ленты серого цвета.
л.д. 30-37
Заключением эксперта {Номер изъят} от 20.07.2023 года, согласно которому вещества общей массой 14,74 грамма из свёртка, изъятого 28.06.2023 года на участке местности с географическими координатами 58.51901, 49.4136, содержат в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон.
л.д. 108-112
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 28.06.2023 года, согласно которым в указанный день в период времени с 14 час. 20 мин. до 14 час. 40 мин. в квартире по месту проживания ФИО1, по адресу: {Адрес изъят}, были изъяты электронные весы, моток изоленты и полимерные пакеты с застёжкой.
л.д. 46-52
Заключением эксперта {Номер изъят} от 12.07.2023 года, согласно которому на поверхности весов, изъятых 28.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены следовые количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон.
л.д. 101-102
Протоколами осмотра предметов от 13.07.2023 года и от 26.07.2023 года, согласно которым были осмотрены: электронные весы со следами наркотического средств, моток изоленты чёрного цвета и 87 чистых полимерных пакетов с застёжкой зип-лок, изъятые в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: {Адрес изъят}; свёрток из фрагмента скотча серебристого цвета, прозрачного скотча и полимерного прозрачного пакета с рукописной надписью чёрным маркером «17х1», в котором находились 17 свёртков, состоящих из фрагмента изоленты синего цвета, фрагмента фольги и полимерного прозрачного пакета размером с застёжкой зип-лок, в которых находилось наркотическое средство в виде порошкообразного вещества, изъятые из тайника в ходе осмотра места происшествия на участке местности вблизи { ... }
л.д. 124, 127-128
Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.
Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования по делу, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах, он совершил преступление. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку ему разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ, показания он давал добровольно, в присутствии защитника.
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, которая явилась очевидцем совершения преступления, а также показаниями свидетелей: Свидетель №1 и ФИО7 У суда также нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.
По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств, каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Суд полагает достоверно установленным, что ФИО1 совершил именно покушение на преступление, так как по не зависящим от него обстоятельствам преступление до конца не довел, потому что был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое вещество, которое он пытался приобрести, было изъято из незаконного оборота.
Размер наркотического средства, который подсудимый намеревался приобрести, подтверждается проведенной по делу физико-химической экспертизой, оснований сомневаться в достоверности и объективности которой у суда не имеется.
Так согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси, в состав которых они входят независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.
Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных и смесей, в состав которых он входит, является количество от 1,0 грамма и не свыше 200,0 граммов.
При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья, выразившееся в наличии хронического заболевания (материалы судебного заседания).
При этом, вопреки доводам защитника, суд не признает ФИО1 в качестве смягчающего его наказание обстоятельства его состояние здоровья, поскольку установленные у него заключением эксперта признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), средняя стадия, не свидетельствуют о наличии у подсудимого приобретенного болезненного состояния не связанного с его волеизъявлением.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 18 ч. 1, 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений, который является простым, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 21.10.2022 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.
При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления был судим { ... }
{ ... }
{ ... }
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.
При этом оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения к ФИО1 альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.
Принимая во внимание тяжесть содеянного, цели и мотивы преступления, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.
Однако учитывая, что ФИО1 судом установлен целый ряд смягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, но в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть применить к его наказанию положения ст. 68 ч. 3 УК РФ.
Также при определении ФИО1 размера наказания, суд в полной мере учитывает положения ст. 66 ч. 3 УК РФ.
С учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом его материального и социального положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.
Законных оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает.
Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, у суда также отсутствуют законные основания для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ, в части возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 признан рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд считает необходимым на апелляционный период избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Как установлено в ходе судебного заседания, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Iphone» imei: {Номер изъят} с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», признанный вещественным доказательством по делу, не использовался им как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым передать его после вступления в законную силу приговора законному владельцу – ФИО1
Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката Хохловой Ю.В. в размере 5 382 рублей, участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу.
Взять под стражу ФИО1 в зале суда.
Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей в период с 27.11.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- свёрток из фрагмента скотча серебристого цвета, прозрачного скотча и полимерного прозрачного пакета, в котором находились 17 свёртков, состоящих из фрагмента изоленты синего цвета, фрагмента фольги и полимерного прозрачного пакета с застёжкой зип-лок, в которых находилось вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон в количестве после экспертного исследования – 14,57 грамма - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ, хранить в комнате хранения наркотических средств ФИО2 по {Адрес изъят} до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 144);
- электронные весы со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?–пирролидиновалерофенон, моток изоленты чёрного цвета и 87 полимерных пакетов, изъятые 28.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: {Адрес изъят} - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 1, 2 УПК РФ, уничтожить;
- мобильный телефон марки «Iphonе» imei {Номер изъят} с сим-картой оператора «МТС» – в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, передать законному владельцу – ФИО1, после вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Хохловой Ю.В. за ее участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению следователя в общей сумме 5 382 (пять тысяч триста восемьдесят два) рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.
Председательствующий судья Е.Н. Черкасова