№ 2-803/2026
10RS0011-01-2025-009801-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Рочевой Е.А.,
при секретаре Колованове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» к С.В.Н., С.Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» обратилось в суд к С.В.Н., С.Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Между ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» и управляющей компанией УО КЛК заключен агентский договор, на оснований которого истец осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги с потребителей, а также осуществляет деятельность по взысканию задолженности за эти услуги. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков С.В.Н., С.Н.А., зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 69666.42 руб., в том числе: задолженность за услуги по управлению многоквартирным домом, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома - 69666.42 руб. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты ЖКУ составляет 2518,28 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит с должников, проживающих по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства»: с ответчика С.В.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46444,28 руб., пени 1678,85 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика С.Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23222,14 руб., пени 839,43 руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.); расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству суда уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика С.В.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 33833,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1733,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика С.Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 34833,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1784,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты к производству суда уточненные исковые требования, согласно которым истец просит суд взыскать с ответчика С.В.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 45444,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2345,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика С.Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 24222,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1172,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались путем направления почтовой корреспонденции по известным суду адресам.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 210 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.
Положениями ст. 155 ЖК РФ установлено, что наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.’
В силу ч.2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома. Товарищество может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома.
Таким образом, ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» производил начисления, получал плату и взыскивал задолженность за ЖКУ на законном основании.
Как следует из материалов дела, систематически не полностью осуществляются платежи за жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ Петрозаводским городским судом Республики Карелия постановлено заочное решение по гражданскому делу № по иску С.В.Н. к С.Н.А., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С.В.Н. и С.Я.Н., ООО УО «Карельская Лифтовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Газпром газораспределение «Петрозаводск» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг. Судом исковые требования удовлетворены. Определен порядок и размер участия в оплате коммунальных, жилищных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: <адрес> гаража-стоянки по адресу: <адрес> между собственниками С.Н.А. и С.В.Н. в следующих долях: С.В.Н. - 2/3 доли и С.Н.А. 1/3 доли. На ООО УО «Карельская Лифтовая Компания» возложена обязанность производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире по адресу: <адрес> гаража-стоянки по адресу: <адрес> С.Н.А. исходя из 1/3 доли от общей суммы начислений и С.В.Н. исходя из 2/3 доли от общей суммы начислений. На ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» возложена обязанность производить начисление оплаты и выдавать отдельные платежные документы на оплату услуг по потреблению газа, технического обслуживания, ремонта газового котла и газового счетчика в квартире по адресу: <адрес> С.Н.А. исходя из 1/3 доли от общей суммы начислений и С.В.Н. исходя из 2/3 доли от общей суммы начислений. На АО «Газпром газораспределение «Петрозаводск» возложена обязанность производить раздельное начисление оплаты услуг по обслуживанию газового котла и газового оборудования в квартире по адресу: <адрес> С.Н.А. исходя из 1/3 доли от общей суммы начислений и С.В.Н. исходя из 2/3 доли от общей суммы начислений. С С.Н.А. (СНИЛС №) в пользу С.В.Н. (СНИЛС № в счет возмещения взысканы расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 83845 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. С С.Н.А. (СНИЛС №) взысканы денежные средства в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2565 руб. 36 коп.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности на данную квартиру зарегистрировано за С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
На основании ответа ОАСР ОРГРФ УВМ МВД по <адрес>, установлено, что С.Н.А., С.В.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>
Мировым судьей судебного участка № 10 г. Петрозаводска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.
При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, не оспоренный ответчиками, проверенный судом и признанный верным.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.ст. 21, 26, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).
В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с С.В.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 45444,27 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 2345,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ответчика С.Н.А. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 24222,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1172,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы общества по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 104,90 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» удовлетворить.
Взыскать с С.В.Н. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45444,27 руб., пени в сумме 2345,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2667 руб.
Взыскать с С.Н.А. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационный центр жилищного хозяйства» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24222,15 руб., пени в сумме 1172,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1333 руб.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рочева