Решение

Именем Российской федерации

18 августа 2022 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Нисифоровой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо администрация Раменского городского округа о признании права собственности на долю жилого дома,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,7 кв.м, в том числе, жилой площадью 98,5 кв.м, состоящий из лит.Б-Б1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей <дата>.

В обоснование требований ссылается на то, что предметом спора является жилой дом общей площадью 161,7 кв.м, в том числе жилой площадью 98,5 кв.м, состоящий из лит.Б,Б1, расположенный по адресу: <адрес>. На основании определения Раменского городского суда от <дата>г. об утверждении мирового соглашения за ее матерью - ФИО5 признано право обшей долевой собственности на жилой дом в размере 2/3 доли. За ответчиком также признано право общей долевой собственности на жилой дом в размере 1/3 доли. Однако ни ее мать, ни ответчица ФИО2 не зарегистрировали право собственности по определению суда в регистрирующем органе. ФИО5 умерла <дата>г., что подтверждается свидетельством о смерти, прилагаемого к исковому заявлению. Истица является наследником первой очереди к ее имуществу. Нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>г. на земельный участок площадью 356 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>. Истицей произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок. При таких обстоятельствах истица объективно лишена возможности во вне судебном порядке зарегистрировать право собственности на 2/3 доли жилого дома.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала.

Третье лицо администрация Раменского городского округа представитель не явился. О слушании дела извещен. Возражений не представил.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что основании определения Раменского городского суда от <дата>г. об утверждении мирового соглашения за ФИО5 – матерью истца признано право обшей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома площадью 161,7 кв.м, в том числе жилой площадью 98,5 кв.м, состоящего из лит.Б,Б1, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО5 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.8).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является дочерью умершей ФИО5 и единственным наследником к имуществу своей матери, что подтверждено копией наследственного дела. Иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В материалы дела представлена копия свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: <адрес>, на котором расположен спорный дом (л.д.9).

На долю жилого дома свидетельство не выдано в связи с отсутствием государственной регистрации права за наследодателем.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, право собственности наследодателя истца возникло на основании судебного акта (ст. 8 ГК РФ), в связи с чем, наследственное имущество подлежит включению в наследственную массу, в свою очередь, истцу не может быть отказано в реализации наследственных прав и за ней должно быть признано право собственности на спорное имущество в порядке ст. 218 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 161,7 кв.м, в том числе, жилой площадью 98,5 кв.м, состоящий из лит.Б-Б1, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>