Дело № 2-1931/2025

УИД 74RS0030-01-2025-002928-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) о признании договора незаключённым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), в котором просил признать договор займа от Дата № Z750457977902 незаключённым, возложить обязанность снять задолженность и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что Дата посредством Госуслуг получил уведомление о наложении запрета на принадлежащее ему транспортное средство. При выяснении обстоятельств ареста получен ответ, что в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы в пользу АО МКК «Центр Финансовой Поддержки». Однако договор займа не заключал, денежные средства не получал, по его заявлению судебный приказ был отменен. Дата подано заявление в ОП «Правобережный», вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата решением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска вынесено решение об отказе в иске АО МК «ЦФП» о взыскании суммы долга.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором исковые требования в части признания договора незаключённым признал, указал, что Дата направил сведения об удалении информации относительно спорного договора из кредитной истории ФИО1

Истец отказался от иска в части требований о компенсации морального вреда и возложении обязанности по удалению сведений о договоре, в связи с чем определением от Дата прекращено производство по делу в данной части.

Стороны, принадлежащем извещении, участия в рассмотрении дела не принимали, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положения ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав, согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По смыслу указанных норм добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей. Установление судом факта злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в п.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно материалам дела, Дата между ФИО1 и АО МК «Центр Финансовой Поддержки» подписан договор займа, предметом которого является сумма в размере 15 000 руб. сроком возврата 180 дней, процентная ставка 365 % годовых.

Договор подписан электронной подписью – аналогом собственноручной подписи, путем направления и ввода СМС на номер телефона .... Денежные средства зачислены на карту ...

Из заявления ФИО1 следует, что указанный номер телефона и счет банковской карты ему не принадлежит.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дата мировым судьей судебного участка № 123 Рязанского района г.Москвы с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центр Финансовой поддержки» взыскана задолженность по договору займа от Дата в размере 37 500 руб., расходы по госпошлине 662 руб.

Определением мирового судьи от Дата судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Дата начальником ОП «Правобережный» УМВД России по г.Магнитогорску, отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ.

В своих письменных пояснениях в отделе полиции ФИО1 указал, что договор займа не оформлял, денежные средства не получал, о данной организации слышит впервые.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г.Магнитогорска от Дата отказано ПАО МКК «Центр Финансовой Помощи» во взыскании с ФИО1 суммы долга по договору займа от Дата.

Ответчик требования истица в части признания договора займа незаключённым признает, о чём указано в письменном заявлении.

Таким образом, установлено, что подписание договора займа произведено в электронном виде путем направления одноразового кода-подтверждения на номер телефона, который истицу не принадлежит, ввиду чего одноразовый пароль введен не истцом, а другим лицом. Денежные средства по оспариваемому договору переведены на неустановленный счет, который истцу не принадлежит.

Незаконное использование персональных данных ФИО1 при оформлении данной сделки повлекло нарушение его прав, оспариваемый договор не подписан истцом, денежные средства им не получены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данный договор между сторонами не заключен, соответственно обязательства по возврату суммы долга у ФИО1 перед кредитором не наступили, в связи с чем требования истица подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 о признании договора незаключенным, удовлетворить.

Признать договор займа от Дата № ... между ФИО1 и МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ранее АО МК «Центр Финансовой Поддержки»), незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

"Согласовано"

Судья:

02.10.2025

....

...

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.