Решение по делу № 2-1766/2023 от 20.07.2023

производство №

УИД 18RS0№-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года <адрес>

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе судьи ФИО7, при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО5 ФИО11, ФИО6 (ФИО2) ФИО12, Ровнейко ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 ФИО15, ФИО45 ФИО16, Ровнейко ФИО17, ФИО5 ФИО18 (далее – ответчики), которым просило взыскать с ответчиков ФИО10, ФИО39, ФИО44, ФИО45 задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 891,55 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 054,23 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 054,23 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 79 048,55 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО10 заключен договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ФИО10 кредит в сумме 250 000 руб. под 21% годовых. В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Банк Уралсиб» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2020-36. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему делу прекращено в части взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 891,55 руб., процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 79 048,55 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ПАО «УралСиб».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «НБК» является самостоятельно действующим юридическим лицом.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО10 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 250 000 руб., а заемщик обязуется принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере 21% годовых, кредит предоставляется для реконструкции квартиры (п.п. 1.1, 1.2 кредитного договора), банк обязуется предоставить заемщику кредит наличными из кассы банка, кредит считается предоставленным в день выдачи наличных из кассы банка и возвращенным в день поступления суммы кредита па счет банка (п.п. 2.1, 2.2 кредитного договора), отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита, при этом день возврата кредита включается в расчетный период начисления процентов, при исчислении процентов период пользования кредитом принимается равным количеству календарных дней, а количество дней в году равным 365 (366) дням (п. 2.3 кредитною договора), заемщик обязуется производить возврат кредита и уплачу процентов на вето в соответствии с графиком (Приложение №) (п. 2.4 кредитного договора), платежи по договору осуществляются заемщиком путем внесения денежных средств в кассу банка, перечислением на лицевой счет заемщика, с обязательным указанием назначения платежа либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству (п. 2.5 кредитного договора), в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, проценты зг пользование заемными средствами начисляются на сумму займа в течение всею срока пользования ими, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата (п. 2.6 кредитного договора), банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, по кредитному договору, письменно уведомив об этом заемщика не менее чем за пять банковских дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из кредитного договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика, при нарушении сроков возврат кредита или уплаты процентов (пп. «а, в» п. 4.3 кредитного договора), при получении уведомления банка об изменении сроков возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении банка: погасить неустойку за просрочку возврата кредита, при наличии таковой, уплатить проценты за пользование кредитом, возвратить кредит, уплатить иные суммы, причитающиеся банку по кредитному договору (п. 4.4 кредитного договора), исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством физических лиц в соответствии с договорами 6501-013/00634/1 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), 6501-013/00634/2 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №), 6501-013/00634/1 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) (п. 5.1 кредитного договора), кредитный договор вступает в силу со дня его подписания банком и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 6.5 кредитного договора).

Указанный кредитный договор подписан ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, с условиями указанного договора и фактом его заключения ознакомлены поручители ответчики ФИО39, ФИО45, ФИО44

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщик ФИО10 обязан погашать сумму-кредита равными частями в размере 4 166,67 руб. и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты последнего платежа по кредиту определен ДД.ММ.ГГГГ. График возврата кредита и уплаты процентов подписан ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО10

Состоявшееся между сторонами соглашение по своей правовой природе является кредитным договором. Соблюдение сторонами требований ст.ст. 807, 808, 820 ГК РФ указывает на то, что кредитный договор был заключен сторонами в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО39 №, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО45 №, между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО44 №.

По условиям договоров поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 договора поручительства), поручителю известны все условия кредитного договора: сумма кредита-250 000 руб., срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ, ставка процентов годовых: 21%, порядок возврата кредита: ежемесячно равными долями по графику, неустойка: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, целевое назначение кредита: на реконструкцию квартиры, копия кредитного договора у поручителя имеется, его содержание поручителю известно и понятно (п. 1.2 договора поручительства). Поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства), при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договор) поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно (п. 2.2 договора поручительства), основаниями ответственности поручителя, в частности, являются: невозвращение заёмщиком полностью или частично суммы кредита в обусловленный кредитным договором срок, неуплата заемщиком процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договоре срок, неисполнение заемщиком обязанности по досрочному возврату суммы кредита и уплате процентов по основаниям предусмотренным кредитным договором (п. 2.3 договора поручительства), поручитель обязан в течение пяти дней посте получения письменного уведомления от банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм, перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности (п. 2.4 договора поручительства), платеж, осуществляются поручителем путем внесения денежных средств в кассу банка, либо перечислением с обязательным указание» назначения платежа: «на исполнение обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, либо иными способами, не противоречащими действующему законодательству (п. 2.5 договора поручительства), поручитель согласен на право банка без дополнительного уведомления поручителя и переоформления договора поручительства в одностороннем порядке расторгнуть кредитные договор по основаниям, предусмотренным кредитным договором, и досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителя, изменить порядок погашения кредита по основания., предусмотренным кредитным договором (п. 2.6 договора поручительства), договор поручительства вступает в силу с момента его подписания, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору или исполнением поручителем принятых на себя обязательств по договору поручительства (п.п. 3.1, 3.2 договора поручительства).

Исходя из требований ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ответчик обязан выполнять свои кредитные обязательства, возвращая истцу предоставленный кредит в порядке, размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Между тем, доказательств, подтверждающих, возврат сумм по кредитному договору в полном объеме, либо в объеме большем, чем учтено истцом при определении размера задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с должников ФИО3, ФИО39, ФИО44, ФИО45

При этом ДД.ММ.ГГГГ решением Устиновского районного суда <адрес> исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 ФИО19, ФИО45 ФИО20, Ровнейко ФИО21, ФИО5 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ответчиков ФИО5 ФИО26, ФИО45 ФИО25, Ровнейко ФИО24, ФИО5 ФИО23 солидарно в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: сумма основного долга по кредитному договору в размере 190 761,97 руб., сумма процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту в размере 21 688,65 руб., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, в размере 4 804,55 руб.; сумма неустойки, начисленная на просроченную задолженность по кредиту, в размере 8 467,46 руб.; сумма неустойки, начисленной на просроченную задолженность по процентам, в размере 2 773,58 руб.; всего взыскано 228 496,21 руб.; взыскана с ответчиков ФИО5 ФИО27, ФИО45 ФИО28, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» сумма процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору, в размере 190 761,97 руб. по ставке 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности; взысканы с ответчиков ФИО5 ФИО29, ФИО45 ФИО30, Ровнейко ФИО31, ФИО5 ФИО32 солидарно в пользу истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате госпошлины в размере 3 884,96 руб.

Решение Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист №, направленный в адрес истца.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 79 048,55 руб., просроченные проценты - 422 038,17 руб., иная задолженность (пени, ГП и т.д.) – 11 241,16 руб.

Поскольку в отношении ответчиков вынесено решение суда о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, рассчитанных до его вынесения, ответчики свою обязанность по возврату кредита и процентов исполнили ненадлежащим образом, денежные суммы взыскиваются с него в принудительном порядке, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки, исчисленных за период после вынесения судебного решения являются обоснованными.

Между тем, указанным выше решением с ответчиков уже были взысканы проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору, в размере 190 761,97 руб. по ставке 21% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ввиду чего, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ в указанной части производство по делу было прекращено.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» уступило ООО «НБК» право требования с ФИО5 ФИО33 по оплате в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Устиновского районного суда г, Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на общество с ограниченной ответственностью «НБК» в установленном решением Устиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательстве ФИО5 ФИО34 по оплате в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины.

Заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «НБК» договор уступки прав (требований) соответствует требованиям, предъявляемым п. 1 ст. 389 ГК РФ к оформлению данного вида договоров. Уступка прав требования лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при наличии согласованного между сторонами кредитного договора условия о возможности такой уступки, не противоречит закону.

По заключенному между сторонами кредитному договору личность кредитора для заемщика и поручителей не имеет существенного значения, поскольку существо обязательства направлено на возврат полученных денежных средств, для ФИО10, ФИО39, ФИО44, ФИО45 не представляется важной личность кредитора для целей возврата денежных средств при наличии уступленного права требования. С учетом указанных обстоятельств, ООО «НБК» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с ответчиков ФИО10, ФИО39, ФИО44, ФИО45 задолженности по кредитному договору.

Как указано выше, ФИО10 принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства не представлено.

Устиновским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО10, ФИО39, ФИО44, ФИО45 задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 054,23 руб.; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 054,23 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу п. 2.6 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (не возврата) заемщиком заемных средств, а также несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по кредитному соглашению нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с ответчиков пени.

Согласно расчетам истца размер пени за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75 054,23 руб. (с учетом уменьшения истцом), размер пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 75 054,23 руб. (с учетом уменьшения истцом), пени истец просит взыскать до полного погашения задолженности.

Проанализировав расчет истца, суд находит его в целом обоснованным. Расчет неустойки произведен с учетом наличия уже взысканной ранее задолженности.

Разрешая заявленные требования в данной части, суд обращается к п. 1 ст.9.1 Федерального закона № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О несостоятельности (банкротстве)», которой установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан.

Таким образом, неустойка не подлежала начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Из расчета истца сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 86 716,26 руб., истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 75 054,23 руб.

С учетом приведенных норм, расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга должен выглядеть следующим образом:

Сумма основного долга

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Размер пени

Сумма пени

начало

окончание

79 048,55

ДД.ММ.ГГГГ

777

0,10%

61 420,72

79 048,55

ДД.ММ.ГГГГ

137

0,10%

10 829,65

72 250,37

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 72 250,37 руб.

Из расчета истца сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 490 796,56 руб., истец добровольно уменьшил сумму неустойки до 75 054,23 руб.

Сумма процентов

Период просрочки

Кол-во дней просрочки

Размер пени

Сумма пени

начало

окончание

438 865,77

ДД.ММ.ГГГГ

370

0,10%

162 380,33

439 820,85

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

9 236,24

441 048,80

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

11 908,32

442 413,20

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

13 272,40

443 732,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

12 868,23

445 005,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

12 460,16

446 142,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

11 153,56

447 416,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

12 527,65

448 962,32

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

15 264,72

450 917,96

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

19 389,47

451 008,92

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

902,02

451 645,64

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

6 323,04

452 964,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

13 135,97

453 101,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

1 359,30

452 109,59

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

14 015,40

451 310,40

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

451,31

451 923,28

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

6 326,93

451 438,61

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

3 160,07

452 697,45

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

12 675,53

454 688,18

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

5 910,95

457 359,53

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

15 550,22

457 998,45

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

15 113,95

458 228,05

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

10 997,47

458 866,97

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

15 142,61

458 372,98

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

4 125,36

458 019,28

ДД.ММ.ГГГГ

0,10%

1 832,08

407 483,28

Таким образом, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 407 483,28 руб.

При подаче иска истец самостоятельно уменьшил сумму неустойки до 75 054,23 руб.

Также истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки на просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является основанием для начисления пени за нарушение сроков возврата кредита и нарушение сроков уплаты процентов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применительно к названной норме права, условием применения судом ст. 333 ГК РФ, является явная несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства. В случае признания размера неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства, суду предоставлено право по заявлению должника уменьшить размер неустойки.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения следует, что в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Как указал Верховный Суд РФ в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае нарушения права могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие, значимые для дела обстоятельства.

В п. 75 вышеназванного постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание характер существующих между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки, в том числе, с учетом периода просрочки, суммы долга, а также учитывая, что истец самостоятельно уменьшил размер неустойки до 0,5% за каждый день просрочки.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию суммы неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 250,37 руб. и за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 054,23 руб.

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с последующим начислением по дату фактического погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Как указано выше, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям в части взыскания процентов в размере 49 891,55 руб. прекращено (24,95% от цены иска), в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату из бюджета сумма государственной пошлины в размере 1 297,40 руб. (= 5 200 руб. х 24,95%).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований на 98,13% (= 147 304,60 руб. х 100 / (200 000 руб. – 49 891,55 руб.), с учетом солидарного порядка взыскания задолженности, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 829,62 руб. (= (5 200 руб. – 1 297,40 руб.) х 98,13%).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлены:

- договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ООО «НБК» (заказчик) и ИП ФИО9 (исполнитель), согласно п. 1 которого исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий (услуги) по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке. Заказчик оплачивает услуги исполнителя посредством перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по заданию заказчика, в назначении платежа указывается номер и дата настоящего договора, счета, акта или иного документа, на основании которого производится платеж (п. 4.1) Услуги, оказываемые исполнителем по настоящему договору фиксируются в актах приема-передачи оказанных услуг, стоимость оказанных услуг также согласовывается сторонами при подписании актов и непосредственно в них фиксируется (п. 1.2);

- акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил свои обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно оказал комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО10 Исполнитель выполнил обязательства по оказанию услуг заказчику, а именно ознакомился с материалами дела, произвел анализ документов – 2 000 руб., консультировал заказчика – 1 500 руб., проверка платежей, анализ – 1 000 руб., составление расчетов задолженности по кредиту – 2 500 руб., составление искового заявления – 6 000 руб., формирование, подготовка и направление дела в суд – 2 000 руб. Итого услуги оказаны на 15 000 руб., претензий по качеству, объему и сроку оказанных услуг заказчик не имеет. Общая стоимость оказанных услуг по настоящему акту составляет 15 000 руб. и распределяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесенной предоплаты согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, претензий по факту оказания комплекса указанных услуг по настоящему акту у сторон не имеется;

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 15 000 руб., уплаченной ООО «НБК» в пользу ИП ФИО9, назначение платежа – оплата юридических услуг по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов гражданского дела следует, что в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела истцом выдана доверенность на представление интересов соответствующим лицам, в том числе, ФИО9 Представленные истцом письменные доказательства подтверждают оказание услуг представителем на сумму 15 000 руб. в соответствии с условиями заключенного договора. Данный представитель составил исковое заявление и направил его в суд, в судебных заседаниях по настоящему делу не участвовал.

Принимая во внимание сложность настоящего дела, характер и объем проделанной представителем истца работы, процессуальную активность, требования разумности и справедливости, учитывая реальные затраты времени на участие представителя в деле, от стороны ответчика не поступили возражения относительно чрезмерного характера расходов, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО5 ФИО35 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), ФИО6 (ФИО2) ФИО43 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), Ровнейко ФИО37 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>), ФИО5 ФИО36 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 ФИО38, ФИО6 (ФИО2) ФИО42, Ровнейко ФИО40, ФИО5 ФИО41 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 250,37 рублей,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 054,23 рублей,

- неустойку за просрочку уплаты основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток задолженности по основному долгу в размере 79 048,55 рублей с учетом ее частичного погашения, из расчета 0,5% за каждый день просрочки,

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по процентам, начисленную на остаток задолженности по процентам, начисляемым ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу (79 048,55 рублей с учетом частичного погашения) по 21% годовых и на остаток задолженности по процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 458 019,28 рублей, из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 829,62 рублей.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «НБК» из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 297,40 рублей на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья А.С. Хаймина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Хаймина