Дело № 2-1721/2025
УИД № 59RS0006-02-2025-000831-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,
при секретаре Шуминой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) включительно, в размере 162 540,50 рублей, которая состоит из: 82 608 рублей - основ ной долг, 72 732,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7 200 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, государственную пошлину в размер 5 876 рублей, всего взыскать 168 416,50 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) ОАО СКБ-банк и ФИО1 заключили кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 162 540,50 рублей в период с (дата) по (дата). (дата) ОАО СКБ-банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.... (дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику (дата). В период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 162 540,50 рублей. Ранее вынесенный судебный приказ в отношении ответчика был отменен.
Представитель истца - ООО «ПКО Феникс» ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее указывал что просит дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.174).
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что они никогда кредиты не брала. Документы пришли на нее после того, как Тинькофф банк сменил ей карту. На протяжении 16 лет никаких писем ей не приходило. После смены кредитной карты ТБанка, пришел представитель банка, сделал снимок и после этого фотография появилась в деле, в 2008 году была иная фотография, и оформлен кредит в 2008 по паспортным данным 2014 года. В банке ей сказали, что кредит брался в <АДРЕС>, но она там ни разу не была. Как только она получила исковое заявление, то сразу пошла в полицию, но ей было отказано в возбуждении уголовного дела. Кроме того, полагает, что пропущен срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что в кредитном договоре дата указана (дата), а паспортные данные в этом кредитном договоре по паспорту, выданному в 2014 году, то есть при заключении договора в 2008 году такой паспорт не мог быть предъявлен. Все указывает на то, что оформлен кредитный договор уже после 2014 года и мошенническим способом. Кроме того, в связи с пропуском срока исковой давности просит отказать в удовлетворении требований
Представитель ответчика ФИО4 в суд не явился, извещен. В предварительном судебном заседании поддержал позицию ответчика ФИО1.
Представители третьих лиц ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-Банк»)», ООО ПКО «ЭОС» в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев судебный приказ №..., отказной материал №... от (дата), приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пунктов 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ними банковскими правилами.
Положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что (дата) между ОАО СКБ-банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на сумму 100 000 рублей с уплатой 19% годовых. В персональных данных клиента ФИО1 указан ее адрес регистрации <АДРЕС>, адрес фактического проживания: Ямало-Ненецкий АО, <АДРЕС>6, дата выдачи паспорта ФИО1 – (дата), приложена ее копия (л.д.11,11 оборот-12). АО Банк Синара суду представлена информация о том, что с ФИО1 (дата) был заключён потребительский кредит (кредит без поручителей) №..., дата его закрытия -(дата), размер задолженности составляет 155 340,50 рублей (л.д.58-61,177-185).
Согласно выписке из лицевого счета, ФИО5 (дата) была осуществлена выдача кредита в размере 100 000 рублей, с (дата) погашение ссудной задолженности заемщиком перестало осуществляться (л.д.14-15).
Согласно расчету задолженности ответчика, ее размер за период с (дата) по (дата) составил 162 540,50 рублей, из которой: 82 608 рублей - основной долг, 72 732,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7 200 рублей - комиссии, 0 рублей – штрафы (л.д.13).
(дата) ОАО СКБ-Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 15.6/01, согласно которому ОАО СКБ-банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1, сумма задолженности указана 162 540,50 рублей (л.д.32,33-34,35).
(дата) ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.... В акте приема-передачи ФИО1 указана под номером 247955, кредитный договор №..., сумма задолженности 162 540,50 рублей (л.д.18,19,20-23).
(дата) ФИО1 по адресу: <АДРЕС> было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении задолженности в размере 162 540,50 рублей в течение 30 дней (л.д.16,17).
ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края от (дата) №... с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 162 540,50 рублей На основании заявления должника определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен (л.д.38).
Согласно ответу ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС>, исполнительное производство в отношении ФИО1, возбужденное на основании судебного приказа №... отсутствует (л.д.187).
ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс», ООО «ПКО «Феникс», АО Банк Синара и ООО ПКО «ЭОС» являются действующими юридическими лицами (л.д. 23-31,40,83-90,91-97,98-134,135-162).
По информации Управления ЗАГС администрации <АДРЕС> ФИО1 родилась (дата) года рождения в <АДРЕС>, также имеется актовая запись о ФИО1, родившейся (дата) в <АДРЕС>, которая умерла (дата) (л.д.53).
ФИО1, родившейся (дата) в <АДРЕС> (дата) выдавался паспорт РФ УВД <АДРЕС> в Ямало-Ненецком АО (л.д. 193-195).
Согласно регистрационному досье, у ФИО1, (дата) года рождения регистрация по месту пребывания с (дата) по (дата) была по адресу: <АДРЕС>, с (дата) по настоящее время: <АДРЕС>, место регистрации ФИО1 подтверждается также адресной справкой (л.д.50,54).
Ответчик ФИО1 обращалась в правоохранительных органы с заявлением по факту мошеннических действий ООО ПКО «Феникс» в отношении нее, так как паспортные данные в договоре указаны были неверно, следовательно, договор заключен не с ней, а с однофамильцем. Постановлением от (дата) в возбуждении уголовного дела в преступлении, предусмотренном ст. 159 ч.1 УК РФ было отказано на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, - за отсутствием состава преступления (л.д. 68,69-70).
Согласно ответу МИФНС №... по <АДРЕС> ФИО1, не является индивидуальным предпринимателем или плательщиком налога на профессиональный налог, предоставлены сведения о ее доходах и открытиях счетах (л.д.163-171).
Оценив установленные в судебном заседании обстоятельства и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом достоверно установлено, что кредитный договор (дата) между ООО «СКБ-банк» заключался не с ФИО1, (дата) года рождения, уроженкой <АДРЕС>, а с ее однофамилицей. Суд принимает во внимание, что в данных о предоставлении кредита за 2008 год содержатся паспортные данные ответчика ФИО1 и приложена копия ее паспорта, выданного в 2014 году, что так же свидетельствует о том, что с ней не мог быть заключен кредитный договор (дата).
Кроме того, суд считает заслуживающими внимания доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу положений ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как установлено ч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (часть 2 указанной статьи).
В силу ч.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).
Кредитный договор между сторонами был заключен (дата), на момент первоначальной уступки права требования – (дата) уже имелась задолженность по договору.
Уступка между первоначальным кредитором и ООО «ЭОС» состоялась (дата) с указанием суммы задолженности ответчика 162 540,50 рублей. Уступка между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» состоялась (дата), сумма задолженности также указана 162 540,50 рублей.
Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 162 540,50 рублей.
Таким образом, первоначальный кредитор ОАО СКБ-Банк узнал о нарушении своих прав (дата).
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только (дата), судебный приказ вынесен (дата) и отменен (дата), настоящее исковое заявление подано в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> (дата) (л.д.4).
Следовательно, срок исковой давности истек по всем платежам с (дата) ((дата) – 3 года – 1 месяц 12 дней (срок действия судебного приказа)).
На момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен, а, следовательно, не прерывался на период судебной защиты.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд (дата), то есть также за пределами срока исковой давности.
В силу положений части 2 стать 196 ГПК РФ срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от (дата) № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».
Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ПК» «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата), образовавшуюся за период (дата) по (дата) включительно, в размере 162 540,50 рублей, которая состоит из: 82 608 рублей - основ ной долг, 72 732,50 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей - проценты на просроченный основной долг, 7 200 рублей - комиссии, 0 рублей - штрафы, а также государственной пошлины в размер 5 876 рублей, всего 168 416,50 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2025
Судья (подпись)
<.....>
Судья М.Ю. Молостова
Подлинник мотивированного решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1721/2025
Гражданское дело № 2-1721/2025 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г. Перми.