Приговор по делу № 1-488/2023 от 25.09.2023 | Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

Дело №1-488/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1 и его защитника, адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца к/с <адрес>, Андижанской УЗССР, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым, измененным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обладая сведениями об источники реализации наркотических средств, заведомо зная, что оборот наркотических средств без специального разрешения на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному, в крупном размере примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 8 Pro» с установленной в нем сим - картой оператора мобильной связи «Volna» с абонентским номером: <***> посредством интернет мессенджера «Telegram» вступил с неустановленным следствием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), использующим в указанном мессенджере ник – нейм «Александр Македонский» и вторым неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли следующим образом: неустановленное следствием лицо, использующего в интернет - мессенджере «Telegram» ник-нейм «Александр Македонский» (далее - «Александр Македонский»), посредством неустановленного следствием лица (далее - «курьер»), передаёт ФИО1 оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), заранее расфасованного на мелкие дозы, определяет в дальнейшем местность, на которой ФИО1 надлежит произвести тайники-закладки с наркотическими средствами, получает от ФИО1 отчет о проделанной работе в виде фотографий участков местности, содержащих произведённые им тайники-закладки с наркотическими средствами и соответствующих данным фотографиям сведений о GPS-координатах, после чего размещает в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» полученные от ФИО1 фотографии с указанием местонахождения произведённых тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, а также производит расчет за выполненную ФИО6 работу. В свою очередь «курьер», в соответствии с возложенными на него функциями, получает от «Александра Македонского» оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и в дальнейшем следует к безлюдному месту, исключающему возможность изобличения третьими лицами их преступной деятельности, и в дальнейшем, в ходе личной встречи передаёт ФИО1 полученную от «Александра Македонского» оптовую партию указанного наркотического средства. ФИО1 в свою очередь получает от «Александра Македонского» сведения о местонахождении «курьера», следует по указанному адресу, где получает от последнего оптовую партию наркотического средства, после чего следует к местности, заранее обусловленной «Александром Македонским», где производит ряд тайников - закладок с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает «Александру Македонскому» путём передачи фотографий участков местности, на которых им были произведены тайники - закладки, а также соответствующих данным участкам местности сведений о GPS - координатах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 час. 00 мин., ФИО1, посредством интернет – мессенджера «Telegram» получил от «Александра Македонского» сведения о местонахождении «курьера», хранящего оптовую партию наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также указание о необходимости получения указанной партии наркотического средства. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовать совместный преступный умысел, направился в <адрес>, где примерно в 07 час. 00 мин., находясь вблизи <адрес>Б, расположенного на <адрес>, встретился с «курьером», от которого получил наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 29,91 граммов, которое продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в первой половине дня, ФИО1 продолжая реализовывать совместно преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, проследовал к <адрес>, Республики Крым, где не позднее 14 час. 40 мин., на отдельных участках местности с GPS – координатами: 44.980462, 34.120419; 44.980813, 34.120147; 44.981112, 34.120333; 44.981412, 34.121208; 44.981858, 34.120977; 44.982082, 34.120783; 44.982171, 34.120642; 44.980594, 34.119789; 44.98059, 34.119574; 44.980556, 34.119574, произвел не менее 10 - ти тайников - закладок с наркотическими средствами.

При этом, ФИО1, действуя в соответствии с возложенными на него функциями, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона марки «Redmi 8Pro», произвёл ряд фотографий с указанием GPS-координат, свидетельствующих о местонахождении произведённых им тайников-закладок с наркотическими средствами, которые в дальнейшем намеревался предоставить неустановленному лицу с целью дальнейшего сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц.

Однако, свой совместно преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, «Александр Македонский», «курьер» и ФИО1 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, на отдельных участках местности с GPS-координатами: 44.980462, 34.120419; 44.980813, 34.120147; 44.981112, 34.120333; 44.981412, 34.121208; 44.981858, 34.120977; 44.982082, 34.120783; 44.982171, 34.120642; 44.980594, 34.119789; 44.98059, 34.119574; 44.980556, 34.119574, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков, содержащие порошкообразные вещества, массами 3.04 г, 2,92 г, 2.95 г, 2,95 г, 2,92 г, 3,02 г, 3,21 г, 3,04 г, 2,94 г, 2,92 г (общей массой 29,91 г), которые, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенов Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса вещества 29,91 граммов, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что преступление совершил при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

Кроме показаний подсудимого, его виновность в содеянном подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №2 (гражданин, который был остановлен вместе с ФИО6), исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему подъехал знакомый ФИО1, у которого при себе было 10 полимерных свертков обмотанных красной изолентой. По приезду на <адрес>, ФИО1 достал свертки, и начал каждые 50 - 100 метров производить тайники-закладки на разных участках местности,в районе жилых домов частного сектора, при этом, каждое место закладкифотографировал на свой мобильный телефон.

Когда ФИО1 закончил производить закладку тайников, он уже хотели уходить, когда к ним подъехал автомобиль патрульно - постовой службы из которого вышли сотрудники полиции, которые представились, и предложили предъявить документы, удостоверяющие личности, но так как, документов, у нихс собой не было, они назвали свои анкетные данные. Далее от сотрудников полиции, поступил вопрос, чем они занимаются, на что, ФИО1, признался, что работает «закладчиком», и что на данный момент успел сделать 10 тайников-закладок в которых находится наркотическое средство — мефедрон. После чего, одним из сотрудников была вызвана следственно — оперативная группа, по приезду которой, в присутствии двух понятых, ФИО1 указал на разные участки местности, при осмотре которых, обнаружено и изъято 10 полимерных свертков. На вопрос заданный сотрудником полиции, что находится в полимерных свертка, ФИО1 пояснил, что внутри каждого полимерного свертка, находится наркотическое средство — мефедрон, которые он поместил на разные участки местности в виде тайника-закладки, которые в последующем намеривался сбыть.

/л. д. 113-116/

Показания свидетеля Свидетель №1 (понятого, участвующего при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, он участвовал вместе с другим понятым при осмотре места происшествия. В осмотре также участвовал ФИО1 Вблизи <адрес>, на участке местности, обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный красной изолентой, на вопрос сотрудников полиции, что находится в указанном свертке, ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство — мефедрон, которое заложил в виде так называемого тайника-закладки с целью последующего его сбыта. Также ФИО6 были указаны разные участки местности, которые расположены на <адрес>, на которых входе осмотра места происшествия обнаружено и изъято девять полимерных свертков обмотанных в красную изоленту. В ходе осмотра, изъяты два мобильных телефона марки «Redmi 8» и «POCO» принадлежащих ФИО1,

/л. д. 109-112/

Показания свидетеля Свидетель №3 (понятого, участвующего при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

/л. д. 119-122/

Показания свидетеля Свидетель №5 (сотрудника СОГ, который производил осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ), исследованные судом, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, от оперативного дежурного дежурной части ОП № «Киевский» поступило сообщение о том, что на <адрес>, вблизид. 66 в <адрес>, сотрудниками наряда ОБППСП УМВД России пог. Симферополю выявлен ФИО1 занимающийся размещением закладок в виде тайников в которых находится наркотическое средство, в связи с чем было принято решение выехать следственно - оперативной группе на <адрес> к дому 66, <адрес>. Там на участке местности № с GPS — координатами 44.980462, 34.120419 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать вдоль <адрес>, где им были разложены тайнки с закладками с наркотическим средством — мефедрон. Так, на участке местности № с GPS — координатами 44.980813, 34.12047 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.981112, 34.120333 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать далее по <адрес>, на которых также находятся тайники с закладками. Входе осмотра участка местности № с GPS — координатами 44.981412, 34.121208 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.981858, 34.120977 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.982082, 34.120783 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.982171, 34.120642 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.980584, 34.119789 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.98059, 34.119576 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. На участке местности № с GPS — координатами 44.980556, 34.119576 обнаружен и изъят полимерный сверток обмотанный в красную изоленту. Также, в ходе осмотра места происшествия, были изъяты два мобильных телефона марки «Redmi» и «POCO» принадлежащие ФИО1, с помощью которых последний осуществлял бесконтактный сбыт наркотических средств.

/л. д. 123-126/

Показания свидетеля Свидетель №4 (сотрудник ОБППСП УМВД России по <адрес>, который остановил ФИО1), исследованные судом, о том, что согласно которым последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы, на <адрес> в <адрес>, были выявлены двое мужчин, которые при виде их служебного автомобиля, проявили настороженность и сменили направление. Подойдя к указанным мужчинам, попросили предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что мужчины пояснили, что документов удостоверяющих личность нет, но назвали свои данные, ими оказались ФИО1 и Свидетель №2 ФИО1 пояснил, что в данном месте занимался сбытом наркотических средств путем оставления тайника с закладкой в которой находилось наркотическое средство - мефедрон, которые спрятал на разных участках местности и сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон, чтобы в последующем с помощью интернет - мессенджера «Telegram» передать неустановленному лицу фотографии с GPS - координатами, на которых расположены участки местности с тайником - закладкой. В ходе осмотра на <адрес>, на разных участках местности, следователем, обнаружены и изъяты полимерные свертки в количестве 10 штук, также следователем был задан вопрос, что именно находится в данных полимерных свертках, на что ФИО1 пояснил, что в указанных полимерных свертках находится наркотическое средство — мефедрон, которое он пытался сбыть.

/л. д. 127-130/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 40 мин. по 16 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, обнаружены и изъяты полимерные свертки обмотанные красной изолентой с порошкообразными веществами массами не менее 3,04 г, 2,92 г, 2,95 г, 2,95 г, 2,92 г, 3,02 г, 3,21 г, 3,04 г, 2,94 г, 2,92 г, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> 1/645 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> 1/647 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен.

/л. д. 10-24/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 27.04.2023в период времени с 09:00 по 10:00 часов, осмотрен полимерный пакет, опечатанный сохранной биркой, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится 3 полимерных пакетов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 3,02 г, 2,90 г, 2,93 г (остаток после исследования).

/л. д. 32-33/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, 27.04.2023в период времени с 11:00 по 12:00 часов, осмотрен полимерный пакет, опечатанный сохранной биркой, внутри которого, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ находится 7 полимерных пакетов с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,93 г, 2,90 г, 3 г, 3,19 г, 3,02 г, 2,92 г, 2,90 г, (остаток после исследования).

/л. д. 57-58/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у обвиняемого ФИО1 мобильный телефон марки«POCO C40» с установленной в нем сим - картой оператора мобильной связи «Volna» c абонентским номером: <***>, содержащий информацию изобличающую и подтверждающую преступность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств.

/л. д. 91-95/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый у обвиняемого ФИО1 мобильный телефон марки«Redmi 8» с установленными в нем сим - картами оператора мобильной связи «Volna» c абонентским номером: <***> и +7(978)318-33-27, используя который ФИО1 посредством мессенджера «Telegram» получал от неустановленного следствием лица с ник - неймом «Александр Македонский», фотографии участков местности с GPS — координатами, на которых находятся полимерные свертки с наркотическим средством, о чем свидетельствует наличие в данном мобильном телефоне переписки с неустановленным следствием лицом с ник - неймом «Александр Македонский».

/л. д. 74-85/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, массами 3,04 г, 2,92 г, 2,95 г, содержащиеся в 3 полимерных свертках, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролюв Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесёнк наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещёнв соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

/л. д. 28-30/

Заключение эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещества, массами 2,95 г, 2,92 г, 3,02 г, 3,21 г, 3,04 г, 2,94 г, 2,92 г, содержащиеся в 7 полимерных свертках, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон).

/л. д. 53-55/

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Так доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд расценивает как относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они прямо и косвенно указывают на обстоятельства совершения ФИО6 преступления, изложенного в описательной части приговора.

Совокупность приведенных выше доказательств, согласующихся между собой и признанных допустимыми и относимыми, суд находит достаточной и приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Как на предварительном следствии, так и в суде подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показания об обстоятельствах дела давал последовательные и не противоречащие другим доказательствам.

Так согласно показаниям понятых свидетелей Свидетель №1 и ФИО7, а также работников полиции свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, в их присутствии подсудимый сообщил, что он раскладывал закладки с наркотическими средствами с целью их сбыта.

В последующем, работниками полиции на местах на которые указал ФИО1 обнаружены закладки с наркотическими средствами.

Согласно ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из выше приведенного следует, что неустановленное лицо и ФИО1 заранее договорились о том, как будет действовать последний во время размещения на участках местности закладок с целью сбыта и каким образом сообщит это неустановленном лицу через сеть «Интернет», для чего ФИО1 использовал мобильный телефон.

Об устойчивости умысла ФИО1 на совершение данного преступления свидетельствует то, что все свои действия – общение по телефону с неизвестным лицом по вопросу сбыта наркотических средств, размещение на участках местности закладок с фиксации их координат на телефон, производились подсудимым активно, осмысленно и на протяжении определенного периода времени, при этом им соблюдалась, определенная соучастниками, конспирация и способ размещения закладок в сети Интернет. Однако подсудимый свой преступный умысел до конца не довел, поскольку был задержан работниками полиции в тот момент, когда передвигался по улице города размещая закладки с наркотическим средством.

В данном случае под незаконным сбытом подразумевается то, что ФИО1 действовал в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ год № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и такая его деятельность была направлена на возмездную продажу другим лицам наркотического средства путем осуществления закладок в различных местах <адрес>.

Мотивом совершения преступления явилась корыстная заинтересованность ФИО1

Судом не установлено оснований для признания совершения преступления ФИО6 в состоянии невменяемости или в состоянии сильного душевного волнения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии со ст. 252 УПК РФ суд считает вину подсудимого доказанной в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – жалоб на состояние здоровья подсудимый не заявлял, его поведение адекватно обстоятельствам дела, а также данных о его личности. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Кроме этого, согласно заключения судебной психиатрической экспертизы (комиссионной) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 какого-либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактичекский характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 220-221, 260-263).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии экспертов, так как оно научно-обоснованно, мотивированно, выполнено квалифицированными специалистами в области психиатрии и психологии и наряду с поведением подсудимого в судебном заседании, обстоятельствами преступления, позволяет суду признать ФИО1 вменяемым, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, характеризуется посредственно, имеет семью, мать и сожительницу страдающих рядом заболеваний, преступление подсудимый до конца не довел - что дает основание для применения ч.3 ст.66 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении двух детей, один из которых инвалид 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, отношения подсудимого к содеянному, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит каких-либо законных оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности, обстоятельства, тяжесть совершённого преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, которое, по мнению суда в большей мере будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Согласно требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Поскольку преступление совершенное подсудимым не связано с занятием им определенной должности или занятием определенной деятельностью и с учетом его семейного, материального положения, а также того, что совершенное преступление не было доведено до конца, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Подсудимый совершил данное преступление, после того как ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бахчисарайским районным судом Республики Крым, измененным апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.160, ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, поэтому суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условно осуждение ФИО1 и назначить ему наказание по правилам предусмотренным ст.70 УК РФ.

Местом отбытия лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, гражданского иска, не имеется.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ, при этом мобильные телефоны подсудимого, которые он использовал при совершении преступления, в порядке ст.104.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства, а наркотические средства следует сохранять до рассмотрения другого дела, выделенного из настоящего уголовного дела.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым оставить ему без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-313 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание по указанной статье 6 лет лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, измененное апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 7 лет лишения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотические вещества, находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61/ - сохранять до рассмотрения другого дела, выделенного из настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi 8», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 88/ - конфисковать в собственность государства;

- мобильный телефон марки «РОСО», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д. 98/ - конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать личное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ФИО16