Дело №2-763/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа в размере 368000 рублей и судебные расходы в сумме 8324 рублей. Решением Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2013г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80893,98 руб. и судебные расходы в сумме 2626,82руб.
Поскольку решение суда от 03.03.2010 года до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 298,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 063руб., а также расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 30 000руб.
Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности и ордеру ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке по адресу регистрации, подтвержденному ОВМ ОМВД по Усманскому району, об уважительных причинах неявки суд не известила.
Суд на основании части 3 статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010г. с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору займа в размере 368 000 руб. и судебные расходы в сумме 8324 руб., а всего 376 324 руб.
Указанное решение вступило в законную силу 26.04.2010 года.
Решением Усманского районного суда Липецкой области от 16 января 2013г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением судебного постановления от 03.03.2010 года за период с 26.04.2010 года по 03.12.2012 года в размере 80893,98 руб.
Согласно информации Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области от 30.08.2022г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено 30.09.2021 года. В рамках данного исполнительного производства решение суда не исполнено, каких-либо платежей в погашение долга со стороны должника не поступало. Остаток задолженности составляет 376 324 руб.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Принимая во внимание, что решение Усманского районного суда Липецкой области от 03 марта 2010 года ответчиком не исполнено до настоящего времени, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на взысканную решением суда сумму в размере 376 324 руб., за период, начиная с 17.01.2013 года по 11.07.2022 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет 286 298 руб. 87 коп.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентная ставка,Центральныйфед. округ
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
376 324
17.01.2013
31.05.2015
865
8,25%
365
73 576,50
376 324
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
1 703,25
376 324
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
3 618,90
376 324
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
3 654,16
376 324
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
3 142,46
376 324
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
3 065,24
376 324
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
3 228,86
376 324
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
2 710,77
376 324
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
1 283,01
376 324
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
1 806,36
376 324
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
2 040,99
376 324
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
2 487,44
376 324
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
2 576,28
376 324
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
2 845,67
376 324
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
2 274,40
376 324
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
2 457,01
376 324
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
1 314,46
376 324
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
5 290,13
376 324
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
10 693,36
376 324
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
8 763,71
376 324
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
3 618,90
376 324
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25%
365
4 577,75
376 324
19.06.2017
17.09.2017
91
9%
365
8 444,09
376 324
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50%
365
3 680,76
376 324
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25%
365
4 167,92
376 324
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75%
365
4 474,65
376 324
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50%
365
3 247,73
376 324
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
13 081,13
376 324
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
7 036,74
376 324
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
14 542,60
376 324
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
3 247,73
376 324
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
3 139,47
376 324
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
3 536,41
376 324
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
3 283,81
376 324
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
1 031,02
376 324
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
2 570,52
376 324
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
4 750,32
376 324
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
3 166,88
376 324
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
1 619,43
376 324
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
6 904,41
376 324
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
3 505,48
376 324
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
1 623,86
376 324
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
2 577,56
376 324
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
2 324,96
376 324
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
3 283,81
376 324
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
2 922,95
376 324
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
4 330,30
376 324
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
4 907,68
376 324
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 371,26
376 324
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
8 660,61
376 324
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
4 031,31
376 324
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
3 319,90
376 324
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 041,43
376 324
14.06.2022
11.07.2022
28
9,50%
365
2742,53
Итого:
3463
8,02%
286298,87
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 286 298,87 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п.13 вышеуказанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 30 000 руб.
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.07.2022 года на сумму 30 000руб.
Заявленный истцом размер судебных расходов на оплату юридических услуг представителя (30 000 руб.) является явно неразумным (чрезмерным). При этом принцип свободы договора не должен умалять прав другой стороны, которая вынуждена компенсировать судебные расходы на оплату услуг представителя выигравшей стороны.
Размер вознаграждения должен определяться с учетом фактически совершенных действий, в рамках обязательств, принятых по соглашению об оказании юридических услуг. О явном завышении вознаграждения свидетельствует то, что дело не является сложным ни по объему представленных доказательств, ни по характеру спора, при рассмотрении дела не требовалось изучения объемных или сложных документов.
Учитывая объем и характер реально оказанной истцу правовой помощи, степень участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, участие в беседе и в 1 судебном заседании), поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 12 000 руб. (4000 руб. – за составление искового заявления, 8000 руб. – за представительство в суде).
Кроме того истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6063 руб.
Поскольку требования истца были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6063 руб. 00 коп.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу ФИО1 (паспорт ) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 января 2013 года по 11 июля 2022 года в размере 286 298 рублей 87 копеек, расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 12000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6063 рубля, а всего в сумме 304 361 рубль 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова