77RS0021-02-2022-023782-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КС» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «КС» о взыскании денежных средств, расторжении договора, в обосновании которого указала следующее.
31 августа 2021 года между истцом и ООО «КС» заключен договор передачи личных сбережений № У-54/КС-31/08/21. В соответствии с заключенным Договором, истцом передана сумма в размере сумма под 8% годовых сроком до 01.09.2022 г.
За время действия договора, проценты на сумму займа не начислялись и не выплачивались, по истечению срока действия договора сумма личных сбережений не возвращена.
Истец, считая, что ее права были нарушены, обратилась в суд и просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № У-54/КС-31/08/21 от 31.08.2021 г., взыскать с ООО «КС» в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца фио,в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ООО «КС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.
Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» от дата № 190-ФЗ (далее ФЗ «О кредитной кооперации») по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Согласно части 4 статьи 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков). Начисления на паевые взносы за период, прошедший с даты последнего начисления на паевые взносы до даты прекращения членства в кредитном кооперативе, выплачиваются члену кредитного кооператива (пайщику) после утверждения общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) бухгалтерской (финансовой) отчетности за финансовый год в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Указанные выплаты производятся при условии исполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) своих обязательств перед кредитным кооперативом, в том числе обязательств по договорам займа. В случае наличия неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 31 августа 2021 года между ФИО1 (Кредитор) и ООО «КС» (Общество) заключен договор передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-54/КС-31/08/21, согласно которому, Кредитором передана Обществу сумма в размере сумма на условиях возвратности, платности, срочности на срок с 30.08.2021 г. по 01.09.2022 г.
ООО «КС» принял обязательство вернуть сумму займа по истечению срока, предусмотренного Договором и за пользование денежными средствами выплачивать по окончании срока договора 8,0% годовых.
Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, передав истцу денежные средства в размере сумма, что подтверждается актами передачи денежных средств и квитанциями к приходному кассовому ордеру № 55 от 31.08.2021 г. и 01.09.2021 г.
Ответчик ООО «КС» не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, не возвратил истцу заемные денежные средства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Суд находит, что ответчик ООО «КС» в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Ответчик ООО «КС» сумму займа в срок не вернул, уклоняется от исполнения обязательств, предусмотренных Договором.
Претензия, направленная истцом 13.09.2022 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.
Факт заключения указанного договора между сторонами не оспаривался ответчиком ООО «КС».
Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, задолженность ООО «КС» перед истцом составляет в размере сумма
Требования истца о взыскании с ООО «КС» денежных средств по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности (Универсальный) № У-54/КС-31/08/21 от 31.08.2021 г. в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме, основания и размер иска ответчик не оспаривал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ООО «КС» не оспорил представленный договор, не оспорил факта получения денежных средств. Ответчик неоднократно вызывался в суд, копия искового заявления с документами направлялась ответчику по юридическому адресу, возражений по предъявленным требованиям не представил, и суд рассмотрел требования, согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере сумма, поскольку ответчиком перед истцом обязательства по возврату суммы долга исполнены не были. Доказательств обратного, суду представлено не было.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора № У-54/КС-31/08/21 от 31.08.2021 г., суд считает, что допущенное ООО «КС» нарушение условий по Договору является существенными и достаточными основанием для расторжения указанного договора.
Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере сумма Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на Законе «О защите прав потребителей». В силу ст.151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ. В данном случае вред был причинен имущественным правам истца. Истцом не доказан факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, а также достоинству личности, здоровью, жизни и другим нематериальным благам истца, не обоснован размер заявленного вреда, поэтому суд отказывает в данной части исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № У-54/КС-31/08/21 от 31.08.2021 г.
Взыскать с ООО «КС», ИНН <***> в пользу ФИО1, родившейся ... г. денежные средства по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2023 года.
Судья