Решение по делу № 2-3039/2024 от 30.01.2025 - о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

№ 2-91/2025

64RS0047-01-2024-005138-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.П.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием представителя истца ФИО7,

представителя истца ФИО8, действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО9 - ФИО10, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 к ФИО7, ФИО11 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО7 является наследником умершего <дата> отца - ФИО1 постоянно проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из:

- нежилого помещения, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании решения мирового судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по делу № от <дата> и определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского г: Саратова по делу № от <дата>, зарегистрированного в ЕГРН <дата>;

- здания, назначение: жилое строение, с кадастровым номером: №, площадью 58,5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> и государственного акта на право собственности на землю, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия Cap №, выданного администрацией Энгельсского района Саратовской области, зарегистрированного в ЕГРН <дата>;

- здания, назначение: нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадью 9,1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия Сар №, выданного администрацией Энгельсского района Саратовской области, зарегистрированного в ЕГРН <дата>;

- земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 400+/- 14 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании указанных выше документов, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата>

<дата> истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего ФИО1 указанное выше имущество. <дата> нотариусом выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что заявленное наследственное имущество является спорным, так как по заявлению ответчика, как наследника первой очереди, после умершей <дата> ФИО6, указанные объекты недвижимости были заявлены в наследственную массу по открытому после нее наследственному делу (наследственное дело №), которая являлась супругой ФИО1 (брак между ними был зарегистрирован <дата>), и в праве собственности на спорное имущество согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ, титульным собственником которого являлся ФИО1, ? доля в праве собственности его матери ФИО6, и заявленное недвижимое имущество должно быть включено в наследственную массу о наследственному делу № года, открытое после смерти ФИО6 Наследниками первой очереди по ст. 1142 ГК РФ в наследственном деле после умершей ФИО6 являются: супруг - ФИО1, сын - ФИО11 и дочь - ФИО4 (по имеющейся у истца информации умерла <дата>). В наследственном деле после умершей ФИО6 имеется заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому указанные объекты недвижимости являются его личной собственностью, приобретены и построены за счет личных денежных средств ФИО1

Нотариусом ФИО11 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата> №, так как на основании ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» доля умершей супруги в общем имуществе может быть определена только с согласия пережившего супруга.

До настоящего времени ответчик в суд не обращался, исковое заявление об исключении из наследственной массы спорных объектов недвижимости не подавал.

На основании изложенного, истец просил суд признать за ФИО7 право собственности на: помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>; здание, назначение: жилое строение, с кадастровым номером: №, площадью 58,5 кв.м, и здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадью 9,1 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 +/- 14 кв.м, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего <дата> ФИО1

До рассмотрения спора по существу ФИО9 обратился в суд с исками в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, согласно которым <дата> умерла мать ФИО9 - ФИО4 В состав наследственного имущества входят доли в следующем в спорном недвижимом имуществе. ФИО9 является наследником по закону после смерти ФИО4, умершей <дата>, которая в свою очередь являлась наследником первой очереди после смерти своей матери ФИО6, умершей <дата>

<дата> и <дата> ФИО2, нотариусом г. Саратова Саратовской области, вынесены постановления об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которыми ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в спорном имуществе. Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что в наследственном деле № после умершей <дата> ФИО6 имеется заявление ФИО1 от <дата>, согласно которому вышеуказанные объекты недвижимости не являются общим имуществом супругов, так как были приобретены на личные денежные средства ФИО5 Вышеперечисленное имущество является спорным. ФИО4 имела право на спорное имущество. В связи с чем ФИО9, являясь родным сыном после умершей ФИО4, полагает, что спорное имущество должно быть включено в состав наследственного имущества.

На основании изложенного, ФИО9 просил суд включить в состав наследственного имущества после ФИО4, умершей <дата>, следующее недвижимое имущество: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на помещение, площадь 21,9 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадь 9,1 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> кадастровый №; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадь 58,5 кв.м., назначение: жилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО9 право общей долевой собственности, в порядке наследования на следующее недвижимое имущество:

- 4/9 доли в праве общей долевой собственности на помещение, площадь 21,9 кв. м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадь 9,1 кв.м., назначение: нежилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью 400 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на здание, площадь 58,5 кв. м., назначение: жилое, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО7 и представитель истца ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в иске, возражали против удовлетворения исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ФИО9, указывая, что спорное недвижимое имущество было приобретено ФИО5 за счет личных денежных средств.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО9 - ФИО10 в судом заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указывая, что при строительстве дачи и домика ФИО6 помогала как материально, так и физически.

Ответчик ФИО11, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, по причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, ФИО9, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд в судебное заседание не явился, по причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в судебном заседании интересы ФИО9 представлял представитель, действующий на основании доверенности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус г. Саратова Саратовской области ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к следующему выводу.

В ст. 19 Конституции РФ закреплено равенство всех перед законом и судом.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Положениями ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, перечень которой не является исчерпывающим.

Исходя из смысла ст. 12 ГК РФ лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК указаны способы принятия наследства. В частности, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе рассмотрения спора, истец ФИО7 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельством о рождении.

ФИО1 умер <дата> согласно свидетельству о смерти III-РУ № от <дата>

При жизни ФИО1 принадлежали о недвижимое имущество:

- нежилое помещение, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании решения мирового судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова по делу № от <дата> и определения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского г: Саратова по делу № от <дата>, зарегистрированного в ЕГРН <дата>;

- здание, назначение: жилое строение, с кадастровым номером: №, площадью 58,5 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> и государственного акта на право собственности на землю, наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия Cap №, выданного администрацией Энгельсского района Саратовской области, зарегистрированного в ЕГРН <дата>;

- здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером № площадью 9,1 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО1 на праве собственности на основании декларации об объекте недвижимого имущества от <дата> и государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, серия Сар №, выданного администрацией Энгельсского района Саратовской области, зарегистрированного в ЕГРН <дата>;

- земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 400+/- 14 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности на основании указанных выше документов, право собственности зарегистрировано в ЕГРН <дата>

ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от <дата>

ФИО6 умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>

Из материалов наследственного дела после умершей ФИО6 № следует, что ФИО1, а также ФИО4 и ФИО11, являющиеся родными детьми умершей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

ФИО11 также было заявлено о включении в наследственную массу после умершей ФИО6 ? доли в праве собственности на указанное выше недвижимое имущество, как совместно нажитое имущество в браке с ФИО1

ФИО1 <дата> нотариусу было подано заявление, согласно которому он отказался от включения спорного недвижимого имущества в наследственную массу, так как недвижимость была приобретена им на личные денежные средства.

На основании изложенного, постановлением нотариуса нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 ФИО11 было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ФИО1, истец ФИО7 <дата> обратился с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имуществ.

<дата> нотариусом нотариального округа г. Саратов Саратовской области ФИО2 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что заявленное наследственное имущество является спорным, так как по заявлению ФИО11, как наследника первой очереди, после умершей <дата> ФИО6, указанные объекты недвижимости были заявлены в наследственную массу по открытому после нее наследственному делу, которая являлась супругой ФИО1

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следюущего.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество; нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Статьей 1150 ГК РФ определено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В период брака ФИО6 и ФИО1, последним на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от <дата>, с учетом определения об исправлении описки от <дата>, приобретено право собственности на нежилого помещения, с кадастровым номером: № площадью 21,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения спора не представлено доказательств приобретения данного нежилого здания за счет личных средств ФИО1, указанное имущество признается судом совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем в силу приведенных выше норм права, 1/2 доля в праве собственности на нежилое помещения, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит умершей ФИО6 с учетом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, и подлежит включению в наследственную массу после умершей ФИО6

Согласно материалам дела, наследниками первой очереди после умершей ФИО6 являлись супруг – ФИО1, сын – ФИО11, дочь - ФИО4 Таким образом, данные лица обладали право на получение 1/3 доли в принадлежавшем ФИО6 на момент смерти имуществе, следовательно, наследники имели право на 1/6 долю в праве собственности на указанное нежилое помещение (1/2 доля / 3, приведение в общему знаменателю 3/6 = по 1/6 доле на каждого). С учетом изложенного, доля ФИО1 в спорном имуществе составила 4/6 (1/2 доля (3/6) = 1/6 доля в порядке наследования), которая подлежит включению в состав наследственной массы после умершего.

Согласно материалам дела, ФИО4 умерла <дата>, наследником первой степени после умершей является сын ФИО9, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения спора.

В соответствии с положениями ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях (п.п 1, 2).

Таким образом, учитывая, что ФИО4 умерла, право наследования доли в принадлежавшем ФИО6 имуществе переходит к ФИО9

Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о включении в наследственную массу после умершей ФИО4 1/6 доли в праве собственности на нежилое помещения, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>, и признании за ФИО9 права собственности на указанную долю в порядке наследования.

Таким образом, за ФИО7 подлежит признанию право собственности на 4/6 доли в праве на указанный объект недвижимости в порядке наследования после умершего ФИО1

Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований ФИО7 и ФИО9 в отношении указанного недвижимого имущества не имеется.

Разрешая заявленные требования ФИО7 и ФИО9 о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, жилое и нежилое строение по адресу: <адрес>, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 администрацией Энгельсского района на основании решения от <дата> № в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно имеющимся в материалах дела выписках из ЕГРН на указанном земельном участке также расположены здание, назначение: жилое строение, с кадастровым номером: №, площадью 58,5 кв.м., и здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадью 9,1 кв.м., которым присвоен адрес: <адрес>. Право собственности на указанные объекты зарегистрировано <дата> При этом год постройки указанных объектов недвижимости указан в выписках – 1992 г.

Между тем, учитывая, что дом и нежилое строение возведены на земельном участке, принадлежавшем ФИО1 на праве собственности до брака, год постройки дома и нежилого строения указан – 1992, доказательств внесения ФИО6 неотделимых значительных улучшений в период брака в материалы дела не представлено, несмотря на дату постановки данного объекта на учет в ЕГРН, суд приходит к выводу, что указанное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов ФИО6 и ФИО1, следовательно, подлежит включению в наследственную массу после умершего ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу о признании за ФИО7 права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования и отказе в удовлетворении исковых требований ФИО9 в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 к ФИО11 о признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимости удовлетворить в части.

Признать за ФИО7, <дата> года рождения, урожденцем <адрес> (паспорт серии № выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) право собственности в порядке наследования после умершего <дата> ФИО1 на:

- здание, назначение: жилое строение, с кадастровым номером: №, площадью 58,5 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>

- здание, назначение: нежилое, наименование: хозблок, с кадастровым номером №, площадью 9,1 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 +/- 14 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>

- 4/6 доли в вправе собственности на помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований ФИО7 отказать.

Исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 к ФИО7, ФИО11 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после умершей <дата> ФИО3 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт № выдан <дата> МИД России) в порядке наследования после умершей <дата> ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, с кадастровым номером: №, площадью 21,9 кв.м, находящееся по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 к ФИО7, ФИО11 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 г.

Судья А.П. Яковлева