Дело №2-2350/2025

УИД 71RS0023-01-2025-003995-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 г. р.п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Теплое Тепло-Огаревского района Тульской области) в составе:

председательствующего Жуковой Е.Н.,

при секретаре Дубровиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к администрации МО Щекинский район об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является наследником по завещанию после смерти С.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти истец обратился к нотариусу г. Тулы З. с заявлением о принятии наследства, но оформить свои наследственные права не может, так как наследодатель не оформил свои наследственные права и право собственности после смерти своей Т.П. умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти, которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 2000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

Единственным наследником первой очереди к имуществу умершей Т.П.. являлся С.Н.

За оформлением своих наследственных прав к нотариусу в установленный законом срок С.Н. обратиться не мог, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелом состоянии в <данные изъяты>. Однако по его поручению оплачивались платежи за спорный дом, земельный участок и дом поддерживался в хорошем состоянии. В настоящее время истец несет бремя содержания спорного недвижимого имущества в полном объеме.

В связи с чем, просит суд установить факт принятия наследства С.Н.. после смерти Т.П.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти С.Н.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Н. последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. ФИО1 письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Щекинский район не явился, о дне, времени и месте его проведения в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Т.П. приобрела в собственность земельный участок под кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м., с объектом недвижимости, в границах плана (чертежа), прилагаемого к договору, предоставленный для личного подсобного хозяйства, находящийся в <адрес>, расположенный на землях населенных пунктов, находящихся в ведении <данные изъяты> сельской администрации Щекинского района Тульской области.

Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области Ч.., Т.П. поменяла, принадлежащую ей на праве личной собственности однокомнатную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, на жилой кирпичный-засыпной одноэтажный дом, общеполезной площадью 50 кв.м., в том числе, жилой площадью – 33,9 кв.м., с двумя сараями, погребом, навесом, уборной, воротами и забором, находящийся в <адрес>, расположенный на неприватизированном земельном участке. В результате данного обмена Т.П. приобрела в собственность вышеуказанное недвижимое имущество.

Согласно справке администрации МО Крапивенское Щекинского района, выданной Т.П.., в соответствии с постановлением главы г. Щекино и Щекинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О нумерации жилых домов в <адрес>», дому, находящемуся в <адрес> присвоен номер №.

Из выписки (справки) из технического паспорта и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следует, что площадь жилого дома составляет 50 кв.м. (62,9 кв.м. площадь с холодными помещениями). Субъектом права на основании договора мены №, выданного нотариусом ЩНО ТО Ч.., является Т.П.

В ЕГРН отсутствуют сведения на объекты недвижимости: здание и земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Т.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что Т.П. на день смерти принадлежало на праве собственности вышеуказанное недвижимое имущество.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из приведенных выше норм следует, что принятие наследства может осуществляться путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства, либо путем фактического принятия наследства, но в том и ином случае в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследственное дело к имуществу Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из материалов дела установлено, что Т.П. находилась в браке с Н.Д.

Из записи акта о рождении № следует, что у Т.П. и Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ года родился С.Н.

Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Т.П. на основании путевки №, выданной Министерством труда и социальной защиты Тульской области, поступила в ГУ ТО «<данные изъяты> дом-интернат для престарелых и инвалидов». В период нахождения Т.П. в учреждении ее посещали родственники (<данные изъяты>). Также из акта обследования условий жизнедеятельности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.П. одинокопроживающая. В связи с ухудшением состояния здоровья просит находиться в доме-интернате. Сын отбывает наказание в тюрьме, осталось еще 3 года. Внуки приезжают редко.

Из искового заявления следует, что за оформлением своих наследственных прав к нотариусу в установленный законом срок С.Н. обратиться не мог, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ находился в тяжелом состоянии в <данные изъяты>. Однако по его поручению оплачивались платежи за спорный дом, земельный участок и дом поддерживался в хорошем состоянии.

Из приговора Щекинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ. С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы без штрафа. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и наказания, назначенного приговором Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Согласно выписному эпикризу № С.Н.. с ДД.ММ.ГГГГ находился в терапевтическом отделении <данные изъяты>.

Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ С.Н. освобожден немедленно от дальнейшего отбытия наказания, назначенного по приговору Щекинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, на не отбытый срок, на 1 год 2 месяца 2 дня.

Из квитанций, находящихся в материалах дела, следует, что коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплачивались надлежащим образом, плательщик: В.Е.

В.Е.., допрошенный в качестве свидетеля показал, что коммунальные платежи он оплачивал по поручению С.Н.., а позже по поручению ФИО1 После освобождения из мест лишения свободы С.Н. проживал в спорном жилом помещении.

Поскольку свидетель был предупрежден судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ее показания логичны, последовательны, у суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу Т.П.., умершей ДД.ММ.ГГГГ является С.Н.., который фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>.

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Н.. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта № от ДД.ММ.ГГГГ между С.Н. и Л.П.. заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ прекращен, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. с Л.П.

С.Н. все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал ФИО1, <данные изъяты>, что подтверждается завещанием №.

Из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Н.. следует, что наследником на основании завещания, удостоверенного нотариусом Щекинского нотариального округа Тульской области В. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, является ФИО1 ФИО3, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наследником к имуществу С.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> ФИО1

Из искового заявления следует, что в настоящее время истец несет бремя содержания спорного недвижимого имущества в полном объеме.

Данный факт также подтвердили свидетели Е.В.., А.С. которые пояснили, что С.Н.. гражданский муж Е.В.., Д.С.. – его сын. Они познакомились с С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент он проживал по адресу: п. <адрес> Была жива <данные изъяты> Т.П.., которая проживала там же, но позже переехала в <адрес>, а затем в ДД.ММ.ГГГГ поменяла однокомнатную квартиру на дом в <адрес>. Они проживала все вместе: Т.П.., С.Н.., Е.В.., Д.С. и А.С.. в <адрес>. На земельном участке 20 соток выращивали картофель, держали скотину. Позже, после того как С.Н. осудили, Е.В.. уехала с детьми по другому месту жительства. Т.П. осталась проживать одна. Они навещали Т.П.Д.С. ездил к бабушке жить на летние каникулы. Они периодически ездили к ней помогали ухаживать за домом и огородом. А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.С.Н.. в это время находился в тюрьме, так как был осужден на 17 лет. О смерти <данные изъяты> С.Н. сообщили сыновья на свидании. С.Н. попросил сына Д. ухаживал за домом. Летом 2024 года ФИО1 проживал в спорном доме в летний период, ухаживает за домом, крышу подделывал, окашивал земельный участок, ремонт в доме делал, менял счетчик. ФИО1 пересылает деньги Е.В.. на оплату коммунальных услуг за спорное имущество, а она пересылает их соседу В.Е.., который оплачивает коммунальные услуги. После смерти С.Н. порядок оплаты за коммунальные услуги остался прежний. ФИО1 держит дом как дачу, сажает огород.

Поскольку свидетели были предупреждены судом об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а ее показания логичны, последовательны, у суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок не были оформлены прежними собственниками, то у ФИО1, возникло право, как у наследника, требовать включения данного недвижимого имущества в наследственную массу, в связи с чем, суд считает, что спорный жилой дом и земельный участок подлежат включению в наследственную массу после смерти С.Н..

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими-либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства, о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства С.Н., <данные изъяты>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Т.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти С.Н., <данные изъяты>, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом и земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на жилой дом и земельный участок, площадью 2000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026

Председательствующий подпись