Гражданское дело № 2-4662/2022

УИД 54RS0003-01-2022-004454-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ВЛД о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ВЛД о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2019 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор __ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 237 176,58 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. По условиям Кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору. Истец указывает, что обязательства по Кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом на сумму основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику было предъявлено требование от 18.07.2022 о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 30 дней с момента отправления данного требования. До настоящего времени требование не исполнено. Таким образом, по состоянию на 19.08.2022 задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 153 240 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 19.08.2022, составляет 8 450,80 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 153 240,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.12.2019 по 19.08.2022 в размере 8450,80 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50% годовых начиная с 20.08.2022 по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 18.12.2024), возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 10433 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель: Nissan AD, 2006 г.в., №двигателя __, кузов __, ПТС __, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 93 600 руб.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, направил суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ВЛД в судебное заседание не явилась, судом извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 18.12.2019 между ПАО «БыстроБанк» и ВЛД заключён кредитный договор __ по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 237 176,58 руб. со сроком возврата кредита до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств (возврата Заемщиком кредита и уплаты причитающихся Банку по договору сумм), то есть до 18.12.2024 согласно графику платежей, с процентной ставкой 21,50 % годовых (п.1-3) на приобретение автомобиля: Nissan AD, 2006г.в., №двигателя __, кузов __, (п. 11 Кредитного договора), который признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 Кредитного договора).

Согласно выписке по счету, банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме и перечислил на счет ВЛД сумму в размере 237 176,58 руб.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных в договоре.

ВЛД с условиями кредитования, ежемесячной суммой и сроками погашения кредита была ознакомлена и согласна, о чем имеются его собственноручные подписи.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами представленной ему суммы кредитования, однако нарушил сроки уплаты платежей, установленные кредитным договором __ от 18.12.2019.

В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей.

В соответствии с пунктом 10 и 11 кредитного договора (индивидуальных условий) способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного с использованием кредитных средств банка транспортного средства.

Предметом залога является транспортное средство марка, модель: Nissan AD, 2006г.в., №двигателя __, кузов __, оценка которого по соглашению сторон составляет 234 000 руб. (п.20 Кредитного договора).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества __ от 18.12.2019.

Согласно сведениям федеральной информационной системы ГИБДД -модернизированной МВД РФ, автомобиль Nissan AD, 2006г.в., №двигателя __, кузов __, зарегистрирован на имя ВЛД

Согласно расчёту задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности по основному долгу, по состоянию на 19.08.2022 составляет 153 240,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.12.2019 по 19.08.2022, составляет 8 450,80 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет предметно и по существу не оспаривался, контррасчет не представлен, несмотря на разъяснение ответчику такого его права.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое ответчиком не исполнено.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по ставке 21,50 % годовых, начиная с 20.08.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.12.2024.

Принимая во внимание, что согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, исходя из условий договора и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ВЛД задолженности по кредитному договору __ от 25.10.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.08.2022 в сумме 153 240,34 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.12.2019 по 19.08.2022 в размере 8450,80 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,50% годовых начиная с 20.08.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.12.2024.

Как указано выше, между ПАО «БыстроБанк» и ВЛД вышеуказанный кредитный договор был заключён для приобретения автотранспортного средства, а именно автомобиля: Nissan AD, 2006г.в., №двигателя __, кузов __, что подтверждается договором комиссии __ актом приёма-передачи автомобиля __ от 18.12.2019.

Денежные средства по договору о предоставлении целевого кредита были предоставлены ответчику под залог автомобиля, о чём в кредитном договоре имеется соответствующее условие.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком ВЛД допущены существенные нарушения условий кредитного договора, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика кредитного договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 10 433 руб. 82 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ВЛД о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ВЛД (xx.xx.xxxx. рождения, уроженка СССР, г. Балхаш Джезказганской области, паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН __ задолженность по кредитному договору __ от 18.12.2019, состоящую из основного долга в размере 153 240 рублей 34 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 18.12.2019 по 19.08.2022 в размере 8450 рублей 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 433 руб. 82 копейки, всего 172 124 рубля 96 копеек.

Производить взыскание с ВЛД в пользу ПАО «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 21,5% годовых, начиная с 20.08.2022 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату 18.12.2014.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки, модель: Ид.№ (VIN): __ VIN Базового автомобиля: Nissan AD, 2006 г.в., №двигателя __, кузов __, ПТС __, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко