Решение по делу № 2-579/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-579/2025

***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ватанского С.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с указанным иском.

В обоснование указано, что *** обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее – ООО «Ирбис») было заключено соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка. *** между Банком и ООО «Ирбис» заключено кредитное соглашение №, сумма кредита составила ***, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 13 % годовых, цель пополнение оборотных средств. В обеспечение обязательства заемщика сторонами был заключен договор поручительства №, поручителем по которому выступил ФИО1 Кроме того, *** Банк и ООО «Ирбис» заключили кредитное соглашение №, сумма кредита *** срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 13,5 % годовых, цель пополнение оборотных средств. В обеспечение обязательства заемщика также заключен договор поручительства №, поручителем по которому выступил ФИО1 Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов, требования Банка о необходимости погашения задолженности ответчиком не исполнены. По состоянию на *** задолженность ответчика составила 909 833 рубля 90 копеек, из которых по кредитному соглашению от *** № в размере 440 634 рубля 37 копеек, по кредитному соглашению от *** № в размере 469 199 рублей 53 копейки. Банк просит расторгнуть кредитные соглашения от *** № и от *** №, взыскать солидарно с ООО «Ирбис» и ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 197 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно иску, просил о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Ответчик ООО «Ирбис» о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу местонахождения, вместе с тем судебные извещения остались не принятыми, в связи с чем возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным, в том числе в случаях поступления стороне по делу, но не вручения по зависящим от нее обстоятельствам, а риск неполучения направленной по месту жительства корреспонденции несет адресат, судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика ООО «Ирбис» о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным материалам, в порядке заочного судопроизводства.

Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Банком и ООО «Ирбис» заключено кредитное соглашение № на сумму *** сроком на 36 месяцев под процентную ставку 13,0 % годовых.

Как указано в пункте 6.2 кредитного соглашения, возврат кредита и уплата процентов пользование кредитом осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который определяется согласно расчету, установленному кредитным договором. В соответствии с пунктом 8.1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии, неустойки (при наличии) и иные предусмотренные соглашением платежи, в размере, порядке, сроки, предусмотренные соглашением, в том числе досрочно при наступлении событий, изложенных в пункте 11.5 Соглашения.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение процентов кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,07% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется от уплаты процентов по кредиту (пункт 10 договора № от ***).

По условиям данного заявления, заемщик подтверждает, что готов получить кредит от Банка ВТБ (ПАО), открытый в Банк ВТБ (ПАО) на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления.

В соответствии с пунктом 9 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 (договор поручительства от *** №).

Из представленных документов следует, что предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере не вносились, в результате чего по состоянию на *** по кредитному соглашению № от *** образовалась задолженность в размере 440 634 рублей 37 копеек, из которых основной долг в размере 328 213 рублей 92 копейки, плановые проценты в сумме 36 163 рублей 78 копеек, процентам по просроченному долгу 17 034 рубля 33 копейки, пени на проценты 11 324 рубля 37 копеек, пени на просроченные проценты 47 898 рублей 07 копеек.

Кроме того, *** между Банком и ООО «Ирбис» заключено кредитное соглашение № на сумму *** сроком на 36 месяцев под 13,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в соглашении, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежей в погашение процентов кредита, уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка, предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу, начисляется от уплаты процентов по кредиту (п. 10 договора № от ***)

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО1 (договор поручительства № от ***).

Предусмотренные кредитным договором платежи в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в необходимом размере заемщиком не вносились, в результате чего по кредитному соглашению № от *** по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 469 199 рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 355 118 рублей 49 копеек, плановые проценты в сумме 41 209 рублей 95 копеек, процентам по просроченному долгу 16 483 рубля 60 копеек, пени на проценты 11 822 рубля 38 копеек, пени на просроченные проценты 44 565 рублей 11 копеек.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, поскольку он отвечает условиям договоров, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, иного расчета задолженности, доказательств в опровержение правильности этого расчета, ответчиками суду не представлено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципа состязательности стороны, участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В ходе судебного разбирательства ответчиками ООО «Ирбис» и ФИО1 представленный истцом расчет задолженности не оспорен, доказательств полной выплаты задолженности по спорным кредитным соглашениям или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности, не представлено.

Неисполнение ответчиками предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному соглашению от *** № в размере 440 634 рубля 37 копеек и по кредитному соглашению от *** № в размере 469 199 рублей 53 копейки

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Помимо требований о взыскании задолженности, истец также просит расторгнуть заключенные с ООО «Ирбис» кредитные соглашения от *** № и от *** №.

Факт нарушения заемщиком обязательств по кредитным соглашениям от *** № и от *** № судом установлен, направленные Банком в адрес ответчиков *** требований о погашении в срок не позднее *** задолженности по названным кредитным соглашениям, оплате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных договором сумм, ответчиками не исполнены, в связи с чем требование о расторжении спорных кредитных соглашений также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 197 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ***. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики ООО «Ирбис» и ФИО1 по рассматриваемому спору являются солидарными должниками в силу положений статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взысканная с них государственная пошлина в размере 43 197 рублей, также подлежат возмещению в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» и ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного соглашения – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные соглашения от *** № и от *** №, заключенные между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и обществом с ограниченной ответственностью «Ирбис».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ирбис» *** и ФИО1 *** в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ *** задолженность по кредитному соглашению от *** № в сумме 440 634 рубля 37 копеек и по кредитному соглашению от *** № в сумме 469 199 рубля 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 197 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья *** С.С. Ватанский

***