УИД 62RS0003-01-2025-002631-50
Дело №2-2212/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,
при секретаре Хабибове Т.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследницей, принявшей наследство по закону после его смерти, является дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве не имеется.
Наследственное имущество состоит из доли жилого дома с кадастровым номером №:85, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рязанской областной нотариальной палатой нотариального округа города Рязани К.Ю.В. - ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м (реестровый №), и права на денежные средства на счетах №, №, № в ПАО «<данные изъяты>» с причитающимися процентами и компенсациями (реестровый №).
При этом, нотариусом наследнику ФИО1 не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду наличия спора о праве, поскольку из представленных нотариусу правоустанавливающих документов, право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости №№, выданным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на запрос нотариуса).
Между тем, право умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, подтверждается следующими документами.
Из договора дарения доли жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного К.Т.Ф., государственным нотариусом <данные изъяты> Рязанской государственной нотариальной конторы, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № следует, что ФИО3 подарено ФИО4 <данные изъяты> доли жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, расположенном в городе Рязани по <адрес>
Из содержания договора изменения размера долей № от ДД.ММ.ГГГГ в строении, принадлежащих каждому собственнику, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> А.В.В. зарегистрированного в реестре за №, следует, что в связи с переоборудованием и капитально-восстановительным ремонтом дома на основании решений исполнительного комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ за №, общая полезная площадь в спорном жилом доме увеличилась до <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь увеличилась до 94 кв.м. При этом, доля ФИО3 определена как <данные изъяты> доли.
Согласно реестру индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, Рязанского филиала ФБГУ «Ростехинвентаризация», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является владельцем <данные изъяты> долей в праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв. м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., реестровый №, на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, договора изменения размера долей № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установление юридического факта владения умершим квартирой на праве общей долевой собственности, юридического факта принятия наследства ФИО1 после смерти её отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, необходимо истцу ФИО1 для оформления наследственных прав на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Истица как наследник умершего не имеет возможности зарегистрировать право ФИО3 на долю жилого дома, что стало поводом ее обращения в суд.
Установление данного юридического факта имеет правовое значение для истца, поскольку служит основанием к признанию ее наследственных прав на имущество после смерти ФИО3.
Обоснованием факта принятии наследства истцом является справка о регистрации и совместном проживании с наследодателем Территориального общественного самоуправления «<адрес>» о том, что на день смерти ФИО3 она проживала с ним по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, где проживает до настоящего времени.
Также данный факт подтверждается выписками из домовой книги о зарегистрированных на день смерти наследодателя гражданах, включая ФИО1
В связи с вышеизложенным, истец просит суд установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты>, жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>); признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, правовой позиции относительно заявленных требований в адрес суда не представил.
Третье лицо нотариус Рязанской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Рязань ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.
Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявления о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие, в которых указали, что они не возражают против удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 1113 Гражданского кодекса Российский Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российский Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российский Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российский Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российский Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российский Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российский Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства, в силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российский Федерации, может быть осуществлено путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом вступлении в наследство (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведение за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний других лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником, принявшей после смерти ФИО3 наследства по закону является его дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро записи актов гражданского состояния <адрес>
При рассмотрении настоящего дела установлено, что после смерти ФИО3 к нотариусу Рязанской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Рязань К.Ю.В.. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением наследник первой очереди – дочь умершего ФИО3
Иных наследников первой очереди и лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется.
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 входит: жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), а также права на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах) в ПАО <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рязанской областной нотариальной палатой Нотариального округа города Рязани К.Ю.В. - ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>), площадью <данные изъяты> кв.м (реестровый №), и права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО «<данные изъяты>», с причитающимися процентами и компенсациями (реестровый №).
При этом, нотариусом наследнику ФИО1 не было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду наличия спора о праве, поскольку из представленных нотариусу правоустанавливающих документов, право собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, на долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано при жизни в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости №, выданным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на запрос нотариуса), что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, за восстановлением своего нарушенного права истцу пришлось обратиться с настоящим иском в суд.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор дарения доли жилого дома № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный государственным нотариусом <данные изъяты> Рязанской государственной нотариальной конторы К.Т.Ф., зарегистрированного в реестре за №, из которого следует, что ФИО4 было передано в дар ФИО3 <данные изъяты> доли жилого дома, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> под домом № что подтверждается представленным в материалы дела договором дарения.
В последующем, после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО3 (отцом истца) был заключен договор № об изменении размера долей в жилом дома, расположенном по адресу: <адрес>.
Из содержания вышеуказанного договора об изменении размера долей № от ДД.ММ.ГГГГ в строении, принадлежащих каждому собственнику, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Рязани А.В.В. зарегистрированного в реестре за №, следует, что в связи с переоборудованием и капитально-восстановительным ремонтом дома на основании решений исполнительного комитета <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ за №, общая полезная площадь в спорном жилом доме увеличилась до <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая площадь увеличилась до <данные изъяты> кв.м, доля ФИО3 в вышеуказанном жилом доме определена в размере <данные изъяты> доли.
Согласно сведениям ДФГУП «Рязанское БТИ» инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ здание №а, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано по праву собственности за ФИО3 в размере <данные изъяты> долей на основании договора № об изменении размера долей от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела в качестве доказательства технического паспорта спорного домовладения инвентарный №, номер в реестре №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из экспликации к поэтажному плану на дату ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь <адрес>, распложенного по адресу: <адрес>, изменилась на <данные изъяты> кв.м, так как ранее была округлена до целого числа, жилая площадь уменьшилась на <данные изъяты> кв.м за счет внутренней перепланировки общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м за счет уточненного обмера.
Согласно поэтажному плану технического паспорта в вышеуказанном жилом доме на праве общей долевой собственности ФИО8 принадлежат <данные изъяты> долей, ФИО3 принадлежат <данные изъяты> доли.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследодателю ФИО3 при жизни принадлежали на праве общей долевой собственности в жилом доме, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, доли в размере <данные изъяты>.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Из разъяснений, данных в пункте 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N10/22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что имущество переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Таким образом, по смыслу приведенных требований закона и разъяснений вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ФИО9 как наследник, у которой отсутствуют надлежащие документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, вправе требовать в исковом порядке признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В абз. 4 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
К правоустанавливающим документам, являющимся основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, законодатель относит, в том числе, акты органов публичной власти, свидетельства о праве на наследство, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Согласно п. 1 ст. 6 (признание ранее возникших прав) Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной данным Законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Указанный Федеральный закон ступил в силу 31 января 1998 года.
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.
Согласно пункту 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В п. 37 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
При рассмотрении настоящего дела также установлено, что дочь умершего наследодателя ФИО3 - ФИО1 всегда была зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживала вместе со своим отцом до даты его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а также проживает в нем по настоящее время, неся все бремя по его содержанию, что подтверждается сведениями из домовой книги, а также квитанциями по оплате расходов ЖКХ.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судом, бесспорно установлен факт того, что единственным наследником по закону ФИО1 было принято имущество, оставшееся после смерти ее отца и наследодателя ФИО3 в виде земельного участка, расположенного под спорным домом, а также денежных вкладов, учитывая, при этом, что она как наследник по закону после смерти своего отца совершила действия также свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что она в силу ст. 1153 ГК РФ приняла после смерти своего отца, наследство в полном объеме, в том числе и в отношении заявленного ей в исковых требованиях имущества.
При таких обстоятельствах, и в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ за ФИО1 должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>), поскольку оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии с абзацем 6 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления прокурора, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 руб. - государственная пошлина уплачивается в размере 13 200 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 руб., но не более 60 000 руб.
Согласно статье 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к слушанию по ходатайству истца ФИО1 судом была предоставлена ей отсрочка для уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения по настоящему делу мотивированного решения суда.
Согласно заявленным истцом требованиям размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 39 078 руб. 60 коп., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1 078 руб. 60 коп., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно остывшая часть неоплаченной государственной пошлины в размере 38 000 руб., подлежит взысканию с истца ФИО1 в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации г. Рязани об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности, долей в праве <данные изъяты>, жилым домом общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>).
Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>).
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 38 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Левашова Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.