Решение по делу № 02-3315/2022~М-0760/2022 от 17.11.2022 | Никулинский районный суд (Город Москва)

77RS0018-02-2022-001066-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года Никулинский районный суд города Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мехтиевой Д.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/22

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации в размере ½ стоимости проданного автомобиля VOLVO V60 Cross, VIN <***>, 2016 года выпуска, в размере 600 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

Исковые требования мотивировала тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03 ноября 2015 года, расторгнутом 25 сентября 2020 года по совместному заявлению в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака V-МЮ №781324.

Совместная жизнь истца и ответчика не сложилась, в настоящее время стороны совместно не проживают, брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Восстановление семейных отношений и примирение между истцом и ответчиком невозможно.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- Автомобиль г.р.з. Т260ТА777, марка, модель: VOLVO V60 Cross Country VIN <***>, 2016 г.в.

Ответчик по Договору купли-продажи транспортного средства от 30.01.2021 года продал указанный автомобиль за 1 200 000 руб. Поскольку истец денежные средства от продажи автомобиля не получала, о его продаже не знала, обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, просил исковые требований удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку автомобиль был приобретен на денежные средства, полученные от отца ФИО2, в связи с чем, общим имуществом бывших супругов не является.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля ФИО., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании стороны состояли в зарегистрированном браке с 03 ноября 2015 года, расторгнутом 25 сентября 2020 года по совместному заявлению в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака V-МЮ №781324.

Раздел совместно нажитого имущества не проводился, брачный договор не заключался.

В период брака было приобретено следующее имущество:

- Автомобиль г.р.з. Т260ТА777, марка, модель: VOLVO V60 Cross Country VIN <***>, 2016 г.в.

Ответчик по Договору купли-продажи транспортного средства от 30.01.2021 года продал указанный автомобиль за 1 200 000 руб. (л.д.66-68 – копия).

Поскольку истец о продаже автомобиля узнала в ходе рассмотрения дела, ½ доли от вырученных денежных средств не получала, просит взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 600 000 руб. (1 200 000 руб./2).

Ответчик, не согласившись с предъявленными требованиями, пояснил суду, что спорный автомобиль приобретен на деньги отца ФИО2. В подтверждение данных обстоятельств указывает на то, что отцом были приобретены машиноместа по Предварительному договору-купли продажи от 09.11.2011 года, в дальнейшем они были оформлены на ответчика 28.05.2014 года. Деньги, вырученные от продажи машиномест были потрачены на покупку указанного автомобиля.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 (в ред. от дата) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ, общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без вменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Совместное проживание и ведение общего хозяйства сторонами, не состоящими в браке, внесение денежных средств не является достаточным основанием для возникновения общей собственности на имущество.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 38 СК РФ, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (пункт 15).

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац 1 пункта 16).

Принимая решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежной компенсации за проданный им автомобиль VOLVO V60 Cross, VIN <***>, суд исходит из того, что спорный автомобиль был приобретен в период брака, а значит подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Однако поскольку данный автомобиль был продан после прекращения сторонами семейных отношений без согласия истца, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 600 000 руб., что составляет 1/2 от цены автомобиля, которая определена по условиям Договора купли-продажи транспортного средства от 30.01.2021 года.

К доводам ответчика о том, что указанный автомобиль не является совместно нажитым имуществом и необходимости исключения его из состава совместно нажитого имущества, суд относится критически. В данном случае суд исходит из отсутствия доказательств, свидетельствующих о том, что спорный автомобиль был приобретен исключительно на денежные средства, полученные от продажи машиномест, приобретенных до брака. Сам по себе факт продажи ответчиком машиномест, приобретенных до брака, не свидетельствует о приобретении именно на эти денежные средства спорного автомобиля VOLVO V60 Cross, VIN <***>.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО (отец ответчика), поскольку свидетель будучи отцом ФИО2, заинтересован в исходе дела, в связи с чем, не принимает его показания в качестве достоверного и достаточного доказательства доводов ФИО2 о том, что спорный автомобиль приобретен за денежные средства, полученные от продажи машиномест.

Разрешая исковые требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает в ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 35, 36, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 218, 244, 252, 254, 256, ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ФИО1 (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) денежную компенсацию в размере ½ стоимости автомобиля в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 200 руб.

Обязать УФК МФ РФ по г. Москве (ИФНС № 29 по г. Москве) возвратить истцу ФИО1 (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 093 руб. 76 коп. по чек-ордеру от 09.12.2021 года, операция 4992, назначение платежа: госпошлина.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06 декабря 2022 г.

Судья: Самороковская Н.В.