39RS0001-01-2025-003304-70
Дело № 2-3743/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 г. г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Лясниковой Е.Ю.,
при секретаре Курбанкадиеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО Гарантия» к ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО2, АО «Альфастрахование» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
26 июня 2023 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате которого автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №39, под управлением ФИО3, застрахованному в САО «РЕСО Гарантия» по договору добровольного страхования, были причинены механические повреждения.
В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае САО «РЕСО Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в сумме 741 780 руб.
В рамках законодательства об обязательном страховании автогражданской ответственности АО «Альфастрахование», где была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО1, было выплачено 400 000 руб.
Полагая свои права нарушенными, САО «РЕСО Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ФИО1 как с виновника ДТП денежные средства в сумме 341 780 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 045 руб.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, 26 июня 2023 г. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобили получили технические повреждения.
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено с участием сотрудников Госавтоинспекции.
Суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Это означает, что каждый участник обязан проявлять осторожность и предусмотрительность, избегая действий, которые могут привести к аварийным ситуациям или травмам.
В частности, из схемы места совершения административного правонарушения от 26 июня 2023 г. следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, двигалась со стороны г. Калининграда по направлению г. Полесска, на 42+260 км. на выезде с левостороннего закругления, выбрала небезопасный скоростной режим, не справилась с управлением транспортным средством, выехала на обочину справа по ходу движения, после чего автомобиль отбросило на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустила столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3
Таким образом, столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 управлявшим автомобилем марки «Лада Ларгус».
В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса РФ).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 названной статьи).
По смыслу указанных правовых норм презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № застрахована в АО «Альфастрахование» по полису №.
Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежит ФИО3 В отношении данного транспортного средства имелся договор добровольного страхования имущества, заключенный с САО «РЕСО Гарантия» по полису №№
7 июля 2023 г. ФИО2 обратилась в САО «РЕСО Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль марки «КИА Карнивал» был осмотрен специалистом.
Согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» от 21 июля 2023 г. № АТ13386889 сумма подлежащая возмещению составила 741 780 руб.
Указанное событие признано страховым случаем.
САО «РЕСО Гарантия» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 741 780 руб., о чем свидетельствует платежное поручение от 1 августа 2023 г. № 412976.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В рамках ст. 7 Закона об ОСАГО АО «Альфастрахование» выплатило САО «РЕСО Гарантия» предельную сумму страховой выплаты – 400 000 руб.
В силу требований п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно сведениям из Государственного реестра транспортных средств, представленных ГИБДД по запросу суда, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, зарегистрирован за ФИО5
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2012 г. № 1156, вступившим в действий с 24 ноября 2012 г., из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения исключен абзац 4, обязывающий водителей иметь документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца.
Согласно абз. 6 п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ документом, подтверждающим законность управления транспортным средством, является полис ОСАГО, в котором водитель указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Принимая во внимание, что ФИО1 указана в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки «<данные изъяты>», то именно она как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный данным транспортным средством, в размере, превышающем выплату по Закону об ОСАГО.
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями вышеуказанных норм права, ответчик ФИО1, по вине которой был поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», должна возместить расходы на восстановление поврежденного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных средств в пользу САО «РЕСО Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, с ответчика ФИО1 в сумме 341 780 руб. (741 780 руб. – 400 000 руб.).
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие связанные с рассмотрением дела признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, то с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 045 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № номер №) в пользу САО «РЕСО Гарантия» (ИНН <***>) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 341 780 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 045 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Лясникова
Заочное решение суда в окончательной форме
составлено 7 августа 2025 г.