УИД: 11RS0002-01-2025-003797-14
Дело № 2-3285/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воркута 6 ноября 2025 г.
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Басаргиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за периоды с 1 августа по 30 сентября 2023 г., 1 октября 2024 г. по 31 июля 2025 г. в размере 67 335,45руб., пени за периоды с 1 августа по 30 сентября 2023 г., 1 октября 2024 г. по 31 июля 2025 г. и далее по день вынесения решения суда, также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ФИО4 договор теплоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое находится в общей долевой собственности ФИО4, ФИО2 и ФИО3, который умер. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются в полном объёме, однако в спорный период коммунальные платежи ответчиками не оплачивались, в связи с чем, образовалась указанная задолженность (л.д. 5-7).
Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 57, 7).
Ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по адресу регистрации, подтверждённому сведениями отдела миграции ОМВД России «Воркутинский», в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д. 58-61, 62).
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. У собственника жилого помещения такая обязанность наступает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 3 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее постановление Пленума ВС РФ № 22), сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 29 июня 2012 г. зарегистрировано по 1/3 доле за ФИО2, ФИО4 и ФИО3 (л.д. 63-64).
29 июля 2024 г. Мох В.А. умер, ФИО4 является его супругой, Мох И.В. – сыном (л.д. 55).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании заявления ФИО4 от 27 декабря 2024 г. открыто наследственное дело после умершего ФИО3 (л.д. 41-50).
Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
Как следует из п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
По смыслу ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
По состоянию на 29 июля 2024 г. ФИО3 принадлежала 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составила 117 221,07 руб. (351 663,21 руб. / 3) (л.д. 39,49 (оборот).
Поскольку ФИО4 приняла наследство после умершего ФИО3, она приняла и неисполненные обязательства наследодателя, в данном случае обязательства по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Таким образом, наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО4, в виде доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 117 221,07 руб. достаточно для погашения задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 августа по 30 сентября 2023 г. в связи с чем, с неё как с наследника ФИО3 подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 3 423,18 руб.
Поскольку ФИО4 приняла наследство ФИО3, оно признаётся принадлежащим ей со дня открытия наследства, а именно с 29 июля 2024 г.
Мох В.А., достиг совершеннолетия 11 сентября 2023 г.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.
По смыслу п. 1 ст. 21 ГК РФ и ст.ст. 56, 60 СК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, защита прав и законных интересов ребёнка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
При таких обстоятельствах, ФИО4 как законный представитель несовершеннолетнего собственника ФИО2 в период с 1 августа по 11 сентября 2023 г. была обязана вносить плату за коммунальные услуги, приходящиеся на 1/3 долю, принадлежащую ему, однако данную обязанность не исполняла, в связи с чем, с неё подлежит взысканию задолженность в размере 3 423,18 руб. (10269,54 руб. / 3).
В период с 1 августа по 30 сентября 2023 г., 1 октября 2024 г. по 31 июля 2025 г. коммунальные услуги, оказанные по адресу: <адрес> не оплачивались, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 67 335,45 руб. (л.д. 8, 12-16).
Расчёт размера задолженности, предоставленный истцом, является правильным, подтверждается материалами дела, согласуется с периодами образования задолженности, тарифами, установленными в периоды её образования, и не оспорен ответчиками.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО4 как с собственника 1/3 доли подлежит взысканию задолженность за период с 1 августа по 30 сентября 2023 г., 1 октября 2024 г. по 31 июля 2025 г. в размере 22 445,15 руб., как с наследника ФИО3 в размере 1/3 доли в размере 22 445,15 руб. и как с законного представителя ФИО2 за период с 1 августа 11 сентября 2023 г. в размере 3 423,18 руб., с ФИО2 за период с 1 октября 2024 г. по 31 июля 2025 г. в размере 19 021,97 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от суммы задолженности за каждый день просрочки по день вынесения решения суда, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчёт пени является неверным, поскольку произведён без учёта мораториев, действующих в период образования задолженности.
На дату вынесения судом решения размер пени, исходя из суммы задолженности 67 335,45 руб. составляет 5 900,13 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в размере 4 233,37 руб., с ФИО2 – 1 666,76 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, то есть в размере 4 000,00 руб., из которых 3 439,20 руб. с ФИО4, 560,80 руб. с Мох В.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>) к ФИО4 (...), ФИО2 (...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 48 313,48 руб., пени в размере 4 233,37 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 439,20 руб., всего 55 986 (пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 05 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) в размере 19 021,97 руб., пени в размере 1 666,76 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 560,80 руб., всего 21 249 (двадцать одну тысячу двести сорок девять) рублей 53 копейки.
В удовлетворении остальной части иска общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО4, ФИО2 отказать.
Ответчики вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.С.Комиссарова