Дело № 2-1528/2025
УИД 69RS0036-01-2025-003300-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тверь 03 июня 2025 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,
при секретаре Кулагиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 30 марта 2024 года между ним и ИП ФИО3 был заключен агентской договор № по приобретению на аукционе в Японии соответствующего условиям заявки автомобиля и обеспечению его доставки и передачи истцу в указанном месте в Российской Федерации, включая обеспечивающее возможность свободного использования ( п.п. 1.4, 1.5, 1.6, 2.1., 2.2., 3.1., 4.1, 4.2.. 4.3, 5.1.2)
Обязанностями истца являлись передача денежных средств для оплаты стоимости приобретения автомобиля на аукционе и его доставки ( после уведомления ответчиком о его приобретении), оплаты стоимости его таможенного оформления ( после уведомления ответчиком об окончании такого оформления), а также уплата ответчику вознаграждения после совершения всех действий, обеспечивающих передачу истцу соответствующего автомобиля.
Свои обязанности, в том числе полагаясь на уведомления ответчика о приобретении согласованного в переписке в мессенджере автомобиля и его доставке для таможенного оформления, истец своевременно и в полном объеме выполнил, перевел ответчику безналичным путем в период с 30.03.2024 по 19.09.2024 в общей сложности, в том числе с использованием счета своей супруги 1400000 руб.
Учитывая, что уведомление ответчика о приобретении автомобиля на аукционе в Японии имело место 19.04.2024 г., а также в их совокупности установленные разделом 4 договора от 30.03.2024 года сроки и иные разумные сроки договором, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее 31.08.2024 года.
Однако после получения вышеуказанной суммы ответчик перестал предоставлять информацию о движении якобы приобретенного автомобиля, стал игнорировать запросы, а в итоге сообщил о якобы проблемах с оформлением на границе и невозможности передачи автомобиля. При этом сам автомобиль истцу так и не был передан.
Принимая во внимание изложенное и утрату интереса в приобретении соответствующего автомобиля, 21.01.2025 года истец направил ответчику заявление-претензию, в котором сообщил об отказе от договора от 30.03.2024 и потребовал возврата переданных денег.
Однако от получения направленного почтой заявления-претензии ответчик уклонился, денежные средства не возвратил.
На основании изложенного, истец обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет возврата переданных денежных средств 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 года по 31.03.2025 года в размере 27386 руб.30 коп., а всего 1427386 руб. 30 коп., и также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года до дня фактического возврата переданных денежных средств в полном объеме, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф, предусмотренный ст. 13 Закона «О защите прав потребителя».
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении слушанием дела не представили.
До начала судебного разбирательства представителем ФИО4 представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором также представитель просил удовлетворить иск в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ИП ФИО3 не явился, извещался судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
Как усматривается из положений п.1,2 ст.971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В силу ст. 977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного; смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. При реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Договор считается надлежаще исполненным при достижении определенного результата.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Согласно положениям ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу требований п.4 ст.13, п.5 ст.14 и п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на изготовителе (исполнителе, продавце, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 01.06.2025 года, ФИО3 зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 28.08.2023, ИНН №, ОГРНИП № Адрес электронной почты E-mail <данные изъяты>.RU, основной вид деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2) 49.41 Деятельность автомобильного грузового транспорта, дополнительный вид деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)) в том числе КОД 45.11 Торговля легковыми автомобилями и грузовыми автомобилями малой грузоподъемности, 45.19 Торговля прочими автотранспортными средствами, 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, и по правилам ст. 46 ГК РФ, может выступать ответчиком в суде.
Из представленных доказательств усматривается, что 30.03.2024 года посредством обмена электронными документами между индивидуальным предпринимателем ФИО3 именуемым в дальнейшем "Агент" и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Принципал» заключен договор №, в соответствии с условиями которого агент обязуется за вознаграждение совершить по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет Принципала, либо от имени и за счет принципала. Агент приобретает права и становиться обязанным по сделке, совершенной с третьим лицом от своего имени за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счёт принципала, права и обязанности возникают у принципала. В соответствии с настоящим договором агент обязуется по поручению принципала организовать покупку автомобиля на автомобильных аукционах в Японии и доставку указанного товара, до места получения товара в соответствии с заявкой ( поручением) принципала.
Согласно п. 1.5 Договора для исполнения поручения принципала, агент обязуется совершить следующие действия:
Осуществить покупку указанного принципалом товара на аукционе в Японии;
-осуществить доставку приобретенного товара в порт погрузки в Японии;
осуществить доставку приобретенного товара морским транспортом до порта г. Поти- ( Грузия).
Осуществить действия по таможенной очистке товара в г. Владикавказе (Россия), в том числе, произвести обязательные таможенные платежи и оформить необходимые таможенные документы;
Осуществить передачу приобретенного товара принципалу или транспортной компании.
Согласно п. 2 Договора агент после подписания настоящего договора предоставляет принципалу комплексную информационную поддержку по вопросам выбора и приобретения товара, выбранного принципалом на аукционе, а именно: перевод аукционного листа, прогнозирование конечной цены;
Подтверждение принципала на покупку выбранного им товара сообщается агенту не позднее, чем за четыре часа до начала открытия аукциона по телефону, электронной почтой или SMS- сообщениями.
В соответствии с п. 5.1 договора оплата вознаграждения агента и расходов на приобретение и доставку товара, приобретаемого в пользу принципала, осуществляется принципалом в следующем порядке:
После заключения настоящего договора, принципал вносит агенту сумму аванса в размере 50000 руб. необходимую для участия заявки агента на приобретение выбранного принципалом товара на аукционе, которая учитывается в полной стоимости товара.
в течение 10 ( десяти) банковских дней с момента проведения аукциона, по результатам которого товар был приобретен агентом по заявке принципала, принципал оплачивает по предоставленным агентом реквизитам в полном объеме аукционную стоимость товара и стоимость доставки товара ( затраты в Японии) из порта отправки в порт назначения (г. Поти (Грузия) на основании результатов торгов и выставленного счета агента.
В течение 10 ( десяти) банковских дней с момента уведомления агентом принципала об окончании таможенного оформления, принципал оплачивает агенту стоимость таможенного оформления товара, другие расходы, а также агентское вознаграждение, указанное в п. 5.3 настоящего договора. Основаниям для оплаты является выставленный счет агента принципалу.
Форма расчетов - наличные и/или перечисление на банковский счет. Получатель: ФИО1 Номер карты: № Номер счета: № Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»БИК: 044525974 корр. счет: № ИНН: № <данные изъяты> тел.:+№
За исполнение поручения, указанного в п. 1.5 настоящего договора, принципал уплачивает агенту вознаграждение за каждый приобретённый товар в размере 100000 руб.
6.1 При просрочке платежей, предусмотренных п.5.1.2. и 5.1.3. настоящего договора, Принципал обязан уплатить Агенту до получения Товара неустойку в размере % от стоимости товара, за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 5%. Товар Принципалу не передается до уплаты им пени за просроченный платеж.
6.2 При отказе Принципала от внесения платежей после покупки Товара на аукционе, предусмотренных п.5.1.2., настоящий договор считается расторгнутым, Принципал обязан возместить Агенту прямые убытки, причиненные расторжением настоящего договора в размере внесённого первоначального аванса, а также все убытки, связанные с реализацией товара путем выставления его на аукцион (транспортировка по Японии, аукционный сбор, разница между покупкой и продажей товара).
6.3. Сторона, виновная в нанесении убытков другой стороне, возмещает их в полном объеме.
6.4.Меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующими в РФ.
6.5.При обнаружении в приобретенном Агентом Товаре несоответствия лакокрасочного состояния дефектам, указанным в аукционном листе, Агент по требованию Принципала:
а) безвозмездно устраняет существенные недостатки в приобретенном Товаре;
б) соответственно уменьшает вознаграждение Агента.
6.6. Агент несет ответственность за сохранность товара до момента передачи товара лично в руки или представителям транспортной компании.
6.7. Агент не несет ответственности за скрытые дефекты товара, которые не отмечены в аукционном листе.
7.1. Любые разногласия, возникшие в процессе исполнения настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении соглашения, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд в установленном законом порядке.
7.2. Стороны не имеют права отказаться от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке (за исключением п, 6.2. настоящего договора). Любые дополнения и изменения действительны, если они совершены в письменном виде и подписаны полномочными представителями сторон.
8.Особые условия
8.1. В случае расторжения сторонами договора, кроме п. 6.2, по инициативе Принципала, с уплаченного им аванса удерживаются понесенные Агентом расходы,
С момента подписания настоящего договора, Принципал при разрешении каких-либо возникающих связанных с выполнением договора вопросов, ссылается на номер и дату настоящего договора.
8.3.Агент освобождается от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие влияния обстоятельств непреодолимой силы.
9. Срок действия договора и заключительные положения
9.1. Договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств сторонами в полном объеме.
9.2. Настоящий договор составлен на русском языке в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Стороны намерены заключить настоящий договор посредством факсимильной связи и/или обмена отсканированными подписанными и скрепленными печатью копиями договоров по электронной почте, а подписи сторон на документах, переданных и полученных по факсу электронной почте, имеют силу собственноручных.
10. Форс-мажорные обстоятельства:
При возникновении обстоятельств, которые мешают частичному или полному выполнению обязательств по настоящему Договору одной из сторон, а к таким обязательствам относятся: наводнения, землетрясения, другие стихийные бедствия, а также войны, моратории, - срок выполнения обязательств по настоящему Договору будет увеличен на период времени, в течение которого будут действовать эти обстоятельства и последствия.
Если вышеуказанные обстоятельства длятся более 6 месяцев, каждая сторона (Агент и Принципал) имеет право отменить дальнейшее выполнение настоящего Договора, и в этом случае ни одна из сторон не может требовать компенсации за причиненный ущерб. Сторона, для которой стало невозможным дальнейшее выполнение обязательств по настоящему Договору, должна в 10- дневный срок информировать другую сторону о начале и окончания действия обстоятельств, препятствующих дальнейшему выполнению обязательств.
В случае изменения курса валют, таможенных, транспортных, и прочих тарифов в РФ и/или другом государстве из/через которое транспортируется Автомобиль, не зависящих от Поставщика, Заказчик обязан доплатить возникшую разницу к прежней сумме, рассчитанной до повышения.
Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме (в соответствующей части на соответствующую дату).
Электронными квитанциями по банковским операциям АО «ТБанк» произведены переводы в следующих размерах: от 19.09.2024 г. - 30000 руб., от 06.09.2024 - 20000 руб. от 03.09.2024 - 153000 руб., 19.08.2024 - 110000 руб., 19.08.2024 - 190000 руб., 13.07.2024 - 30000 руб., 28.06.2024 - 27000 руб., 23.06.2024 - 80000 руб., 27.04.2024 - 50000 руб., 20.04.2024 - 360000 руб., 20.04.2024 - 300000 руб., что подтверждает факт перевода денежных средств в совокупной сумме 1350000 руб. с банковского счета третьего лица ФИО6 на банковский счет ответчика ФИО3 на номер телефона <***> в оплату условий договора.
Электронной квитанцией по банковской операции ПАО Банк ВТБ от 30.03.2024 года подтверждается факт перевода денежных средств в размере 50000 руб. с банковского счета, открытого в банке на имя ФИО7 в пользу ФИО3 в оплату условий договора.
Согласно свидетельству о регистрации брака, ФИО7 и ФИО6 состоят в зарегистрированном браке.
Из представленной стороной истца переписки в мессенджере с мобильного телефона HONOR-90 №, принадлежащего третьему лицу ФИО6 следует, что переписка велась с ответчиком в период с 29 марта 2024 года по 28 июня 2024 года, из которой следует, что ответчиком были получены денежные средства перечисленные истцом и третьем лицом, на которые им приобретен автомобиль на аукционе в Японии и был отгружен в порту в сток ярде.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу ИП ФИО3 и ФИО7 30.03.2024 года заключен агентский договор №, предметом которого является возмездное оказание услуги по поиску, подбору, приобретению, доставке и таможенному оформлению выпуска в свободное обращение на территории РФ автомобиля, приобретенного на территории государства Японии.
Как следует из материалов дела, агент свои обязанности по договору не выполнил, не осуществил поиск транспортного средства на территории государства Япония с его покупкой и доставкой из Японии в г. Поти- ( Грузия), отчет агента по договору, принципалу не предоставлялся, возврат денежных средств не осуществлен.
В силу норм статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.
В силу п. 2 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Разрешая заявленные требования, проанализировав условия агентского договора автомобиля с аукционов № от 30.03.2024 года, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, исходя из целей и условий агентского договора по подбору автомобиля с аукционов № от 30.03.2024 года, данная сделка заключена сторонами по модели поручения, то есть когда поверенный - агент (ответчик) действует от имени и за счет доверителя - принципала (истца).
Согласно статье 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (пункт 1 статьи 973 ГК РФ и пункт 2.1 договора).
В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.
Доверитель, в свою очередь обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункт 2 статьи 975 ГК РФ).
Статьей 977 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
Данному праву коррелирует положение ст. 32 Закона о защите прав потребителей, согласно которому потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору).
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данными Кодексом, другими законами или договором.
Как следует из материалов дела, ответчик, действуя от имени и по поручению истца, обязался приобрести за денежные средства, предоставленные ему истцом, автомобиль на аукционах в Японии, однако с момента заключения договора № от 30.03.2024 года данное обязательство не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику посредством отправки смс-сообщения с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 1400000 руб.
В силу ст. 450, 450.1, 977, 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации агентский договор по подбору автомобиля с аукционов № от 30.03.2024 года считается расторгнутым, денежные средства, уплаченные по Договору, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1 статьи 978 ГК РФ).
Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.
При этом, суд отмечает условия п. 6.2 Договора, согласно которому при отказе Принципала от внесения платежей после покупки Товара на аукционе, предусмотренных п.5.1.2., настоящий договор считается расторгнутым, Принципал обязан возместить Агенту прямые убытки, причиненные расторжением настоящего договора в размере внесённого первоначального аванса, а также все убытки, связанные с реализацией товара путем выставления его на аукцион (транспортировка по Японии, аукционный сбор, разница между покупкой и продажей товара).
В случае расторжения сторонами договора, кроме п. 6.2, по инициативе Принципала, с уплаченного им аванса удерживаются понесенные Агентом расходы п. 8.1 Договора.
Принимая во внимание, что дополнительное соглашение между сторонами не заключалось, учитывая, что истцом заявлено требование о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, при этом ответчиком не представлено доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения произошло вследствие влияния обстоятельств непреодолимой силы согласно п. 8.3 Договора, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом по договору, в сумме 1400000 рублей.
Из доводов изложенных в исковом заявлении, а также в ходе судебного разбирательства усматривается, что свои обязательства по приобретению и передаче товара стороной ответчика не исполнена.
В силу положений статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Доказательств, подтверждающих получение денежных средств в целях благотворительности или дара, не представлено, как и не представлено доказательств того, что ответчик, выполняя поручение истца, каким-либо образом распорядился данными денежными средствами, в том числе путем исполнения обязательств перед иными лицами. Также ответчиком не представлено доказательств того, что полученные от истца денежные средства, получены по сделке или в счет исполнения несуществующего обязательства, о котором истцу было известно. Как и не представлено доказательств, свидетельствующих, что неисполнение или ненадлежащее исполнение договора произошло вследствие влияния обстоятельств непреодолимой силы в соответствии с п. 8.3 Договора.
Судом установлено, что 15.01.2025 года истец направил ответчику заявление-претензию, в котором сообщил об отказе от договора от 30.03.2024 года и потребовал возврата переданных ответчик у денег.
Ответ на претензию от ответчика не поступил, денежные средства возвращены не были, указанная выше корреспонденция вернулась в связи истечением срока хранения 25.02.2025 согласно отчета об отслеживании почта России трек-№.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25).
В соответствии с абзацем вторым пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно разъяснений, указанных в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» в качестве неосновательного обогащения подлежат взысканию денежные средства, полученные до расторжения договора, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было представлено и обязанность его предоставить отпала. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Уклонение ответчика от исполнения требований истца, содержащихся в претензии, о возврате уплаченной суммы по истечении установленного срока свидетельствует о том, что у истца возникло право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Заявляя требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, истец рассчитывает их, начиная с 26.02.2025, то есть со дня возврата истцу направления ответчику претензии о фактическом расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2025 по 31.03.2025, суд находит его отвечающим вышеуказанным нормам права, условиям Договора, установленным по делу обстоятельствам, не противоречит им и является математически верным.
Вместе с тем судом учтено, что проценты за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом за период по день фактического возврата переданных денежных средств в полном объеме, следовательно размер процентов на основании ст. 395 ГК РФ составит:- с 26.02.2025 по 03.06.2025 (98 дн.): 1 400 000 x 98 x 21% / 365 = 78 936,99 руб.
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, суд приходит к выводу правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскав их с ответчика в пользу истца в размере 78 936,99 руб. за период с 26.02.2025 по 03.06.2025.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом изложенного, учитывая, что в добровольном порядке ИП ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 1400000 руб. возвращено не было, на указанную сумму за период с 04.06.2025 года подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим взысканием до дня фактического возврата истцу денежных средств.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" связывает причинение морального вреда с нарушением имущественных прав потребителя. Ответчик не приобрел товар для истца и не возвратил в добровольном порядке денежные средства оплаченные по договору, тем самым нарушил права истца.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 50 000 рублей. Суд при этом учитывает, что истец испытывает моральные страдания в связи с тем, что его права не защищены, судьба его денежных средств не известна, возврат их не гарантирован. Данным нравственные страдания истца возникли по вине ответчика.
В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Разрешая данные требования суд учитывает, что ФИО2 обращался к ответчику с заявлениями об урегулировании сложившейся ситуации.
Поскольку претензия истца добровольно ответчиком удовлетворена не была, в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 764468.49 руб. (1400000 рублей +50000 + 78 936,99 ) + : 2.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию подлежащая уплате государственная пошлина в размере 32789 рублей (29 789 руб. за требования имущественного характера и 3000 руб. за требования неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей - удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, оплаченные по агентскому договору поставки № от 30 марта 2024 года денежные средства в размере 1400000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 936,99 руб. за период с 26.02.2025 по 03.06.2025, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей 00 копеек, штраф в размере 764468 рублей 49 копеек.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН № в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из суммы основного долга 1400000 рублей 00 копеек начиная с 04 июня 2025 года до дня фактического возврата истцу денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2025 года.
Председательствующий: А.Ю. Никифорова