Уг. дело №1-58/2023 (приговор вступил в законную силу 06.07.2023)
УИД 51RS0007-01-2023-000387-23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Мурманская область,
город Апатиты 31 марта 2023 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ларионовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Тарнягина М.С.,
потерпевшей ФИО1
подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Нифакина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, <.....>, судимого:
- 10.01.2017 Апатитским городским судом Мурманской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев, приговором (судимость по которому погашена) условное осуждение отменено,
- 17.11.2017 тем же судом по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (два преступления) к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с приговором, судимость по которому погашена, к 03 годам лишения свободы, освобождённого 01.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 02 месяца 25 дней,
- 30.12.2021 тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ (три преступления) к 01 году 03 месяцам лишения свободы, освобождённого 07.10.2022 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160 УК РФ,
установил :
ФИО2 совершил две растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, с 07.10.2022 ФИО2, проживая с разрешения своей матери - ФИО1 в квартире <адрес>, получил от неё во временное пользование принадлежащую ей электрическую плиту марки <.....> стоимостью 15828 рублей 62 копейки, находящуюся на кухне указанной квартиры, то есть вверенное ему таким образом, принадлежащее ей имущество на период проживания его в указанной квартире, без права распоряжения им.
14.12.2022 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений путём растраты похитил, продав вверенную ему во временное пользование ФИО1 электрическую плиту <.....> стоимостью 15828 рублей 62 копейки и распорядившись вырученными деньгами по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.
Кроме того, с 07.10.2022 ФИО2 проживая с разрешения своей матери - ФИО1 в квартире <адрес>, получил от неё во временное пользование принадлежащие ей и находящиеся в указанном жилище стиральную машину марки <.....> стоимостью 6000 рублей, холодильник марки <.....> серийный номер 56265, стоимостью 5000 рублей и электрический чайник марки <.....> стоимостью 800 рублей, то есть вверенное ему таким образом, принадлежащее ей имущество на период проживания его в указанной квартире, без права распоряжения им.
В период времени с 09 часов 00 минут 25.12.2022 до 23 часов 59 минут 26.12.2022 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений путём растраты похитил, продав вверенное ему во временное пользование ФИО1 вышеуказанное имущество и распорядившись вырученными деньгами по собственному усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на обшую сумму 11800 рублей, который с учётом её имущественного положения является для неё значительным.
Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО2 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.
ФИО2 понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая также согласны с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.
Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует:
- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 14.12.2022) как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 в период с 25.12.2022 по 26.12.2022) как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
ФИО2 <.....> судим за совершение преступлений против собственности, <.....>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает по каждому преступлению его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, выразившиеся в оказании содействия в розыске похищенного имущества и принесение публичных извинений в зале судебного заседания.
Кроме того, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт состояние его здоровья, <.....>
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.
При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым в течение непродолжительного периода после освобождения из исправительного учреждения, совершены умышленные преступления против собственности, отнесённые законом к категории средней тяжести.
Преступления совершены при рецидиве преступлений, поскольку, как указано выше, подсудимый судим за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, однако, он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а поэтому суд, с учётом указанных обстоятельств, а также совокупных сведений о личности ФИО2, который легального источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.
Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленных объектами преступного посягательства и их приоритетом, объёме и стоимости похищенного имущества, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным.
Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершённых им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений средней тяжести, по правилам ч.2 ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, а поэтому суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу оставляет прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговор и л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.160, ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1. 14.12.2022) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;
- по ч.2 ст.160 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1 в период с 25.12.2022 по 26.12.2022) в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания его в порядке ст.91 УПК РФ, а также время содержания под стражей с 30.12.2022 по 30.03.2023 включительно, а также период с 31.03.2023 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО2, в размере 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- один отрезок тёмной дактилоскопической плёнки, хранящийся в уголовном деле, - оставить при нём в течение всего срока хранения последнего;
- руководство пользователя на стиральную машину <.....> холодильник <.....> и электрический чайник«<.....>, выданные ФИО3, - оставить в её распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С.Дёмин