ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ниловой Е.В.,

при секретаре Марцинкевич Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3012/2025 по исковому заявлению АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Истец АО «Т-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2021 между АО «Т-Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № №. Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключен сторонами в офертно-акцептном порядке. В соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, моментом заключения договора считается активация кредитной карты.

Во исполнение условий договора ответчику выдана кредитная карта, и открыт счет для отражения операции, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Между тем, после смерти заёмщика остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде уплаты непогашенной задолженности.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от 18.02.2021 в размере 199 589,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 192 475 руб., просроченные проценты в размере 7 114,03 руб., а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 988 руб.

Протокольным определением суда от 11.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заёмщика ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец АО «Т-Банк», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, свои возражения по существу заявленного иска не представила.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие соответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.01.2016 на основании заявления-анкеты ФИО2 от 31.01.2016 между ним и АО «Т-Банк» в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия потребительского кредита № №, в соответствии с которым на имя ФИО2 Банком выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб.

Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка составляет: на покупку и платы при выполнении условий беспроцентного периода до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии минимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе на покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых от суммы просроченной задолженности.

Составными частями заключенного договора является заявление - анкета, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания АО «Т-Банк», размещенные на сайте Банка tinkoff.ru.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке ФИО2

При заполнении заявления-анкеты ФИО2 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их, и подписывая настоящую заявку, обязуется соблюдать, что подтверждается собственноручной подписью ФИО2 в заявлении-анкете.

Пунктом 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право Банка на расторжение договора кредитной карты в одностороннем порядке в случае, в том числе0 невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность на 22.07.2025, размер которой, согласно расчету истца, составил 199 589,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 192 475 руб., просроченные проценты в размере 7 114,03 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер.

Согласно информации из открытого реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № № в отношении имущества ФИО2, умершего 06.03.2024.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом по запросу суда, наследником умершего ФИО2 являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>

- 1/2 доли прав на недополученную пенсию в Социальном Фонде РФ;

- 1/2 доли прав на недополученные социальные выплаты в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения».

- 1/2 доли прав на денежные средства в АО «Тинькофф-Банк».

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, в настоящее время обязательства по кредитному договору не исполняются: ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

Согласно представленному суду расчёту задолженности, задолженность по кредитному договору № № от 31.01.2016 по состоянию на 22.07.2025 составляет 199 589,03руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 192 475 руб., просроченные проценты в размере 7 114,03 руб.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью. Однако погашение долга возможно лишь в пределах размера наследственного имущества. Кредитор не вправе требовать удовлетворения его требований за счет имущества наследников.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 указано, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №№, открытого к имуществу умершего ФИО2, предоставленного нотариусом ФИО3 по запросу суда, наследником умершего ФИО2 являются: супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленным в материалы дела документам наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- 1/2 доли прав на недополученную пенсию в Социальном Фонде РФ;

- 1/2 доли прав на недополученные социальные выплаты в КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения».

- 1/2 доли прав на денежные средства в АО «Тинькофф-Банк».

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 302 322,56 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет – 442 582,98 руб.

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре, недополученных, в связи со смертью получателя ФИО2, сумм пенсий не имеется.

Согласно сведений КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения, на имя ФИО2 не получена компенсация расходов по оплате за коммунальные услуги в размере 2 041,09 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 после смерти ФИО2 наследственного имущества составляет более, чем цена иска 199 589,03 руб.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 2 статьи 811Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленные истцом документы, подтверждающие размер задолженности полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит правильным и математически верным, тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследник умершего ФИО2 – супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, следовательно, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от 31.01.2016 № № по состоянию на 22.07.2025 в размере 199 589,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 192 475 руб., просроченные проценты в размере 7 114,03 руб., суд полагает законными и обоснованными.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, не видя её несоразмерности последствиям нарушенных обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого из ответчиков, с приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 6 988 руб., которая уплачена истцом при обращении с иском в суд, что подтверждено платёжным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №) в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № в размере 199 589,03 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 192 475 руб., просроченные проценты в размере 7 114,03 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №), в пользу АО «Т-Банк» (ИНН №) в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 6 988 руб.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты-Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 20 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Е.В.Нилова