Дело № 2-170/2026

УИД: 42RS0004-01-2025-001023-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гурьевск 13 января 2026 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Целищевой Е.С.

при секретаре Тарановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ПАО «Банк ВТБ» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к ПАО «Банк ВТБ» и просит суд признать отсутствующей задолженность ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени ФИО1 в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 3977432,42 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1112348,78 рублей, сумм расходов по совершению исполнительной надписи в размере 28 798,91 рублей; отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ; прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что решением Гурьевского городского суда от 20.06.2025 года по делу № 2-309/2025 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО Банк ВТБ, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, решение суда вступило в законную силу 26.07.2025 года.

Достоверно зная о состоявшемся по делу судебном решении, поскольку информация о деле размещена на официальном сайте суда, ПАО Банк ВТБ обратился к нотариусу за совершением нотариального действия - исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 3977432,42 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 111234,78 рублей, сумм расходов по совершению исполнительной надписи в размере 28 798,91 рублей. Т.е. взыскатель скрыл от нотариуса информацию о том, что между сторонами имеется спор относительно получения кредитных средств, спор находился на рассмотрении суда с февраля 2025 года. При этом, Банк ВТБ был извещен о дате и времени рассмотрения дела, представлены возражения относительно иска.

Еще ранее в ноябре 2024 года истец обратилась в полицию с заявлением о привлечении неизвестных ей лиц к уголовной ответственности за мошенничество, которые оформили кредитные обязательства на ее имя. ПАО Банк ВТБ выступает в качестве потерпевшего по данному делу. Вместе с тем, данная исполнительная надпись за номером № от ДД.ММ.ГГГГ явилась основанием для возбуждения ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № в отношении должника ФИО1

На основании возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были наложены аресты на принадлежащие истцу денежные средства - счета и вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк.

Истец обратилась к приставу-исполнителю с просьбой приостановить исполнительное производство, снять наложенные аресты и запреты ввиду того, что решение Гурьевского городского суда вступило в законную силу, кредитный договор был признан недействительным, следовательно, отсутствовали правовые основания для совершения исполнительной надписи нотариуса.

Также истец обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства, однако, как разъяснил пристав-исполнитель, подобное решение вправе принять лишь суд.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 октября 2002 года N 256-0, по смыслу приведенных положений (п. 13 ч.1 ст. 35 и ст. 89 во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч.1 ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус - в силу ч.1 и ч.3 ст. 16, ч.4 и 5 ст. 41 и ч. 1 ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате - не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения им исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с ч.2 ст. 49 названных Основ может обратиться должник.

При таких обстоятельствах, действия Банка по обращению к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия - совершении исполнительной надписи, нельзя признать добросовестными, ожидаемыми от любого участника гражданского оборота, учитывающими права и законные интересы другой стороны (ст. 10 ГК РФ).

Нотариусом истцу было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у истца на руках имелось вступившее в законную силу решение Гурьевского суда - она посчитала данное уведомление ошибочным.

Истец понимает, что действия нотариуса, скорее всего, соответствуют «Основам законодательства Российской Федерации о нотариате», поскольку нотариус не был осведомлен о том, что между сторонами договора имеется спор и он разрешен судом к моменту совершения исполнительной надписи. Кредитный договор, заключенный от имени ФИО1 и ПАО Банк ВТБ признан недействительным, а потому все его условия, в том числе и условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи является недействительным.

Истец полагает, что поскольку кредитный договор, заключенный от имени ФИО1 и ПАО Банком ВТБ № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, то истец не является должником банка, а банк не является кредитором истца, поэтому исполнительная надпись нотариуса осуществлена на основе признанного недействительным обязательства, а потому не может влечь негативных для истца последствий в виде возбуждения исполнительного производства, взыскания с истца денежных средств.

Полагает, что исполнительная надпись нотариуса, возбужденное на ее основе исполнительное производство нарушают гражданские права истца, в частности конституционное право частной собственности, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ, а именно - никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

Обязательства истца по кредитному договору признаны недействительными, решение суда, обязывающее истца выплатить в пользу ПАО Банк ВТБ денежные средства по кредитному договору - отсутствует. Признаков неосновательного обогащения в действиях истца не усмотрено.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, также просили восстановить срок для подачи иска, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 рублей

Представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо нотариус Топкинского нотариального округа <адрес> ФИО2, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила письменные пояснения по делу.

В соответствии со ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

При вышеуказанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13) ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, исполнительные надписи нотариуса относятся к нотариальным действиям.

Согласно ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Статьей 44.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что по просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус может совершить нотариальное действие путем изготовления нотариального документа в электронной форме.

Удостоверенный, совершенный или выданный нотариусом документ в электронной форме подписывается квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В соответствии со ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы принимают для совершения нотариальных действий электронные документы, формат которых соответствует требованиям настоящих Основ и других законодательных актов Российской Федерации и которые могут быть воспроизведены программно-техническими средствами, имеющимися в распоряжении нотариуса.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 2) ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в числе прочих, относятся кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При этом под термином кредитный договор подразумевается не только единый документ в виде подписанного сторонами договора, но и иные документы, подтверждающие заключение кредитного договора любым из способов, предусмотренных п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности по нотариально удостоверенному договору займа, стороной которого является иностранный гражданин или юридическое лицо, нотариусу предоставляется выданный кредитной организацией документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 1 июня 2012 года № 543 «Об утверждении перечня документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей» документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа, является договор займа.

Статьей 91.2. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлена обязанность нотариуса направить должнику извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ)

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Топкинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса ФИО2 была совершена исполнительная надпись нотариуса № № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» от имени ФИО1

Согласно указанной исполнительной надписи нотариуса с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3977432,42 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1112348,78 рублей, сумм расходов по совершению исполнительной надписи в размере 28 798,91 рублей.

Для совершения указанной исполнительной надписи нотариуса ПАО «Банк ВТБ» предоставило нотариусу Топкинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса ФИО2 документы в электронной форме, подтверждающие факт заключения кредитного договора, расчет задолженности, требование о срочном погашении задолженности.

Из содержания вышеуказанных норм права следует, что исполнительная надпись нотариуса может быть совершена лишь в том случае, если требования взыскателя к должнику являются бесспорными.

Однако, из материалов дела также следует, что решением Гурьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ год по делу № исковые требования ФИО1 к ПАО «Банк ВТБ» о признании кредитного договора недействительным удовлетворены, кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО Банк ВТБ признан недействительным. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.07.2025 г. При этом, в ходе рассмотрения указанного дела представителем ПАО «Банк ВТБ» предоставлялись возражения на исковое заявления, ПАО «Банк ВТБ» извещался о времени и месте судебных заседаний, ими получена копия решения суда. Более того, истцом представлен скриншот сообщения ПАО «Банк ВТБ», согласно которому автокредит № № полностью погашен.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела №2-309/2025 судом установлено, что ст. следователем СО Отделения МВД России по Гурьевскому муниципальному округу ФИО5 по заявлению ФИО1 по факту мошеннических действий в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ не являлись бесспорными. ФИО1 оспорила данные требования, о чем достоверно было известно ПАО «Банк ВТБ» до обращения к нотариусу с заявлением о совершении вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса.

Однако, ПАО «Банк ВТБ» не предоставило нотариусу Топкинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса ФИО2 сведения о том, что ФИО1 оспорила факт заключения с ПАО «Банк ВТБ» кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и решением суда указанный кредитный договор был признан недействительным, чем ввело нотариуса Топкинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса ФИО2 в заблуждение относительно бесспорности требований ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1

При указанных обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса Топкинского нотариального округа <адрес>-Кузбасса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Банк ВТБ» от имени ФИО1, подлежит отмене.

Суд также полагает, что срок для обращения в суд, установленный ст. 310 ГПК РФ истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, так как имея вступившее в законную силу решения суда о признании кредитного договора недействительным на руках, истец посчитала уведомление нотариуса ошибочным.

Кроме того, поскольку кредитный договор, заключенный от имени ФИО1 с ПАО Банком ВТБ № № от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, то истец не является должником банка, а банк не является кредитором истца, требования истца о признании отсутствующей задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени ФИО1 в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 3977432,42 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1112348,78 рублей, сумм расходов по совершению исполнительной надписи в размере 28 798,91 рублей, также подлежат удовлетворению.

Также, основания для прекращения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также положения вышеуказанной статьи ФЗ «Об исполнительном производстве», требования истца о прекращении исполнительного производства №-№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 22 000 рублей, что подтверждается представленными суду квитанциями.

С учетом сложности дела, качеством оказанной юридической помощи, удовлетворением заявленных истцом требований, количества судебных заседаний, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 22 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банк ВТБ от имени ФИО1 в сумме просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 3977432,42 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 1112348,78 рублей, сумм расходов по совершению исполнительной надписи в размере 28 798,91 рублей.

Отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Взыскать с ПАО «Банк ВТБ» (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>) расходы по оплате услуг представителя в сумме 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.01.2026 г.

Судья (подпись) / Е.С.Целищева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-170/2026 (УИД №42RS0004-01-2025-001023-83) Гурьевского городского суда Кемеровской области