Решение по делу № 2-1023/2025 от 22.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика.

УИД 28RS0008-01-2025-001567-44

Дело №2-1023/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Гришиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков долг по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 июня 2021 года в сумме 446572 руб. 64 коп., государственную пошлину в сумме 13664 руб. 32 коп, в обоснование требований указав, что 29 июня 2021 года между банком и заёмщиком ФИО1 был заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. 29 июня 2021 года ФИО1 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Согласно протоколу СБОЛ 29 июня 2021 года в 11:54 заёмщику на номер телефона +<Номер обезличен> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно справке о зачислении кредита 29 июня 2021 года банком выполнено зачисление кредита в сумме 950000 рублей на счёт <Номер обезличен>, который выбран заёмщиком для перечисления кредита. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме. <Дата обезличена> заёмщик умерла. Обязательства заёмщика по кредиту перестали исполняться. Жизнь заёмщика была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Письмом от 03 июля 2025 года у наследников заёмщика и банка для осуществления страховой выплаты были запрошены дополнительные документы. Сведения о причинах не представления необходимых документов наследниками заёмщика у банка отсутствуют. Согласно ответу страховой компании от 03 июля 2025 года решение по страховой выплате не может быть принято без запрошенных у наследников документов. По состоянию на 13 октября 2025 года задолженность по кредиту составила 446572 руб. 64 коп., в том числе: 390707 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность; 55865 руб. 26 коп. – задолженность по процентам. Наследниками умершей ФИО1 являются ответчики. Согласно выписке по счетам у заёмщика на счетах открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк находятся денежные средства в сумме 426 руб. 83 коп. Заёмщик была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, однако у истца отсутствуют сведения о наличии у заёмщика недвижимого имущества. Банк направлял ответчикам требования о досрочной возврате кредита, процентов и уплате неустойки, расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Определением суда от 29 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Из отзыва ответчика ФИО2 следует, что 29 июня 2021 года ПАО Сбербанк организовал страхование ФИО1 путём заключения договора страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и в то же время, между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 на весь срок кредитования был заключён договор страхования по Программе страхования <Номер обезличен> «Защита жизни и здоровья заемщика». Срок действия договора страхования в отношении ФИО1 определялся датой начала и датой окончания срока страхования. ФИО1 умерла <Дата обезличена> Согласно разд.3 страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования (за исключением событий, перечисленных в п.3.3, п.3.10 Правил страхования). Согласно п.п.3.10.1 смерть застрахованного лица по причине следующего (их) заболевания(й), раннее диагностированного(ых) у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) начала действия договора страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени. Из выписки от 24 ноября 2025 года, выданной <данные изъяты>, следует, что ФИО1 выставлен диагноз (первичный): <данные изъяты>; дата установления диагноза: 01 февраля 2023 года. Из справки о смерти следует, что ФИО1, что причиной смерти ФИО1 является: <данные изъяты>. Период диагностируемого у ФИО1 заболевания - 01 февраля 2023 года, то есть после даты начала действия договора страхования 29 июня 2021 года. Таким образом, смерть ФИО1 произошла в результате заболевания в период страхования, что свидетельствует о наступлении страхового случая, в связи с чем, имеются основания для освобождения от ответственности по долгам наследодателя их с ФИО3, как принявших наследство после его смерти. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора ими не получены. Дополнительные документы истец у них не запрашивал. В банк и страховщику свидетельство о смерти ФИО1 ими не направлялось. Так как факт смерти заёмщика в результате заболевания является страховым случаем, а обязательства заёмщика по кредитному договору обеспечены условиями договора страхования, в этом случае истец, как профессиональный участник отношений, должен был реализовать своё право на получение путём выплаты ему ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. Требование к наследникам о погашении задолженности лишает смысла страхование жизни и здоровья заемщика как способа обеспечения обязательств, в связи с чем, действия истца можно расценить как недобросовестные. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, из отзыва следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 17 ноября 2020 года заключено Соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-9. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заёмщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (заявления на страхование), которые заёмщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируется указанным соглашением. В рамках кредитного договора <Номер обезличен> от 29 июня 2021 года ФИО1 являлась застрахованным лицом по программе страхования жизни <данные изъяты>, срок действия страхования с 29 июня 2021 года по 03 июля 2025 года. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. Решением <Номер обезличен> от 05 декабря 2025 года ответчикам отказано в страховой выплате. Страховой компанией установлено, что событие наступило в результате заболевания, имеющегося у застрахованного лица до даты начала срока действия страховой защиты. Событие произошло: согласно выписке из АООД 01 февраля 2017 года ФИО1 проходила лечение с диагнозом «<данные изъяты>

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив и оценив представленные доказательства, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1, 3, 6 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или её части.

На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона №63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платёжных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Судом установлено, что 06 июня 2011 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк России с заявлением на банковское обслуживание.

29 июня 2021 года ФИО1 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку о выдаче кредита в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев, указав счёт для перечисления денежных средств <Номер обезличен>.

Согласно протоколу СБОЛ 29 июня 2021 года в 11:54 заёмщику на номер телефона +<Номер обезличен> поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

29 июня 2021 года банк произвёл зачисление денежных средств в сумме 950000 рублей на счёт заёмщика <Номер обезличен>.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора количество платежей составляет 60 аннуитетных платежей в размере 23558 руб. 90 коп., платёжная дата 29 число месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченных платежей за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Предоставление кредита, погашение кредита производится на счёт <Номер обезличен> (пп.17, 18 индивидуальных условий).

Таким образом, 29 июня 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 был проставлен кредит в сумме 950000 рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых.

Одновременно, ФИО1 подала заявление на участие в программе страхования <Номер обезличен> «Защита жизни и здоровья заемщика» в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», по условиям которого выгодоприобретателем является банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица. Договор страхования был заключён, в том числе, на страховой риск в виде смерти заёмщика.

Согласно п.15 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредит на цели личного потребления предоставляется единовременно путём зачисления на счёт кредитования.

В соответствии с п.18 Общих условий за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком в платёжные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа; при досрочном погашении кредита или его части (п.38 Общих условий).

Согласно п.58 Общих условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителю, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями) при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: история погашений по договору, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, анкета должника, выписки по счетам, справка о зачислении суммы кредита, протокол проведения операций АС «Сбербанк-Онлайн», заявление на банковское обслуживание, памятка к заявлению на страхование, заявление о страховании, запрос банка в страховую компанию, информационные письма ответчикам, требования о досрочном возврате кредита, претензия кредитора, Условия банковского обслуживания физических лиц, Условия использования банковских карт, Порядок представления услуг через УКО, памятка по безопасности, выписка из ЕГРЮЛ.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредиту по состоянию на 13 октября 2025 года составила 446572 руб. 64 коп., в том числе: 390707 руб. 38 коп. – просроченная ссудная задолженность; 55865 руб. 26 коп. – задолженность по процентам. Расчёт суммы задолженности судом проверен, является верным и соответствует условиям договора.

Судом установлено, что <Дата обезличена> заёмщик ФИО1 умерла, что подтверждается копиями свидетельства о её смерти и записи акта о смерти.

Поскольку смерть заёмщика ФИО1 при заключении кредитного договора была застрахована по договору страхования жизни <Дата обезличена>, истец 11 февраля 2025 года обратился в страховую компанию ООО «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о страховой выплате в связи с наступлением смерти заёмщика, предоставив справку о смерти.

03 июля 2025 года страхования компания отказала в выплате страховки по причине предоставления неполного комплекта документов.

26 сентября 2025 года истец направил ответчикам информационные письма с предложением представить дополнительные документы для признания смерти заёмщика страховым случаем и для осуществления страховой выплаты.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страховой сумы по договору личного страхования заёмщика ФИО1

Решением ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» <Номер обезличен> от 05 декабря 2025 года отказано в страховой выплате, поскольку установлено, что событие в виде смерти заёмщика наступило в результате заболевания, имеющегося у него до даты начала срока действия страховой защиты, а именно, с 01 февраля 2017 года, когда ФИО1 проходила лечение с диагнозом «<данные изъяты>».

Таким образом, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» смерь заёмщика ФИО1 признана не страховым случаем.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Исходя из положений ст.ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст.ст.1112-1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.п.58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 (ранее Б., О.) С.М. и ФИО3 являются детьми ФИО1, что подтверждается копиями документов о родстве указанных лиц.

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершей ФИО1, <Дата обезличена> ФИО1 составила завещание, которым завещала всё своё имущество Б.С.М. и ФИО3 в равных долях по ? доле каждому.

15 января и 17 июня 2025 года ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по завещанию послу смерти матери.

23 июня и 01 июля 2025 года ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю каждому на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу<адрес>

Заёмщик ФИО1, заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору, однако надлежащим образом его не исполнила. Вместе с тем, поскольку ФИО1 умерла, обязанность по погашению кредитного обязательства перешла к её наследникам, принявшим наследство - ответчикам.

Таким образом, ответчики в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону, приняли наследство после смерти ФИО1, в связи с чем, суд считает, что ответчики являются должниками по вышеуказанному кредиту и несут обязанность по исполнению кредитных обязательств ФИО1 со дня открытия наследства в пределах перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наряду с обязанностью по выплате основного долга ответчики несут обязанность и по уплате начисленных процентов по кредиту.

Значимым, исходя из характера спорных правоотношений, является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от 17 июня 2025 года, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. по состоянию на 19 декабря 2024 года составляет 1572826 руб. 33 коп.

Как следует из выписок по счетам ФИО1, открытым в ПАО «Сбербанк России», на счёте <Номер обезличен> имеются денежные средства в сумме 126 рублей, на счёте № <Номер обезличен> имеются денежные средства в сумме 300 руб. 83 коп., а всего на сумму 426 руб. 83 коп.

Таким образом, стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам, достаточно для удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 июня 2021 года в сумме 446572 руб. 64 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При определении порядка взыскания судебных расходов с ответчиков суд учитывает разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п.5 постановления Пленума).

Таким образом, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 13664 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) 460236 рублей 96 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29 июня 2021 года в сумме 446572 рубля 64 копейки, судебные расходы в сумме 13664 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.Н. Куприянова