УИД 36RS0010-01-2022-000775-29
Дело № 2-631/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2022 года г.Борисоглебск
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,
при секретаре Горобце К.А.,
с участием:
- представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился,
- ответчик ФИО2 не явилась,
- ответчик ФИО3 не явился,
- третьего лица на стороне ответчика ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
11.05.2022 в Борисоглебский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.09.2017 № 1350639087 по состоянию на 25.04.2022 в размере 42133 руб. 65 коп. Представлен расчет:
- 22455 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность,
- 12162 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
- 116 руб. 99 коп. – неустойка на остаток основного долга,
- 7249 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду,
- 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.
Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины 1464 руб. 01 коп.
11.05.2022 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.
18.05.2022 на основании запрошенных судом по ходатайству истца у нотариуса материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 № в порядке статьи 40 ГПК РФ соответчиком привлечен ФИО3, а в порядке статьи 43 ГПК РФ третьим лицом на стороне ответчика - ФИО4.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.
Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении также не явился и возражений на иск не представил.
Третье лицо на стороне ответчика ФИО4 пояснил, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его сыном, и он вместе со снохой (супругой умершего сына) ФИО2 отказались от наследства в пользу, соответственно, внука и сына ФИО3, которому по наследству после отца ФИО1 перешли принадлежавшие умершему в порядке приватизации и по наследству от своей матери (супруги третьего лица ФИО4) 1/3 доли в праве общей собственности на их общую квартиру по адресу: . На вопрос суда подтвердил, что стоимость перешедшего наследства (1/3 стоимости квартиры) значительно превышает размер заявленного ко взысканию кредитного долга.
Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , что подтверждается выданным территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области свидетельством о смерти от 17.01.2020, актовая запись №.
Согласно запрошенным судом по ходатайству истца у нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО5 материалам наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 его единственным наследником по закону (статьи 1141, 1142 ГК РФ), принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу является сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как остальные наследники по закону супруга умершего ФИО2 (ответчик) отказалась от наследства в пользу сына ФИО3 (ответчика) и отец умершего ФИО4 (третье лицо на стороне ответчика) также отказался от наследства в пользу внука ФИО3 (ответчика).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьям 330, 809-811, 819 ГК РФ в соответствии с условиями Кредитного договора от 11.09.2017 № 1350639087, заключенного между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) в соответствии со статьями 420-424, 426-429, 432-435, 329-331, 334-339 ГК РФ по состоянию на 25.04.2022 имеется задолженность в размере 42133 руб. 65 коп., где:
- 22455 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность,
- 12162 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
- 116 руб. 99 коп. – неустойка на остаток основного долга,
- 7249 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду,
- 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.
Задолженность сторонами не оспорена и её размер в установленном порядке не опровергнут.
На момент рассмотрения дела задолженность не погашена, а потому требование о её взыскании судом подлежит удовлетворению в отношении ответчика ФИО3 и не подлежит удовлетворению в отношении ответчика ФИО2, так как она не приняла наследство.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки нет.
В силу статьи 98 ГПК РФ удовлетворение иска влечет взыскание с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии со статьей 333.19 с учетом требований пункта 6 статьи 52 НК РФ в размере 1464 рубля, которые подтверждаются платежным поручением от 28.04.2022 №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12 ГК РФ, статьями 98, 194-199 ГПК РФ,
решил:
частично удовлетворить иск.
Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от 11.09.2017 № 1350639087 по состоянию на 25.04.2022 в размере 42133 руб. 65 коп., где:
- 22455 руб. 83 коп. – просроченная ссудная задолженность,
- 12162 руб. 82 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду,
- 116 руб. 99 коп. – неустойка на остаток основного долга,
- 7249 руб. 01 коп. – неустойка на просроченную ссуду,
- 149 руб. 00 коп. – комиссия за смс-информирование.
а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1464 рубля.
Всего: 43597 руб. 65 коп.
Отказать во взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору от 11.09.2017 № 1350639087 по состоянию на 25.04.2022 в размере 42133 руб. 65 коп., а также отказать во взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1464 рубля.
Мотивированное решение изготовлено 04.07.2022.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Румынин И.В.