№ 1-208/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.09.2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Цукановой Е.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Надеждинского района Приморского края Яцун М.А.,

защитника - адвоката конторы адвокатов Надеждинского района Гельцер Е.В., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1 ФИО13

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не зарегистрированного, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, не женатого, не работающего, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином республику Узбекистан, въехав на территории Российской Федерации, обязан встать на миграционный учет согласно ФЗ № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Однако, действуя в обход установленному порядку оформления временной регистрации по месту пребывания на территории РФ, имея умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающий его регистрацию по мету пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором был проставлен оттиск штампа «Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> принято, подпись ФИО», тем самым подтверждая законность его нахождения на территории РФ.

После чего, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> у неустановленного в ходе дознания лица незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ, заполненный на свое имя, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подтверждающий его регистрацию по мету пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в котором был проставлен оттиск штампа «Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Приморском крае» Владивостокское отделение на <адрес> принято, подпись ФИО», тем самым подтверждая законность его нахождения на территории РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски штампа «Краевое государственное автономное учреждение Приморского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на <адрес> принято, подпись ФИО» в представленных на исследование документах: в отрывной части бланка уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены высокой печатной формой, оставлены не штампом, оттиски которого представлены в качестве образцов.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 у., находясь в служебном кабинете № здания ОВМ ОМВД России по Надеждинскому району, расположенного в <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо поддельного вышеуказанного официального документа, при проверке законности пребывания иностранных граждан на территории РФ, заведомо зная о поддельности отрывных бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, использовал их в качестве документов, подтверждающих его законность пребывания на территории РФ, предъявил полицейскому ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району ФИО2, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 14 минут до 20 часов 22 минут в ходе осмотра места происшествия были изъяты у ФИО1 у.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства известны и он их осознает.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 у. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При этом, из квалификации действий подсудимого ФИО1 у. следует исключить признак «хранение в целях использования» заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, поскольку по смыслу уголовного закона, использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права, является оконченным преступлением с момента его предъявления, предшествующее этому хранение того же документа, в целях его использования, не требует отдельной квалификации.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 у. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против порядка управления, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, который характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 у., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности, либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Санкцией ч.3 ст.327 УК РФ предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Согласно ч. 6 ст. 53, ч.1 ст.53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Как установлено судом, ФИО1 у. является иностранным гражданином, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не судим, совершил преступление впервые небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем, ему не может быть назначено наказания в виде ограничения свободы и лишения свободы.

В соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 у. наказания по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 252101001 УФК по Приморскому краю, ОМВД России по Надеждинскому району Приморскому краю, л/с <***>, ОКТМО 05623000, расчетный счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 031 160 10000140, УИН 18852523023150001903.

Меру процессуального принуждения - обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – бланки уведомлений, образы, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Надеждинский районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.Б. Хрещатая