Дело № 1-316/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Иваново 30 августа 2023 года

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Быковой О.А.

при секретаре Борисовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района города Иваново Криницына Н.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Абозина Р.В., представившего удостоверение №740 и ордер №249 от 30.08.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, в браке не состоящей, с неполным средним образованием, несовершеннолетних детей не имеющей, со слов работающей продавцом в магазине , зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, судимой:

- 31 мая 2022 года по приговору Ивановского районного суда Ивановской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год, наказание отбыто 31 мая 2023 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26 мая 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 31 минуты, у ФИО1, находящейся в неустановленном дознанием месте возник преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, 26 мая 2023 г. в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 31 минуты, ФИО1, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством глобальной телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram X», договорилась с неустановленным лицом о приобретении вышеуказанного наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 3400 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 10 часов 31 минуты по 10 часов 49 минут 26 мая 2023 года, в неустановленном дознанием месте, перевела денежное вознаграждение в сумме 3400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождения тайника с вышеуказанным наркотическим средством в значительном размере в виде фотоснимка участка местности, расположенного у садового некоммерческого товарищества Ивановского завода торгового оборудования г. Иваново с географическими координатами 56.97356, 40.94247 и 56.97356 40.94249. Затем, продолжая преступные действия, в период времени с 10 часов 49 минут по 21 час 55 минут 26 мая 2023 года более точное время дознанием не установлено, ФИО1 проследовала по координатам к садового некоммерческого товарищества Ивановского завода торгового оборудования, где на участке местности с географическими координатами 56.97356, 40.94247 и 56.97356 40.94249 приобрела без цели сбыта для собственного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой.

В период времени с 10 часов 49 минут по 21 час 55 минут 26 мая 2023 года, точное время дознанием не установлено, незаконно приобретенное наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, ФИО1, стала незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, вплоть до момента задержания и изъятия указанного наркотического средства оперативными сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1

В период времени с 10 часов 49 минут по 21 час 55 минут 26 мая 2023 года, точное время дознанием не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,65 грамма, что является значительным размером, у <...> была задержана сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по Ивановской области.

26 мая 2023 года в период времени с 21 часа 55 минут до 22 часов 23 минут по адресу: <...> у д. 59 в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в наружном кармане сумки надетой на ней, было обнаружено и изъято находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, что является значительным размером, которое она умышленно незаконно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями) наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также для целей ст. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в действующей редакции с изменениями и дополнениями ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером для наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, признаётся его масса свыше 0,2 грамма, крупным размером признаётся его масса свыше 2,5 грамм, а особо крупным размером признаётся его масса свыше 500 граммов.

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - N-метилэфедрон, в значительном размере, ФИО1 своими действиями нарушила ст. 2 Федерального Закона №3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с изменениями и дополнениями).

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью признает себя виновной в совершении преступления, согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, она согласна с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, формой вины и юридической оценкой содеянного.

Подсудимая поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, и что она осознает порядок, условия и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой и согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, и в связи с этим суд считает возможным постановить в отношении подсудимой ФИО1 приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в ч. 3 ст. 314 УПК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 января 2023 года №16, ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдала ими во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. Как не страдающая каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяния, в отношении которого она подозревается. ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишена такой способности в настоящее время. По психическому состоянию (отсутствие психических расстройств) ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания, а также способна самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, так как в представленных материалах дела отсутствуют сведения о сформированности у нее критериев синдрома зависимости, соответствующих МКБ-10, а сама она систематическое употребление наркотических средств, признаки зависимости от них отрицает, поэтому в лечении по данному поводу она не нуждается (т.1 л.д.156-157).

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, учитывая выводы экспертов, а также поведение в ходе судебного разбирательства подсудимой, которое является осознанным, адекватным, суд соглашается с указанными выводами экспертов и признает ее относительно содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судима за совершение тяжкого преступления (т.1 л.д.169, 189-195), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.167), на учете у психиатра не состоит; на учете и под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» не состоит; на диспансерном учете в Областном противотуберкулезном диспансере им. М.Б. Стоюнина и в ОБУЗ ЦПБ СПИД ИЗ не состоит (т.1 л.д.173,175,177, 179); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, за время проживания жалоб на поведение в быту не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, на учете в ОМВД России по Октябрьскому району г.Иваново не состоит (т.1 л.д.186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной в форме объяснения, данного ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно и полно указала обстоятельства незаконного приобретения и хранения ею наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра, в том числе сообщила сведения, которые правоохранительному органу достоверно известны не были (т.1 л.д.19-20); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в осмотре предметов – сотовых телефонов марки «Сони и Алкатель», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.87-92), в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.127-132)

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи своей престарелой матери, имеющей заболевания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает оснований, для признания отягчающим обстоятельством рецидив преступлений (по приговору от 31 мая 2022 года), поскольку, в соответствии с п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, учитывая вышеизложенное, тяжесть совершённого преступления, его общественную опасность, данные о личности виновной, ее характеристики по месту жительства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений наказание ФИО1, которая является трудоспособным лицом, должно быть назначено в виде исправительных работ, поскольку более мягкие виды наказания, в том числе с учетом материального положения подсудимой и ее семьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Ограничения для назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренные ч.5 ст.50 УК РФ, отсутствуют. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, перечисленные выше, суд не признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учётом степени тяжести преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, законные основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении срока наказания применению не подлежат.

Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой – не имеется.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, в возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья О.А.Быкова