Дело №2-2717/2023 06 октября 2023 года
29MS0057-01-2022-010033-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Остапчука Д.С.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа
установил:
ФИО1 обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО5 и автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1, истцу причинены телесные повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении в форме выплаты расходов на лечение по договору ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявления.
С учетом изложенного, истец просит взыскать в свою пользу страховое возмещение по договору ОСАГО 20000 руб., почтовые расходы 250 руб., штраф.
Истец, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Третье лицо ФИО5, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель третьего лица РСА, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, материалы уголовного дела ....., суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ....., что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО5 и автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1, истцу причинены телесные повреждения.
Согласно выписки из амбулаторной карты ФГБУЗ ЦМСЧ №58 ФМБА России от ДД.ММ.ГГГГ истец вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение у травматолога с диагнозом: закрытый внутрисуставный перелом основания основной фаланги 5 пальца левой кисти без смещения отломков.
Исходя из постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон ДД.ММ.ГГГГ, ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло в результате действий водителя ФИО5, управлявшего автомобилем ГАЗ, при этом сведений о причинении вреда здоровью истца в рассматриваемом ДТП в постановлении отсутствуют.
Автогражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».
ДД.ММ.ГГГГ страховщик уведомил истца о необходимости предоставить заверенных в установленном порядке копий документа, удостоверяющего личность, доказательств причинения вреда здоровью в ДТП, заключения судебно-медицинской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес страховщика с претензией о выплате страхового возмещения, в том числе почтовых расходов.
ДД.ММ.ГГГГ страховщик в удовлетворении претензии отказал.
Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № ..... в удовлетворении требований истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью отказано.
Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный указал, что в соответствии с постановлением о прекращении уголовного дела факт причинения истцу телесных повреждений не установлен. Согласно объяснениям истца от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства по делу об административном правонарушении он в ДТП не пострадал, в медицинской помощи не нуждается.
Суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного ввиду следующего.
Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
В силу части 2 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с указанным Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования.
Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 данной статьи не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.
Как следует из имеющегося в материалах уголовного дела ..... экспертного заключения ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ ....., в результате рассматриваемого ДТП истцу причинены травмы – закрытый полный краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-го пальца левой кисти без смещения отломков; кровоподтек тыльной поверхности левой кисти; ссадины в области лба слева, области правого коленного сустава; кровоизлияние в мягкие ткани правого коленного сустава, что расценивает как вред здоровью средней тяжести.
При таком положении истец вправе требовать в ответчика страховое возмещение по договору ОСАГО. Требования ответчика о представлении надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность истца, не являются основанием для отказа в страховом возмещении.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 (далее Правила расчета суммы страхового возмещения), установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.
Согласно п. 56 Правила расчета суммы страхового возмещения полученная истцом в ДТП травма влечет за собой страховую выплату в размере 20000 руб. (500000 х 4%).
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 20000 руб.
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 10000 руб. (20000 х 50%).
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы 228 руб. 04 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ..... .....) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН .....) о взыскании страхового возмещения, штрафа, удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 20000 руб., штраф 10000 руб., почтовые расходы 228 руб. 04 коп., а всего – 30228 (тридцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 04 коп.
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину 800 (восемьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Д.С. Остапчук
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2023