№ 2-1397/2022

УИД - 56RS0019-01-2022-001835-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1397/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс – Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от 30.11.2019 года за период с 30.11.2019 года по 17.06.2020 года в размере 76 500 руб., из которых 25 500 руб. (сумма основного долга (тело долга), 51 000 руб. (сумма неуплаченных процентов), а также расходы по оплате госпошлины – 2 495 руб.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 30.11.2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении последней кредита на сумму 25 500 руб. Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить за пользование проценты в размере, сроки и на условиях договора. Однако, свои обязательства не исполнила.

16.11.2020 года Банк уступил права требования на задолженность истцу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил разрешить дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Гнезис Кэпитал», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 30.11.2019 года ООО «Генезис Кэпитал» (до 28.07.2020 г. именовалось ООО МК «Генезис групп») и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 11 000 руб., сроком до 23.12.2019 (со дня выдачи суммы микрозайма), под 365,000 % годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).

Сумма займа подлежит возврату с уплатой процентов начисленных за пользование суммой микрозайма, неустойки (пени, штрафа), в случаях, когда такая неустойка (штраф, пеня) начислена и предъявлена к оплате, указанные суммы подлежат оплате единым платежом в последний день срока, на который предоставлена такая сумма. Общая сумма подлежащая возврату составляет 13 530 руб., из которых 11 000 руб. - сумма основного долга, 2 300 руб. - сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).

Как следует из дополнительного соглашения от 30.11.2019 года к договору займа № от 30.11.2019 года, ФИО1 предоставлен заём на сумму 25 500 руб. сроком на 23 календарных дня (со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи), под 365,000 % годовых (п.п. 1-4 дополнительного соглашения).Общая сумма, подлежащая возврату составляет 31 365 руб., из которых 25500 руб. сумма - основного долга, 5 865 руб. - сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).

Как следует из дополнительного соглашения от 16.01.2020 года к договору займа № от 30.11.2019 года, ФИО1 предоставлен займ на сумму 25 500 руб., сроком до 30.01.2020 (со дня выдачи суммы микрозайма, включая день выдачи), под 365,000 % годовых (п.п. 1-4 дополнительного соглашения).

Общая сумма, подлежащая возврату составляет 31 365 руб., из которых 25 500 сумма основного долга, 5 865 руб. сумма процентов (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа)).

Как следует из выписки о движении денежных средств ФИО1, 30.11.2019 года, ей перечислено на карту 11 000 руб., 14 500 руб.

16.11.2020 года Банк уступил права требования на задолженность истцу.

Из материалов дела (расчета задолженности, представленного истцом) следует, что ответчик не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность на дату уступки прав (требований) составила 72 930 руб., из которых 25 500 руб. – основной долг, 45 296 руб. – проценты, 2 134 руб. – неустойка.

Расчет истцом суммы производился в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите займе) и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно, по договорам займа, заключенных с 01.07.2019г. до 31.12.2019г. включительно не допускается начисление сумм процентов, неустойки (штраф, пеня), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени)иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) достигнет двукратного размера суммы основного долга, т.е. 25 500 руб. (сумма основного долга) х2 = 51 000 руб.

Таким образом, за период с 30.11.2019 года по 17.06.2020 года сумма задолженности составляет 76 500 руб. (25 500+51 000).

01.03.2022 года мировым судьёй судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № в размере 76 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 1 247,50 руб.

30.05.2022 года, ввиду поступления возражений от должника, указанный судебный приказ был отменён.

До настоящего времени задолженность по договору займа № и дополнительным соглашениям ФИО1 не погашена, и принимая во внимание установленные по гражданскому делу обстоятельства, суд считает, что требования ООО «Экспресс-Кредит» имеют под собой достаточные основания.

Определяя конкретную денежную сумму, подлежащую взысканию, суд соглашается с расчётом истца в части размера основного долга (25 500 руб.) и процентов за пользование денежными средствами (51 000 руб.), так как он основан на условиях заключенной сделки, арифметически верен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе, госпошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ) в размере – 1 247,50 руб. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 30.11.2019 года за период 30.11.2019 года по 17.06.2020 года в размере 76 500 руб., из которых 25 500 руб. сумма задолженности по основному долгу, 51 000 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 247,50 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Клейн Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022 года