дело №2-477/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000745-54)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 07 июля 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Саркисян А.Р., представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 51 250руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20 500руб. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. При оформлении договора, заемщик заполняет свои анкетные данные, указывает свой номер телефона на сайте, далее, при помощи телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставить фотографии, в которых содержится первая страница паспорта. После выполнения указанных действий по реквизитам, указанным заемщиком при регистрации был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту (Банк ВТБ) № в размере20 500руб.. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату займа в связи с чем задолженность составила 51 250руб., из них 20 500руб. - сумма основного долга, 30 750руб. – проценты за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» ФИО9. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается судебным почтовым направленным по адресу регистрации: <адрес> - которое не вручено и возвращено в суд, в связи с неполучением его адресатом. Согласно сведениям Отдела МВД России «Нефтекумский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ.. Из сведений управления по делам территорий администрации Нефтекумского муниципального округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 по указанному адресу не проживает. Предпринятыми судом мерами известить ответчика о времени и месте слушания дела не представилось возможным и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика и ее надлежащем извещении, для представления ее интересов судом, в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель в лице адвоката Саркисян А.Р., который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, по основаниям пропуска срока исковой давности. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, согласно положениям ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, принимая во внимание доводы сторон, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (и.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-Ф3 информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 на основании публичной оферты заключен договор потребительского займа №. в электронном виде через систему электронного кредитования с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подписанный аналогом собственноручной подписи ответчика, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 20 500руб., сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия до полного погашения займа, одним платежом суммы займа и процентов в конце срока, процентной ставкой в размере 0,99% годовых.

В соответствии с п. 2.1, 2.1.1,2.1.2,2.1,3,2.1,4,2.2. займодавец предоставляет заём только заемщику, заключившему договор путем присоединения к настоящей Оферте, содержащей общие условия потребительского займа и выразившим согласие с индивидуальными условиями потребительского займа, выполнением совокупности следующих действий: ввод заемщиком в регистрационную форму, которую заимодавец предоставляет на сайте https://ekapusta.com, паспортных, анкетных и контактных данных заемщика, подтверждение своего согласия в отношении прав заимодавца на обработку персональных данных, указанных заемщиком для получения займа и запрос заимодавцем кредитной истории заемщика, согласие заемщика с индивидуальными условиями потребительского займа, представленными в табличной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона №353 «О потребительском кредите (займе)», ввод заемщиком кода подтверждения, высланного на мобильный телефон заемщика о присоединении настоящей оферте и согласии с индивидуальными условиями потребительского займа, с момента акцепта заёмщиком настоящей оферты условия и положения настоящей оферты, содержащее Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (Займодавцем) и Заемщиком.

Подписание договора займа осуществляется с использованием электронного взаимодействия: заемщик, перейдя на сайт займодавца https://ekapusta.com, ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с ними. С помощью личного кабинета на сайте займодавца направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона. Тем самым заемщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на его имя и однозначно идентифицирует заемщика в качестве получателя смс-сообщений. ООО МКК «Русинтерфинанс», получив запрос заемщика, направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе смс-сообщения одноразовый пароль, который является согласием заемщика на присоединение к оферте и получению денежных средств.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита займа).

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает обществу проценты, согласно условиям публичной оферты, прилагаемой к настоящему договору.

Пунктами 1.1, 1.4 публичной оферты о предоставлении микрозайма предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Сумма займа и процентов уплачивается единовременно и считается возвращенной в момент зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заемщика либо поступления денежных средств на лицевой счет займодавца в платежной системе.

С момента подписания заемщиком настоящей оферты ее условия и положения, содержащие Общие условия потребительского займа, а также Индивидуальные условия потребительского займа, составляют договор займа, заключенный между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и заемщиком.

Факт перечисления денежных средств по договору займа №. подтверждается справкой ООО МКК «Русинтерфинанс» от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Русинтерфинанс» был осуществлен денежный перевод в размере 20 500руб. на банковскую карту Банк ВТБ № для ФИО1, а также расчетом задолженности по договору №

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма долга составляет 51 250руб., из них сумма основного долга – 20 500 руб., сумма процентов – 30 750 руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иных расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено.

В тоже время, представителем ответчика ФИО1 – адвокатом Саркисян А.Р. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям и рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Как следует из п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа №12560899 от 13.12.2020г. займ предоставляется на срок 21 день, датой возврата займа является 03.01.2021г. и данная дата является началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям, так как именно с этой даты банк узнал о нарушении своего права на возврат кредита и процентов по нему.

Из материалов дела следует, что определением мирового судьи судебного участка № Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Нефтекумского района Ставропольского края №. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №. в размере 51 250руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 868,75руб.

Соответственно, до вынесения ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного приказа о взыскании задолженности истекший срок исковой давности составил 2 года 09 месяцев 21 день и после его отмены ФИО10 вновь начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности составил менее 6 месяцев, то он подлежит увеличению на срок 6 месяцев.

Исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № подано и направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. почтовой корреспонденцией и поступило в Нефтекумский районный суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть после начала течения срока исковой давности после отмены судебно приказа он составил 4 месяца 11 дней, в связи с чем, общий срок исковой давности на момент обращения с иском в суд составляет 3 года 2 месяца 2 дня.

Таким образом, с учетом положений ст.ст.196, 200 ГК, правовой позиции, изложенной в пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и принимая во внимание дату истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору № суд пришел к выводу, что срок исковой давности на право обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 пропущен, поскольку он составляет 3 года 2 месяца 2 дня, и соответственно, данный срок исковой давности для истца истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № в размере 51 250 руб., из них: 20 500руб. – сумма основного долга; 30 750руб. – сумма процентов за пользование займом, следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.196, 200 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Русинтерфинанс» (ИНН <***>, ОГРН<***> к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по договору займа № в размере 51 250 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.