УИД 74RS0032-01-2024-000035-68
Дело № 2-973/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 апреля 2025 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Шагеевой О.В.,
при секретаре Тагировой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее – МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ранее ФИО11) В.В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отоплению за период с ДАТА. по ДАТА. в размере 143 109,06 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с постановлением Администрации ЗГО №457-П от 29.10.2010г. МУП «Коммунальные сети» ЗГО является единой теплоснабжающей организацией на территории ЗГО. Согласно выписке из лицевого счета от 21.01.2022г. по адресу: АДРЕС лицевой счет открыт на ФИО1 (ФИО12) В.В., постоянно зарегистрированы ответчик ФИО1 (ФИО13) В.В. и ФИО5 ДАТА г.р. Ответчик до ДАТА являлась собственником спорной квартиры, однако обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняла. Задолженность за отопление за период с ДАТА по ДАТА составило 266 091,99 руб. На основании судебного приказа НОМЕР от ДАТА судебным приставом-исполнителем с ответчика удержано 122 982,93 руб., ДАТА судебный приказ отменен, поворот судебного приказа не производился. В настоящее время размер задолженности ответчика составляет 143 109,06 руб. с учетом удержаний. ДАТА ответчиком заключена гарантия оплаты задолженности, которая не исполнена.
Представитель истца МУП «Коммунальные сети» ЗГО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ, частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу со ст.548 ГК к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.
В соответствии ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги (п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно представленной копии Устава, МУП «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа осуществляет деятельность, направленную на оказание услуг населению Златоустовского городского округа по тепло-, водоснабжению и водоотведению, получение прибыли от осуществляемых видов деятельности (л.д. 44-45).
Государственным комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области», а также Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области вынесены постановления об утверждении тарифов на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (л.д.18-35).
С 01.01.2011 г. МУП «Коммунальные сети» ЗГО определен поставщиком услуг по теплоснабжению для населения ЗГО (постановление Главы ЗГО № 457-п от 29.12.2010г. - л.д. 17).
Судом установлено, что с ДАТА по ДАТА ФИО1 (ранее ФИО15) В.В. являлась собственником квартиры по адресу: АДРЕС (выписка из ЕГРН - л.д. 10).
Согласно выписке из лицевого счета, ответчик была зарегистрирована в указанной квартире с ДАТА по состоянию на ДАТА (л.д.9).
Согласно актовой записи о заключении брака НОМЕР от ДАТА, ФИО6 сменила фамилию на ФИО1.
Из материалов дела следует, что за период с ДАТА по ДАТА обязанность по оплате услуг за теплоснабжение в спорном жилом помещении не исполнялась, задолженность составляет 143 109,06 руб.
Согласно Распоряжению Администрации Златоустовского городского округа Челябинской области НОМЕР от ДАТА, двухэтажный жилой дом НОМЕР по АДРЕС 1939 года постройки признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, установлен срок отселения физических лиц до 2015 года. Вместе с тем, признание дома аварийным и подлежащим сносу, не освобождает собственника от внесения платы за потребленные коммунальные услуги, содержание жилья.
Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности предъявления исковых требований по взысканию задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.
Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно штампу входящей корреспонденции, с заявлением о вынесении судебного приказа МУП «Коммунальные сети» ЗГО обратилось к мировому судье ДАТА (л.д.63).
Определением мирового судьи от ДАТА судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа (л.д. 67).
Исковое заявление предъявлено в суд ДАТА, то есть по истечении 6 месяцев с даты отмены судебного приказа (л.д. 50).
Таким образом, с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ, период с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (ДАТА), равный 06 месяцев 26 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности, началом течения которого является ДАТА, исходя из следующего: дата подачи искового заявления (ДАТА) – (минус) три года (срок исковой давности) = ДАТА – (минус) 06 месяцев 26 дней (период с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа) = ДАТА.
С ответчика могут быть взысканы платежи за период, начиная с мая 2020 года, поскольку плата за жилищно-коммунальные услуги, потребленные в расчетном периоде, вносится до 10 числа следующего месяца, следовательно, в июне 2020 года у истца возникло право на взыскание жилищно-коммунальных платежей за май 2020 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за период с ДАТА по ДАТА, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований к ФИО1
Каких-либо оснований для признания уважительными причинами пропуск срока исковой давности истцом не приведено и судом не установлено.
Представленная к материалы дела гарантия оплаты долга за предоставленные коммунальные услуги по адресу: АДРЕС, в сумме 540 377 руб. (л.д.15), не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку не содержит сведений о том, за какие услуги и за какие периоды начислен этот долг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа о взыскании с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (ОГРН <***>) задолженности за жилищно-коммунальные услуги отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий О.В.Шагеева
Мотивированное решение составлено 09.04.2025г.