Производство № 2-131/2023

УИД 28RS0004-01-2022-007104-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при помощнике судьи Богинич Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Амурские коммунальные системы» к КВ, ТМ о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

установил:

ООО «Амурские коммунальные системы» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что КВ, ТМ являются собственниками квартиры № ***, расположенной по адресу: ***.

За период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2020 года ответчиками обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 887 рублей 43 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени в сумме 5 059 рублей 75 копеек.

Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, до настоящего времени долг не оплачен.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит взыскать в солидарном порядке с КВ, ТМ задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 53 887 рублей 43 копейки; пени за ненадлежащее исполнение обязательств за период с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года в сумме 5 059 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 рублей 42 копейки.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики КВ, ТМ, представители третьих лиц. О времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 118 ГПК РФ. Сведения о причинах неявки не предоставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Представители третьих лиц АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация», ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» Благовещенский РКЦ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания путем направления судебных извещений по почте заказными письмами с уведомлениями по известным суду адресам, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики. Судебная корреспонденция возвращена с отметками «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом положений ст.ст. 35, 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и установленного факта направления ответчикам почтовой корреспонденции по адресу регистрации, тот факт, что ответчики не приняли надлежащих и достаточных мер по обеспечению своевременного получения корреспонденции, направляемой по адресу регистрации, не свидетельствует о том, что они не извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст. 35, ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, устанавливающей сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Положения ст. 309 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст.ст. 210 ГК РФ и 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира № *** находится в общей совместной собственности ответчиков КВ, ТМ, дата государственной регистрации права 27.09.2018 года.

Таким образом, из содержания вышеперечисленных норм права в их системной взаимосвязи следует, что на ответчиков как собственников жилого помещения – квартиры № ***, законом возложена обязанность по внесению платы за предоставляемые коммунальные услуги.

Для отражения учета и движения операций, связанных с начислением стоимости оказанных абоненту жилищно-коммунальных услуг для жилого помещения, расположенного по адресу: *** открыт лицевой счет № <***>.

Согласно оборотной ведомости, расчету задолженности в период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2020 года обязательные платежи за потребленные коммунальные услуги (отопление, водоотведение, горячая вода на общедомовые нужды) КВ, ТМ производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 53 887 рублей 43 копейки.

За ненадлежащее исполнение обязательств начислены пени за период с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года в сумме 5 059 рублей 75 копеек.

ООО «Амурские коммунальные системы» на основании п. 1 постановления мэра г. Благовещенска N 3483 от 31.10.2003 года является организацией, осуществляющей сбыт электрической энергии, теплоэнергии, водоснабжения и водоотведения и сбор денежных средств за предоставляемые услуги. Постановлением администрации г. Благовещенска N 1847 от 12 апреля 2013 года истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования г. Благовещенск.

Также постановлением мэра г. Благовещенска N 755 от 25.03.2005 года истцу переданы функции по заключению договоров с населением, начислению населению оплаты за жилье и коммунальные услуги. Истец определен получателем средств, поступающих от населения в качестве оплаты за жилье и коммунальные услуги (п. 2.1.).

Таким образом, истец ООО «Амурские коммунальные системы» наделен полномочиями по взысканию с ответчиков имеющейся задолженности.

Истец обращается с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства, в связи с отменой судебного приказа, вынесенного в отношении указанных должников КВ, ТМ (определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 3 от 02.11.2021 года дело N 2-4010/2020).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Из положений ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, нереализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств добросовестного исполнения обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги, в спорный период не представлено.

Проверив расчеты задолженности по основному долгу и пени, составленные истцом, суд полагает их правильными. Расчет суммы основного долга произведен по нормативам потребления, в соответствии с установленными органами местного самоуправления г. Благовещенска тарифами по оплате за коммунальные услуги, с учетом поступавших от ответчиков платежей. Представленный расчет образовавшейся задолженности ответчиками не оспорен, иной расчет, и доказательства отсутствия задолженности либо ее иного размера не представлены.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период не предоставлялась, либо предоставлялась ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Оснований для освобождения от ответственности, а также для снижения суммы пени в порядке ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Из материалов дела следует, что ответчики на протяжении длительного времени ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги, размер пени значительно ниже размера основного долга, с учетом длительности просрочки в оплате не является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает требования истца о взыскании с КВ, ТМ в пользу ООО «Амурские коммунальные системы» задолженности за оказанные коммунальные услуги в период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 53 887 рублей 43 копейки, а также пени за период с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года в сумме 5 059 рублей 75 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

На основании ч. 1 ст. 322, ч. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что доли сособственников (ответчиков) в жилом помещении по адресу: ***, в которое поставляются коммунальные услуги, не определены (общая совместная собственность), предмет обязательства неделим, у них возникает солидарная обязанность по уплате указанной задолженности.

В связи с этим заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд считает возможным произвести зачет государственной пошлины в размере 976 рублей 02 копейки, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении должников КВ, ТМ, отмененного мировым судьей, в счет подлежащей уплате государственной пошлины по данному делу (платежное поручение № 10374 от 29.09.2020 года).

При обращении в суд с настоящим иском истцом была доплачена государственная пошлина в размере 992 рубля 41 копейка, что подтверждается платежным поручением № 6561 от 28.06.2022 года.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1 968 рублей 43 копейки.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, размер государственной пошлины будет составлять 1 968 рублей 42 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с КВ, *** года рождения, ТМ, *** года рождения солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» задолженность по оплате за предоставленные коммунальные услуги (водоотведение, отопление, горячая вода на общедомовые нужды) за период с 01 ноября 2018 года по 31 августа 2020 года в размере 53 887 (пятьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят семь) рублей 43 копейки, пеню за период с 11 декабря 2018 года по 05 апреля 2020 года в сумме 5 059 (пять тысяч пятьдесят девять) рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд, через Благовещенский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Гокова И.В.

Решение в окончательной форме составлено 16.01.2023 года