ПРИГОВОР по делу № 1-88/2023

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Антоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Грязовецкого района Козиной О.А.,

защитников адвокатов Кох Е.Ю., представившей удостоверение №813, ордер №... от 09 августа 2023 года, ФИО1, представившего удостоверение №828, ордер №... от 09 августа 2023 года,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ..., под стражей не содержащегося, судимого:

- 27 июля 2017 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июня 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 04 июля 2018 года приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 27.07.2017 и 04.08.2017 (04 августа 2017 года Грязовецким районным судом Вологодской области осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 05.02.2018 условное осуждение отменено, постановлено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства исполнять реально. Постановлением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 25 июня 2018 года 01 год исправительных работ заменен на 120 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении)) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 09 июля 2018 года приговором Вологодского городского суда по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 04.07.2018) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 25 июля 2018 года приговором Вологодского городского суда по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (путем сложения с наказанием по приговору от 09.07.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 06.10.2020;

и ФИО3, ..., под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2022 года около 18 часов 40 минут ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БПОУ ВО «Грязовецкий политехнический техникум», подошли к канализационному колодцу, расположенному возле дома №... по ул.... г.... области, где ФИО2 согласно отведенной ему роли найденной палкой подцепил люк канализационного колодца, вытащил его из пазов кольца – основания канализационного колодца, поднял его, положил на тележку, привезенную с собой для транспортировки похищенного имущества, которую держал в руках ФИО3, люк прикрыл своей курткой. При этом ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о возможности появления посторонних лиц с целью предотвращения разоблачения их преступных действий. ФИО2 С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего БПОУ ВО «Грязовецкий политехнический техникум», 19 сентября 2022 года около 15 часов ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, взяв с собой хозяйственную тележку, пришли к канализационному колодцу, расположенному у дома №... по улице ... в г.... ... области, где ФИО2, согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору поднял кольцо – основание для люка канализационного чугунного и положил его на хозяйственную тележку, которую держал ФИО3 При этом ФИО3, находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о возможности появления посторонних лиц с целью предотвращения разоблачения их преступных действий.

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинили БПОУ ВО «Грязовецкий политехнический техникум» материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, ему понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что подтвердил в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренные гл. 40 УПК РФ условия соблюдены, поэтому постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили тайное хищение чужого имущества (кражу) группой лиц по предварительному сговору.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО2 установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.158-159); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2 л.д.207); ... (т.2 л.д.204, 205), не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

При изучении данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что ФИО3 привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.219); характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (т.2 л.д.226); ... (т.2 л.д.223, 224), не трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний, принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства преступления, все данные о личности подсудимых, указанные смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести впервые. Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО3 преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания невозможно при назначения ФИО2 менее строгого наказания, чем лишение свободы, поэтому приходит к выводу о назначении ему основного наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания.

Также суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях обеспечения контроля за его поведением в период испытательного срока, поэтому на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимыми и личности подсудимых, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает достаточных оснований для изменения подсудимым категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, ФИО2 - для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд применяет положения ч. 1 ст. 62, ч.5 ст.62 УК РФ, подсудимому ФИО2 - ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном данным органом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу БПОУ ВО «Грязовецкий политехнический техникум» в возмещение вреда, причиненного преступлением, 11 540 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.

ФИО2 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Соколова Е.В.

УИД 35RS0012-01-2023-001530-27Подлинный документ подшит в деле № 1-88/2023и находится в производстве Грязовецкого районного суда Вологодской области