Дело № 2-1592/2023

УИД 86RS0007-01-2023-001183-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

ФИО1

при ведении протокола помощником судьи

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 020 рублей 36 копеек, а также понесённые судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от (дата) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Предъявленный истцом в рамках рассматриваемого уголовного дела гражданский иск судом удовлетворён частично, с ответчика взыскан материальный ущерб в размере 136 082 рубля, компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от (дата) компенсация морального вреда увеличена до 500 000 рублей, а также увеличены расходы по оплате услуг представителя до 20 000 рублей. Размер материального ущерба снижен до 86 082 рублей. После вступления приговора в законную силу ответчик выплатил истцу денежные средства в сумме 41 037 рублей 82 копейки. Сумма долга составляет 606 082 рубля. В связи с длительным неисполнением судебного акта, истец считает, что вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит дело рассмотреть в её отсутствие, иск поддерживает.

Согласно ответу отдела по вопросам миграции ОМВД России на запрос суда, ФИО4 значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес).

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался телеграммой, которая согласно уведомлению ему не доставлена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Таким образом, ответчик о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца о рассмотрении дела в таком порядке.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что (дата) с 06:00 до 06:15 ФИО4, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 70 км/ч по (адрес) Республики Башкортостан со стороны (адрес), имея техническую возможность остановить транспортное средство на расстоянии 1,2 метра от правого края проезжей части по ходу своего движения и 41,93 метра от электроопоры № допустил наезд на пешехода С.И.Ф. , который пересекал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате наезда автомобилем пешеход С.И.Ф. получил множественные телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с его смертью.

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от (дата) ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кроме того, приговором суда частично удовлетворён гражданский иск ФИО3, с ФИО4 в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 136 082 рубля, компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей и 10 000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от (дата) приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от (дата) изменён, ФИО4 смягчено наказание в виде лишения свободы до 1 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении; увеличен размер компенсации морального вреда в пользу ФИО3 до 500 000 рублей, увеличены расходы по оплате услуг представителя до 20 000 рублей и уменьшен материальный вред до 86 082 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4

Из материалов дела следует, что по вышеуказанному исполнительному производству произведено взыскание задолженности в общей сумме 41 237 рублей 82 копейки.

Ссылаясь на длительное неисполнение судебного постановления, истец обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

Как указано в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В ходе судебного разбирательства установлено, что приговор суда ответчиком до настоящего времени не исполнен, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчёту истца, размер процентов с (дата) по (дата) составляет 218 020 рублей 36 копеек.

Оценив расчёт, представленный истцом, суд не находит оснований ему не доверять. Кроме того, ответчиком, в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, опровергающих данный расчёт и свидетельствующих о том, что сумма процентов не соответствует действительности.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При оценке разумности размера заявленных расходов суд учитывает сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объём доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, объём выполненной представителем работы, количество затраченного представителем времени, объём подготовленных представителем документов, виды оказанных представителем услуг.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, степени занятости и объёме, совершённых представителем действий по делу, суд находит обоснованным и разумным размер понесённых истцом представительских расходов в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ) в пользу ФИО3 (паспорт ) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 218 020 рублей 36 копеек, понесённые расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей и 5 380 рублей 20 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 228 400 (двести двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись