Дело № 1-397/2023
УИД № 03RS0007-01-2023-005549-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года гор. Уфа РБ
Советский районный суд гор. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,
при секретаре Мухамадеевой Г.И.,
с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Назыровой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, с неполным средним образованием, военнообязанного, временно не работающего, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ранее не получавший водительского удостоверения на право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, в начале ноября 2022 года приобрёл через сеть «Интернет» по предварительной договорённости у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии и номера 9935 ... от < дата > на своё имя с целью его дальнейшего использования, которое хранил при себе до < дата >.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения серии и ... ... от < дата > на свое имя, < дата > около 09.00 часов ФИО1 управляя автомобилем марки «... около здания ... по ... был остановлен сотрудниками ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., которые попросили его предъявить водительское удостоверение. На данное требование, продолжая свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного водительского удостоверения, ФИО1, предъявил сотрудникам ПДПС ГИБДД УМВД России по ... в качестве документа поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» серии и номера ... ... от < дата > на своё имя, предоставляющее право на осуществление деятельности, связанной с управлением транспортными средствами, которое согласно заключению эксперта ... от 26.05.2023г. изготовлено не производством АО «Госзнак», а комбинированным способом: изображение штрих-кода в верхней части лицевой стороны, выполненного красящим веществом красного цвета, выполнены с применением цветной электрографии, а изображение серийного номера и остальные изображения лицевой и обратной сторон документа выполнены способом цветной струйной печати.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Назырова Э.В. поддержала позицию подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в особом порядке.Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, то, что он ранее не судим, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, в которых он изложил сведения, не известные сотрудникам полиции, а именно подробно сообщил, где и как приобрёл поддельное водительское удостоверение.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.
Оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23:00 до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования ...; не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции в случаях.
Возложить на осуждённого обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: поддельное водительское удостоверение – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Копия верна
Судья Р.Р. Габдрахманов