Дело № 2-526/2025

УИД 23RS0052-01-2025-000337-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 апреля 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Сухорутченко В.А.,

секретаря судебного заседания Пастарнак Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Джанибекову Руслану Юсуповичу о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договорам обязательств,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском о взыскании с Джанибекова Р.Ю., уплаченных по договорам на оказании юридических услуг.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 октября 2024 года между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №2. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по составлению иска об определении места жительства ребенка, участие в суде, подготовка жалоб и заявлений. Стоимость услуг была определена в размере 35000 рублей, которые ФИО3 оплатил ответчику в полном размере 01.10.2024. 15 октября 2024 года между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №3. Предметом договора являлось оказание юридических услуг при рассмотрении иска о расторжении брака, составление ходатайств, жалоб, фотосъемка материалов гражданского дела, подготовка апелляционной жалобы. Стоимость услуг определена в размере 15000 рублей, которые ФИО3 оплатил в полном объеме 15.10.2024.

01 октября 2024 года между ФИО2 и Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №1. Предметом договора являлось оказание юридических услуг: подготовка иска в Тихорецкий городской суд о признании утратившим права пользования жилым помещением и о выселении; подготовка претензии; подготовка апелляционной жалобы. Стоимость услуг определена в размере 35000 рублей, которые были переданы заказчиком исполнителю в полном объеме 01.10.2024.

Однако на протяжении длительного времени, ответчик Джанибеков Р.Ю. не выполнил принятые на себя обязательства, ни по одному из договоров. В связи с этим истцы обратились к ответчику с требованием о расторжении договоров об оказании юридической помощи.

11 ноября 2024 года между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю. было заключено соглашение о расторжении договора №2 от 01.10.2024, в силу которого неотработанная Джанибековым Р.Ю. часть составляет 20000 рублей, которую он обязуется возвратить, а также заключено соглашение о расторжении договора №3 от 15.10.2024, в силу которого неотработанная Джанибековым Р.Ю. часть составляет 15000 рублей, которую ответчик обязуется возвратить ФИО3 Кроме того, 11 ноября 2024 между ФИО2 и Джанибековым Р.Ю. было заключено соглашение о расторжении договора №1 от 01.10.2024, в силу которого неотработанная Джанибековым Р.Ю. часть составляет 33000 рублей, которую он обязался возвратить заказчику.

Согласно пункту 3.15 указанных договоров на оказание юридических услуг, стороны обязуются решать все возникающие вопросы путем переговоров. При расторжении договора по инициативе заказчика, исполнитель возвращает клиенту не отработанную сумму денег в сорока пятидневный срок со дня расторжения договора. Таким образом, ответчик должен был возвратить истцам денежные средства в срок до 25 декабря 2024 года.

Истцы, указывая, что до настоящего времени Джанибеков Р.Ю. не вернул денежные средства, чем нарушил существенные условия соглашения, просили расторгнуть договор №1 от 01.10.2024 на оказание юридических услуг и соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенные между ФИО2 и Джанибековым Р.Ю., взыскать с Джанибекова Р.Ю. в пользу ФИО2 денежные средства в размере 8000 рублей; расторгнуть договор №2 от 01.10.2024 на оказание юридических услуг и соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенные между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю., взыскать с Джанибекова Р.Ю. в пользу ФИО3 денежные средства в размере 20000 рублей; расторгнуть договор №3 от 15.10.2024 на оказание юридических услуг и соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенные между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю., взыскать с Джанибекова Р.Ю. в пользу ФИО3 денежные средства в размере 15000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены. В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Джанибеков Р.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает частично, не возражает против взыскания денежных средств. При этом просил отказать в удовлетворении исковых требований в части расторжения договоров об оказании юридических услуг и расторжении соглашений.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям статьи 7 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно отстаивая права, свободы и законные интересы доверителя. За неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих профессиональных обязанностей адвокат несет ответственность, предусмотренную настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 01 октября 2024 года между ФИО2 и адвокатом Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №1. Предметом договора являлось оказание юридических услуг: подготовка иска в Тихорецкий городской суд от имени ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и о выселении; участие адвоката в судебных заседаниях; подготовка претензии; подготовка апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №1 стоимость услуг определена в размере 35000 рублей, которые были переданы заказчиком исполнителю в полном объеме 01.10.2024, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 205297 от 01.10.2024.

01 октября 2024 года между ФИО3 и адвокатом Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №2. Предметом договора являлось оказание юридических услуг по составлению иска от имени ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, участие в качестве представителя истца в суде, подготовка жалоб и заявлений.

В соответствии с договором №2 стоимость услуг была определена в размере 35000 рублей, которые ФИО3 оплатил ответчику в полном размере, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 205298 от 01.10.2024.

15 октября 2024 года между ФИО3 и адвокатом Джанибековым Р.Ю. был заключен договор на оказание юридических услуг №3. Предметом договора являлось оказание юридических услуг: участие в качестве представителя ответчика ФИО3 при рассмотрении иска ФИО1 о расторжении брака, составление ходатайств, жалоб, фотосъемка материалов гражданского дела, подготовка апелляционной жалобы.

В соответствии с указанным договором, стоимость услуг определена в размере 15000 рублей, которые ФИО3 оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии ЛХ 048795 от 15.10.2024.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно статье 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонам по делу, что 11 ноября 2024 между ФИО2 и Джанибековым Р.Ю. заключено соглашение о расторжении договора №1 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг с клиенткой ФИО2

Из соглашения следует, что адвокатом Джанибековым Р.Ю. проведена следующая работа: юридическая консультация, стоимостью 500 рублей; составление искового заявления, стоимостью 1500 рублей, общей стоимостью 2000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения, на основании части 1 статьи 452, частей 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию договор №1 от 01.10.2024 расторгнут; адвокат возвращает неотработанную сумму гонорара ФИО2 на основании пункта 3.15 договора №1 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг.

После расторжения договора №1 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг ФИО2, обстоятельства сторон прекращаются за исключением обязательства адвоката Джанибекова Р.Ю. возвратить клиентке ФИО2 неотработанную часть полученного гонорара в сумме 33000 рублей (п. 1.2 Соглашения).

Соглашение сторонами не обжаловалось, недействительным не признавалось.

Во исполнение соглашения о расторжении договора №1 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг с клиенткой ФИО2 в части возврата денежных средств, на счет ФИО2 16 декабря 2024 года была переведена денежная сумма в размере 25000 рублей, что не оспаривалось сторонами по делу и подтверждается чеком Сбербанк по операции от 16.12.2024.

11 ноября 2024 года между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю. заключено соглашение о расторжении договора №2 об оказании юридических услуг с клиентом ФИО3

Из соглашения следует, что адвокатом Джанибековым Р.Ю. проведена следующая работа: выписан ордер и принято участие 16.10.2024 в ОПДН ОУУП ОМВД России по Тихорецкому району в качестве защитника ФИО3 на основании статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, стоимостью 8000 рублей; составлен иск от имени ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства ребенка, стоимостью 5000 рублей; 02.10.2024 произведен опрос клиента при сборе письменных и иных доказательств, стоимостью 2000 рублей; составлено заявление в ОМВД России по Тихорецкому району о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, стоимостью 500 рублей, общей стоимостью 15500 рублей.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения, на основании части 1 статьи 452, частей 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию договор №2 от 01.10.2024 расторгнут; адвокат возвращает неотработанную сумму гонорара ФИО3 на основании пункта 3.15 договора №2 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг.

После расторжения договора №2 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг ФИО3, обстоятельства сторон прекращаются за исключением обязательства адвоката Джанибекова Р.Ю. возвратить клиенту ФИО3 неотработанную часть полученного гонорара в сумме 20000 рублей (п. 1.2 Соглашения).

Также, 11 ноября 2024 года между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю. заключено соглашение о расторжении договора №3 об оказании юридических услуг с клиентом ФИО3

Из соглашения следует, что адвокатом Джанибековым Р.Ю. работа не проводилась.

В соответствии с пунктом 1.1 Соглашения, на основании части 1 статьи 452, частей 2, 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации по обоюдному согласию договор №3 от 15.10.2024 расторгнут; адвокат возвращает неотработанную сумму гонорара ФИО3 на основании пункта 3.15 договора №3 от 15.10.2024 об оказании юридических услуг.

После расторжения договора №3 от 15.10.2024 об оказании юридических услуг ФИО3, обстоятельства сторон прекращаются за исключением обязательства адвоката Джанибекова Р.Ю. возвратить клиенту ФИО3 неотработанную часть полученного гонорара в сумме 15000 рублей (п. 1.2 Соглашения).

Соглашения сторонами не обжаловались, недействительным не признавались.

Принимая во внимание, что соглашениями о расторжении договоров об оказании юридических услуг обязанности по договорам об оказании юридических услуг были прекращены, при этом стороны согласовали возврат уплаченных истцом денежных сумм, адвокатом частично выполнены условия соглашения о расторжении договоров об оказании юридических услуг, соглашение о расторжении договоров об оказании юридических услуг заключено на основании свободного волеизъявления сторон в соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии допустимых доказательств понуждения к заключению договора на крайне невыгодных (кабальных) условиях, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части расторжения: договора №1 от 01.10.2024 на оказание юридических услуг и соглашения о расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенных между ФИО2 и Джанибековым Р.Ю.; расторжения договора №2 от 01.10.2024 на оказание юридических услуг и соглашения о расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенных между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю., расторжения договора №3 от 15.10.2024 на оказание юридических услуг и соглашения о расторжении договора об оказании юридических услуг от 11.11.2024, заключенные между ФИО3 и Джанибековым Р.Ю.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что адвокат Джанибеков Р.Ю. нарушает условия соглашения о расторжении договора об оказании юридических услуг, в досудебном порядке исполнил обязательства о возврате гонорара частично, в сумме 25000 рублей, доказательств возврата оговоренного соглашением гонорара истцам не представил, суд находит иск в части взыскания денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ФИО2 оплачена госпошлина по чекам от 20.03.202 в размере 4000 рублей и 9000 рублей, при этом истцами заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов в пользу ФИО3 Поскольку требования истцов удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца ФИО3 надлежит взыскать понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, то есть в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к Джанибекову Руслану Юсуповичу о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя по договорам обязательств, удовлетворить частично.

Взыскать с Джанибекова Руслана Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства по соглашению о расторжении договора №1 от 01.10.2024 об оказании юридических услуг с клиенткой ФИО2 от 11 ноября 2024 года в размере 8000 (восемь тысяч рублей) 00 копеек.

Взыскать с Джанибекова Руслана Юсуповича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> денежные средства по соглашению о расторжении договора №2 об оказании юридических услуг с клиентом ФИО3 от 11 ноября 2024 года в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) 00 копеек; по соглашению о расторжении договора №3 об оказании юридических услуг с клиентом ФИО3 от 11 ноября 2024 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, а всего 39000 (тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко