Дело №2-456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области

в составе председательствующего федерального судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ ____/____/_____ в размере 343069 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6630 рублей 69 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Климовский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № _______ ____/____/_____ в размере 343069 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6630 рублей 69 копеек.

В обоснование требований представитель истца ФИО2 в исковом заявлении указал, что между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор № _______ ____/____/_____, в соответствии с которым, - Банк предоставил Заемщику кредит в размере 89232 рубля под ......................% годовых на срок - 24 месяца. Факт предоставления денежных средств подтверждается Выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора, Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 26 октября 2020 года КБ «Ренесанс Кредит» договором уступки прав требования № rk-231020\1523 уступил право требования задолженности ответчика, образовавшейся с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года, в сумме 343069 рублей 47 копеек, из них - 83479 рублей 29 копеек основной долг, 22486 рублей 62 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 19414 рублей 46 копеек - проценты на просроченный основной долг, неустойки - 217689 рублей 10 копеек. ООО «Феникс» 26 октября 2020 года отправил ответчику уведомление о необходимости гашении долга, которое было им проигнорировано.

ООО «Феникс» представителя для участия в судебном заседании не направил, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, о причинах неявок не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не подал, об участии представителя не заявил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.

Суд, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из условий Договора кредита № _______ от ____/____/_____ ФИО1 обратился к КБ «Ренесанс Кредит» о предоставлении ему кредита в размере 89232 рубля под 26,9% годовых на 24 месяца.

С момента подписания заявления на выдачу кредита Банком и Клиентом договорные отношения между Банком и Клиентом считаются установленными в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами действуют договорные отношения по возврату основного долга истцу и процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии с выпиской по счету № _______, открытому в КБ «Ренесанс Кредит» на имя ФИО1 поступил кредит 89232 рублей.

Согласно графика платежей ФИО1 должен был оплачивать Банку ежемесячно по 4852 рубля 75 копеек. Данный платеж включал в себя сумму кредита и процентов на срок действия кредитного договора. График платежей ФИО1 подписал, с ним согласившись.

Из расчета задолженности за период с 20 марта 2014 года по 24 октября 2020 года установлено, что ответчик внес платежи по кредиту: 21 апреля 2014 года – 2748 рублей 34 копейки основного долга, 2104 рубля 41 копейку – процентов; 20 мая 2014 года – 3004 рубля 37 копеек – основного долга, 1848 рублей 38 копеек – процентов; 20 июня 2014 года – 794 рубля 50 копеек – процентов. Более оплаты не производил.

23 октября 2020 года КБ «Ренесанс Кредит» договором цессии № rk-231020\1523 уступил право требования задолженности ответчика, образовавшейся с 30 июня 2014 года по 24 октября 2020 года, в сумме 343069 рублей 47 копеек: из них - 83479 рублей 29 копеек - основной долг, 22486 рублей 62 копейки - проценты на непросроченный основной долг, 19414 рублей 46 копеек - проценты на просроченный основной долг, неустойки - 217689 рублей 10 копеек, ООО «Феникс».

Уведомление об уступке права требования с расчетом платежей ООО «Феникс» направил ФИО1, в порядке ст. 382 ГК РФ.

Также ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течении 30 дней на сумму 343069 рублей 47 копеек.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно основных условий кредитного договора №11750183404 от 20 марта 2014 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства Заемщиком по погашению кредита (полностью или частично), взыскивается 0.90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за один день.

По представленному расчету истцом размер указанной неустойки за взыскиваемый период составляет 217689 рублей 10 копеек.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности, по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств.

Суд, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение суммы основного долга в размере с процентами за пользование кредитом с суммой неустойки, а также длительное необращение истца с иском о взыскании задолженности, считает заявленную ко взысканию сумму неустойки, заявленной истцом, явно несоразмерной нарушению ответчиком своих обязательств и необходимой к ее снижению до 126 000 руб. за несвоевременную уплату основного долга 83479 рублей 29 копеек и за несвоевременную уплату процентов 41901 рубль 08 копеек. Указанный размер неустойки будет являться соразмерным и в полной мере соответствовать допущенным заемщиком нарушениям условий кредитного договора.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При взыскании судебных расходов суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Уплаченная истцом при подаче заявления о судебном приказе государственная пошлина при отмене судебного приказа и обращении истца в суд с требованиями в исковом порядке подлежит зачету при уплате государственной пошлины при подаче иска, а, следовательно, при удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Так, в судебном заседании установлено, что ООО «Феникс» при подаче заявления о вынесении судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 3315 рублей 34 копейки. При обращении с данным иском в суд, согласно платежного поручения №1080 от 28 мая 2022 года, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3315 рублей 35 копеек, а всего 6630 рублей 69 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/771301001) к ФИО1 (____/____/_____ года рождения, уроженцу ......................, зарегистрированному по адресу: ......................; паспорт гражданина Российской Федерации ...................... № _______, выдан 27 июня 2008 года Отделением УФМС России по Брянской области в Володарском районе г. Брянска) о взыскании задолженности по кредитному договору № _______ ____/____/_____ в размере 343069 рублей 47 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6630 рублей 69 копеек – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № _______ от ____/____/_____, по состоянию на 24 октября 2020 года, в размере 251380 (двести пятьдесят одну тысячу триста восемьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек, из которых: 83479 рублей 29 копеек - основной долг, 41901 рубль 08 копеек – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 126000 рублей – неустойка.

Взыскать со ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей 69 (шестьдесят девять) копеек в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс».

Заочное решение оглашено 03 октября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – 06 октября 2022 года.

Судья Л.С. Маркова