Дело № 2-5831/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-005712-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Вологда 22 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу:
- проценты по кредитному договору № от 01.06.2013 за период с 13.05.2015 по 22.02.2019 в размере 51 182 рубля 99 копеек;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2017 в размере 7536 рублей 33 копейки,
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2017 по 22.02.2019 в размере 8898 рублей 27 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229 рублей 00 копеек;
- почтовые расходы в размере 84 рубля;
- указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Кроме того, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного приказа о взыскании денежных средств.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 40 000 рублей с процентной ставкой в размере 34,9% годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5% (от задолженности по договору), начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, 12.05.2015 между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объеме, в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в Приложении №, в том числе и кредитному договору от № от 01.06.2013, заключенному ООО «Хоум кредит энд финанс банк» с ответчиком (№ перечня).
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО «Агентство финансово контроля».
Установлено, что 07.02.2017 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство финансового контроля») задолженности по кредитному договору в размере 56 456 рублей 62 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 946 рублей 85 копеек.
На основании судебного приказа от 07.02.2017, выданного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 8 по делу №, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области 07.04.2017 возбуждено исполнительное производство №, которое 22.02.2019 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Согласно справке ООО «АФК» от 25.04.2023 на основании судебного приказа № от 07.02.2017 с должника ФИО1 в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 57 403 рубля 47 копейки.
За период с 07.02.2017 по 22.02.2019 вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами:
- 27.11.2018 – 14 086 рублей 86 копеек,
- 20.12.2018 – 14 586 рублей 01 копейка,
- 18.01.2019 – 28 400 рублей 61 копейка,
- 22.02.2019 – 329 рублей 99 копеек.
Согласно расчету истца, проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.02.2019 составляют 51 182 рубля 99 копеек; проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2017 - 7536 рублей 33 копейки, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2017 по 22.02.2019 - 8898 рублей 27 копеек.
Расчет истца не оспорен, является правильным; контррасчет не представлен, в связи с чем, суд берет за основу решения расчет истца.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по статье 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Как разъяснено в п. 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусматривает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что сумма задолженности, ранее взысканная судебным приказом, погашена только 22.02.2019, в связи с чем, заявленные требования суд признает обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 04.05.2023 согласно почтовому реестру затраты на почтовые услуги составили 84 рубля 00 копеек, указанные расходы связаны с необходимостью направления корреспонденции по настоящему делу.
Таким образом, учитывая, что требование о взыскании почтовых расходов относится к судебным издержкам, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 84 рубля 00 копеек.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198, 235- 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.06.2013:
- проценты за период с 13.05.2015 по 22.02.2019 в размере 51 182 рубля 99 копеек;
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 06.02.2017 в размере 7536 рублей 33 копейки,
- проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 07.02.2017 по 22.02.2019 в размере 8898 рублей 27 копеек,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2229 рублей 00 копеек;
- почтовые расходы в размере 84 рубля.
Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023.
Судья Т.Н. Жуланова