УИД 03RS0031-01-2023-001500-07

Дело № 1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года село Буздяк

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Федоровой Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Яушева И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, судимого:

- 05 июля 2023 года приговором Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 06 сентября 2023 года постановлением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан не отбытое наказание по приговору суда от 05 июня 2023 года заменено на 32 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан от 15 июня 2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО1 оплатил 19 августа 2022 года.

Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает 01 января 2024 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до 01 января 2025 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

15 июля 2023 года около 03 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> Республики Башкортостан, сел на водительское сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, умышленно стал управлять данным автомобилем. В пути следования 15 июля 2023 года около 03 часов 30 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, напротив <адрес> Республики Башкортостан, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Буздякскому району. При проверке документов инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Буздякскому району было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 15.07.2023 у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения в концентрации № миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным им обвинением.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 316 УПК РФ, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные личности подсудимого, в том числе его имущественное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в деле не усматривается.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства, состояние его здоровья, которое, со слов подсудимого, заболеваниями не отягощено, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инвалидности не имеет, психически здоров, физически полноценен.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств и личность виновного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и считает возможным применить в отношении него наказание, не связанное с лишением свободы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

У суда отсутствуют объективные и достаточные основания, для того, чтобы не применять к ФИО4 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренный в данном случае в качестве обязательного.

Назначение ему за настоящее преступление уголовного наказания, в том числе, дополнительного, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, представляется суду обязательным и необходимым, так как в ином случае подсудимый избежит справедливой ответственности за содеянное, а именно, не будет подвергнут ни административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, ни уголовному, что, безусловно, не будет отвечать принципам справедливости и неотвратимости справедливого наказания за содеянное, а также не позволит достичь целей уголовного закона.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В связи с тем, что 06.10.2023 ФИО1 отбыл основное наказание по приговору суда от 05.07.2023, суд не находит оснований для применения ст. 70 УК РФ, которая предполагает частичное присоединение к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания ФИО1 по приговору суда от 05 июля 2023 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 05 июля 2023 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ, а процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, потому, как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору суда от 05 июля 2023 года ФИО1 определить окончательную меру наказания в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: документальные материалы - административный материал в отношении ФИО1, диск DVD-R с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №- возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись А.А. Никитин

Приговор вступил в законную силу 09 января 2024 года.