Дело № 2а-1080/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 14 августа 2023 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Яковенко Т.И.,

при помощнике судьи Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Енисейский районный суд Красноярского края с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава -исполнителя ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 по исполнительному производству №-ИП, за период с момента возбуждения ИП по дату подачи иска, выразившемся в неисполнении постановления о временном ограничении права выезда должника ха пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения должника, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, возложении обязанности на судебного пристава- исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Енисейскому району ФИО1 о времени и месте слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо ФИО2, извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), введенного в действие с 15 сентября 2015 года, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В предварительном судебном заседании суд вправе, в том числе, прекратить полностью или в части производство по административному делу (п. 4 ст. 138 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителем административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 представлено заявление об отказе в полном объеме от административных исковых требований.

Правовые последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны, о чем представитель административного истца указал в своем заявлении. Право данного представителя на отказ от иска подтверждено соответствующей доверенностью.

Суд находит, что отказ представителя административного истца от иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истцаАО «АЛЬФА-БАНК» ФИО3 от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

Производство по делу № 2а-1080/2023 по административному исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Енисейскому району УФССП по Красноярскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья: Т.И. Яковенко