Решение по делу № 2-1682/2025 от 07.04.2025

УИД 23RS0031-01-2024-015139-25

Дело № 2-1682/25

Решение

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 (далее ответчик) о разделе совместно нажитого имущества супругов, указывая, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ. У сторон не имеется несовершеннолетних совместных детей. В 2023 году истцу стало известно о наличии возбужденного в отношении ответчика исполнительного производства, в рамках которого были наложены обременения на совместно нажитое имущество. Поскольку ответчик уклоняется от раздела совместного имущества в добровольном порядке, выдвигая истцу требования, противоречащие нормам действующего законодательства, а истец лишен возможности в полной мере использовать свои права как собственника, ФИО1 вынуждена обратиться в суд, где просит разделить совместно нажитое имущество, состоящее из:

- земельного участка, площадью 315 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, <адрес>,

- земельного участка, площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>А,

- жилого дома, площадью 52.9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>,

- земельного участка, площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

- жилого дома, площадью 148.2 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

выделив в собственность истца 1\2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>А, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, обязать ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК снять обременение, (арест) наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещен о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования иска фактически признал, не возражал против раздела совместно нажитого имущества по варианту, предложенному истцом. Подтвердил получение 412 000 рублей в качестве компенсации за отступление от равенства долей при разделе.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК, будучи надлежащим образом извещено о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, иск не оспорило.

Суд, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 1 Семейного кодекса РФ, регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза и прав супругов в семье.

Пунктом 1 статьи 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 33, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом исковых требований, в отношении заявленного сторонами объема супружеского имущества подлежащего разделу.

Судом установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут, что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

У сторон не имеется несовершеннолетних совместных детей.

Согласно представленным выпискам из ЕГРН в период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- земельный участок, площадью 315 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар Западный внутригородской округ, <адрес>,

- земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>А,

- жилой дом, площадью 52.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

- жилой дом, площадью 148.2 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, а также № № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре составляет 7 651 000 рублей, земельного участка, расположенного по <адрес>А в г. Краснодаре составляет 1 267 000 рублей, жилого дома, расположенного по <адрес> в г. Краснодаре составляет 2 623 000 рублей, земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес> составляет 5 351 000 рублей, а жилого дома о указанному адресу составляет 5 335 000 рублей.

Общая стоимость имущества, заявленного к разделу, составляет 22 227 000 рублей. Оценка стоимости имущества, подлежащего разделу ответчиком не оспорена.

Исходя из заявленных требований истец просит выделить ей имущество на общую сумму, составляющую 11 319 500 рублей, ответчику на сумму 10 907 500 рублей.

В материалы дела также представлены сведения о том, что за отступление от равенства долей, истцом ответчику была выплачена компенсация в размере 412 000 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст.34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст.39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в т.ч., с учетом их интересов, стоимости подлежащего разделу имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4/1 ст. 198 ГПК РПФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, признание иска является добровольным, что подтверждается письменным заявлением ответчика, предоставленным суду.

Кроме того, как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части первой статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

По смыслу приведенных норм права определение принадлежности спорного имущества одному из супругов и последующее его освобождение от ареста возможно только при определении доли супругов в совместно нажитом имуществе.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

Таким образом, обращение взыскания на имущество, находящееся в общей собственности, предполагает выделение доли должника и соответственно требования, заявленные истцом, не противоречат нормам действующего законодательства, регулирующим принудительное исполнение постановлений суда.

При этом суд учитывает, что имеются основания для снятия ареста с имущества, выделяемого истцу ФИО1, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении ФИО2, поскольку долг не является совместным долгом супругов.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, установив юридически значимые для дела обстоятельства, учитывая, интерес сторон в имуществе, подлежащем разделу, нуждаемость и обеспеченность в нем, стоимость имущества, подлежащую разделу, отсутствие возражений ответчика в отношении как заявленного объёма имущества, так и его стоимости, суд считает возможным выделить в собственность истцу: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>А, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>А.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на:

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>,

- жилой дом, площадью 148.2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 35 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>А, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 доли.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на:

- жилой дом, площадью 52.9 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес>.

Указанное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, а также внесения изменений в сведения ЕГРН.

Обязать ОСП по Западному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК снять обременение (аресты), наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, выделенного в собственность ФИО1

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: