УИД 77RS0016-02-2025-007369-48
Дело № 02-7284/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года
адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Боярниковой Е.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБАНК» к ООО «Э...», ...ой Надежде Вячеславовне, ...у Алексею Андреевичу о взыскании задолженности сумм по кредитному договору, договорам поручительства,
установил:
адрес обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Э...» и ...у А.А., ...ой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых основной долг сумма, проценты в размере сумма, неустойка в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска указано, что 14.10.2022 между истцом и ООО «Э...» заключен рамочный договор овердрафта № МSО-R70-22-000524 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.09.2023 и Дополнительного соглашения №2 от 29.08.2024). Истец исполнил обязательства по договору, однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил и допустил образование просроченной задолженности. ...фио и ... А.А. являются поручителями ООО «Э...» по рамочному договору овердрафта № МSО-R70-22-000524 от 14.10.2022 с учетом дополнительных соглашений. ООО «Э...» допустило ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, которую добровольно ответчики не погашают, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики ... А.А., ...фио в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили.
Представитель ООО «Э...» в судебное заседание не явился, представил в суд письменные возражения, согласно которым задолженность составляет сумма, представила квитанции об оплате от 16.04.2025 года и от 12.05.2025 года.
В силу ст. 154 ГПК РФ дела подлежат рассмотрению в разумные сроки. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Э...» и ПАО РОСБАНК 14.10.2022 был заключен рамочный договор овердрафта № МSО-R70-22-000524 (в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.09.2023 и Дополнительного соглашения №2 от 29.08.2024).
В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №1) Банк соглашается в течении Периода доступности исполнять Поручения Заемщика на перечисление денежных средств (осуществление платежей) с кредитуемого счета (т.е. предоставлять Транши), несмотря на отсутствие на Кредитуемом счете денежных средств (кредитование счета) в совокупном размере, не превышающем сумму Лимита Овердрафта, без обязанности Банка предоставлять Транши (Овердрафт), а Заемщик обязуется погасить Основной долг, уплатить проценты, начисленные на него, и иные суммы, подлежащие уплате в соответствии с Договором, а также исполнить все иные обязательства по Договору.
В соответствии с п.2.4. «Лимит Овердрафта» составляет сумма в период с даты подписания Кредитного договора по 30.09.2024 включительно и сумма – начиная с 01.10.2024 и далее в течение срока действия Договора.
В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №1) За пользование предоставленными в рамках Договора Траншами Заемщик обязуется уплатить Банку проценты, начисленные с даты предоставления каждого соответствующего Транша до даты его фактического погашения. Проценты начисляются на остаток задолженности по Основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, открытом для учета задолженности по Договору, на начало каждого дня. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования каждым Кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
На основании п. 4.1.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №2) Проценты начисляются по ставке, определяемой как сумма Ключевой ставки и Маржи. При этом Ключевая ставка первый раз определяется в дату Дополнительного соглашения №2 и далее в дату, в которую Банк России устанавливает новую Ключевую ставку, и применяется ко всей сумме Основного долга, начиная с даты установления Банком России Ключевой ставки.
Размер маржи в силу п. 2.5. Дополнительного соглашения №2 к Кредитному договору составляет 5,2% годовых.
Пунктом 4.2.1. Кредитного договора установлено, что Проценты по всем предоставленным Траншам первый раз уплачиваются 20.10.2022. В дальнейшем проценты уплачиваются 1 раз в месяц в даты аналогичные первой дате уплаты процентов, начиная с месяца, следующего за месяцем, в который проценты уплачивались в первый раз. Если очередная (последняя) дата уплаты процентов с учетом указанной периодичности наступит после Даты окончательного погашения, проценты уплачиваются в Дату окончательного погашения.
Согласно п. 5.2. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №2) Каждый транш, предоставленный Заемщику в соответствии с Договором, начиная с даты подписания Дополнительного соглашения №2, должен быть погашен Заемщиком не позднее следующей за предоставлением этого Транша Даты промежуточного погашения, а если наступление очередной Даты промежуточного погашения не предусмотрено в соответствии с условиями Договора, Транш должен быть погашен не позднее Даты окончательного погашения.
ФИО1 промежуточного погашения наступает по истечении 180 дней с даты предоставления первого в рамках Дополнительного соглашения №2 Транша либо в иную дату, в которую Заемщик погасит всю текущую задолженность по Основному долгу, если такое погашение будет произведено Заемщиком до истечения указанного периода. Вторая и каждая последующая Дата промежуточного погашения наступает по истечении 180 дней с даты предоставления первого после предыдущей Даты промежуточного погашения Транша либо в иную дату, в которую Заемщик погасит всю текущую задолженность по Основному долгу, если такое погашение будет произведено до истечения указанного периода.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению траншей, что подтверждается банковскими выписками.
20.01.2025 года Заёмщик не исполнил обязательство по уплате процентов, начисленных на Основной долг, указанное в п. 4.2.1 Договора.
Согласно п. 10.1 Кредитного договора случаем досрочного истребования является нарушение (неисполнение и/или ненадлежащее исполнение) Заемщиком любого его обязательства по Договору (за исключением обязательства, указанного в п. 9.1.5. Договора), включая, но не ограничиваясь, неуплату и/или несвоевременную уплату Заемщиком любой суммы, подлежащей уплате по Договору, а также любого иного обязательства Заемщика перед Банком.
В силу п.10.2.1. Кредитного договора (в редакции Дополнительного соглашения №1) при наступлении любого из случаев досрочного истребования, Банк имеет право по своему единоличному усмотрению объявить о наступлении Случая досрочного истребования и потребовать досрочного погашения Основного долга и всех иных платежей, причитающихся Банку в соответствии и/или в связи с Договором.
Согласно п. 10.2.2 Кредитного договора В случае направления Банком Заемщику Требования Заемщик обязан произвести погашение всей требуемой Банком суммы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Требования; при этом в случае направления Требования Банком Заемщику заказным письмом по почте (без подтверждения доставки), такое Требование считается доставленным Заемщику по истечении 7 (семи) дней от даты направления Требования Банком.
В соответствии с п. 11.1 Кредитного договора на любую сумму, не уплаченную Заемщиком в срок, установленный Договором, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,05 % (ноль целых пять сотых процентов) от суммы не поступившего в срок платежа за каждый день просрочки.
12.02.2025 Банк направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору и потребовал погасить задолженность перед банком в полном объеме.
12.03.2025 Банк направил требование (досудебную претензию) об истребовании денежных средств по Кредитному договору и потребовал погасить задолженность перед банком в полном объеме.
В установленные сроки задолженность не была погашена, ответ на претензию не был получен.
14.10.2022 между Банком и ...ым Алексеем Андреевичем был заключен Договор поручительства №....
14.10.2022 между Банком и ...ой Надеждой Вячеславовной был заключен Договор поручительства №....
Согласно п. 1.1. Договоров поручительства (в редакции Дополнительного соглашения №1) в качестве обеспечения исполнения обязательств Должника перед Банком по Кредитному договору Поручитель настоящим обязуется отвечать солидарно с Должником перед Банком в полном объеме за исполнение Должником любых и всех его обязательств (включая настоящие обязательства и обязательства, которые могут возникнуть в будущем), возникающих из или в связи с Кредитным договором , включая, но не ограничиваясь, обязательства по уплате суммы основного долга, процентов, любых иных платежей, комиссий и возмещений, включая, если применимо, компенсацию. (уплату) любых затрат (в том числе, но не ограничиваясь, судебных издержек), а также процентов, неустоек (штрафов, пеней), и убытков Банка, возникающих в связи с защитой и соблюдением прав Банка по Кредитному договору и/или просрочкой исполнения.
21.03.2025 Банк направил заказным письмом Поручителям требование об истребовании обязательств по Договорам поручительства по адресам, указанным в Договоре поручительства (адрес регистрации Поручителя).
Таким образом, банком был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
01.11.2024 общим собранием акционеров ПАО РОСБАНК принято решение о реорганизации Банка в форме присоединения к адрес права и обязанности переданы правопреемнику передаточным актом от 02.11.2024 на основании Договора о присоединении ПАО РОСБАНК к адрес.
В соответствии c абз. 2 ч. 4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
01.01.2025 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о завершении реорганизации и прекращении деятельности ПАО РОСБАНК (строка 18 выписки ЕГРЮЛ) и о завершении реорганизации адрес (строка 562 выписки ЕГРЮЛ).
В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
В соответствии с п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Договор поручительства является действующим и действительным, факт его заключения никем из участвующих в деле лиц не оспаривается, срок поручительства не истек.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
... А.А. и ...фио добровольно приняли на себя обязательства по заключению договоров поручительства, о чем свидетельствуют подписи на договорах, доказательств иного суду ответчиками не представлено.
Доказательства погашения задолженности по Договору овердрафта в материалах дела отсутствуют. Погашения, которые были совершены ответчиками после подачи искового заявления, были учтены Истцом в расчете задолженности по состоянию на 20.08.2025 с приложением подтверждающих банковских выписок.
С учетом ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлены доказательства, опровергающие требования истца.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики до настоящего времени не исполнили взятые на себя по условиям кредитного договора и договора поручительства обязательства, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен. Расчет судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. На основании изложенного с ООО «Э...», ...а А.А., ...ой Н.В. в пользу Акционерного общества «ТБАНК» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере сумма по состоянию на 20.08.2025, в том числе задолженность по уплате основного долга в размере сумма; задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойка в размере сумма
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Э...» (ИНН: <***>), ...а Алексея Андреевича (паспортные данные......), ...ой Надежды Вячеславовны (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «ТБАНК» (ИНН:<***>) задолженность по уплате основного долга в размере сумма, задолженность по просроченным процентам в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.
Судья Боярникова Е.В.