Дело № 2-1-3285/2023
УИД 52RS0038-01-2022-001098-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 10 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «Банкрот-Сервис» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
15 ноября 2022 года ООО «Банкрот-Сервис» обратилось в Лукояновский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 912,80 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей.
Определением Лукояновского районного суда Калужской области от 11 января 2023 года дело предано по подсудности в калужский районный суд Калужской области.
Представитель истца ООО «Банкрот-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежаще.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
По смыслу названного законоположения, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
В соответствии со ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильно рассмотрения и разрешения дела.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банкрот-Сервис» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве.
Согласно п.1.1. указанного договора исполнитель обязался осуществлять в течение срока действия договора комплекс услуг по финансовым и правовым вопросам реструктуризации задолженности заказчика перед третьими лицами и освобождения заказчика от обязательств через процедуру банкротства гражданина, а заказчик обязался оплатить эти услуги.
Согласно п.1.2 договора стороны договорились, что ФИО1 оказываются следующие услуги: консультационные услуги, проведение правовой экспертизы отдельных правоотношений заказчика с третьими лицами с выдачей заключений, анализ хозяйственных операций, финансовых схем и договоров заказчика с выработкой рекомендаций, разработка проектов документов по реструктуризации задолженности перед третьими лицами через процедуру банкротства, иных документов правового характера, содействие в сборе документов для подачи заявления о банкротстве заказчика, подготовка и подача в суд заявления о банкротстве заказчика, участие в судебных заседаниях в рамках дела о банкротстве заказчика, подготовка и формирование правовой позиции по делу, осуществление необходимых для этого процессуальных действий, иные аналогичные услуги, необходимые для защиты интересов заказчика в рамках процедуры банкротства.
Обязанности и права исполнителя по договору установлены в п.2.1. договора, обязанности заказчика в п.2.3 договора.
Согласно п.3.1. договора стоимость услуг составила 169 000 рублей, указанная сумма подлежит оплате в соответствии с графиком платежей.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к указанному договору, согласно п.1 которого ранее в рамках платежей по договору внесена сумма в размере 75 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 94 000 рублей подлежит внесению в следующем порядке: первый платеж вносится в размере 6 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ, второй и следующие в размере 6 900 рублей вносятся ежемесячно 30 чилса каждого следующего месяца, последний платеж по договору является корректирующим с учетом предыдущих.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО1
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательства, указанные во втором разделе договора об оказании услуг, а также в спецификации объема и стоимости услуг по отдельным этапам в рамках дела о банкротстве (Приложение № к договору) истцом исполнены.
Как следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по внесению оплаты по договору. Согласно представленным в материалы дела квитанциям об оплате за 2019 – 2021 гг. колосовым А.А. внесено 84 500 рублей, задолженность ответчика по договору составляет 84 500 рублей (169 000 руб. – 84 500 руб.)
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 84 500 рублей.
Как следует из п.5.4. договора за несвоевременное перечисление заказчиком суммы аванса, промежуточных и окончательной сумм оплаты по договору заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, если исполнитель направит заказчику требование об уплате пени. В случае направления такого требования расчет пени производится со дня нарушения заказчиком срока платежа.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о погашении суммы задолженности по договору и пени, предусмотренной п.5.4. договора.
Требования истца в добровольном порядке ответчиком исполнены не были. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В указанной связи суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в свою пользу пени, предусмотренной п.5.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 332 412,80 рублей.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 416 912,80 рублей (84 500 руб. + 332 412,80 руб.).
Истцом также понесены документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Банкрот-Сервис» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Банкрот-Сервис» (ИНН № денежные средства по договору № об оказании услуг в рамках дела о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 912,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 369 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.