дело №

УИД 50RS0№-№

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 в котором с учетом уточнений просит:

- признать совместно нажитым имуществом супругов и произвести раздел имущества - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска;

- взыскать с ответчика ФИО2 ? стоимости а/м в размере № рублей.

- признать обязательства, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного между ПАО «<данные изъяты> и ФИО1 общим долгом супругов ФИО1 и ФИО2

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства по произведенным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме № руб..

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 (ФИО7) состояли в зарегистрированных брачных отношениях.

В период брака истцом и ответчиком совместно было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

Согласно договора купли продажи № собственником транспортного средства <данные изъяты> года выпуска является ответчик ФИО2 (ФИО8).

Для приобретения данного транспортного средства был оформлен кредит в ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № рублей. Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору являлся истец ФИО1.

Истец самостоятельно вносил аннуитетные платежи по кредитному договору, ответчик в расходах по оплате кредитных обязательств не участвовала.

Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ. выданная ПАО «<данные изъяты>» сумма к погашению по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. № рублей.

Между истцом и ответчиком возник спор о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества. В добровольном порядке ответчик отказывается разделить совместно.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суде пояснила, что при разводе она оставила все нажитое имущество истцу и забрала только спорный автомобиль, который впоследствии продала, в связи с чем согласна с разделом автомобиля и выплатой за него компенсации. Однако, спорный кредит был получен на нужды семьи и выплачивался с совместных денежных средств в том числе и алиментов, которые она получала на старшего ребенка, в связи с чем данным требованием о взыскании с нее по произведенным платежам она не согласна.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что ФИО1 и ФИО2 (ФИО1) ФИО9. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д. № На основании решения мирового судьи судебного участка № Наро-Фоминского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. (л.д. №).

Сторонами заявлены требования о разделе имущества и денежных средств, при рассмотрении данных требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп. 1,2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 1, 3 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из пояснений стороны истца, что не оспаривается стороной ответчика и представленных доказательств следует, что супругами во время брачно-семейных отношений приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, в связи с чем с учетом согласия ответчика ФИО2(ранее ФИО1) суд признает автомобиль совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и признает доли супругов равными по ? общего имущества – автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Ответчик указывает, что спорный автомобиль продан, что так же следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №), в котором указана стоимость в размере № руб., однако ответчик выразила согласие с заявленной истцом суммой данного автомобиля в размере № руб.,

От проведения судебной оценочной экспертизы с целью определения его стоимости стороны отказались.

При таких обстоятельствах, суд исходит из стоимости автомобиля, указанной истцом и согласия ответчика с указанной стоимостью спорного автомобиля в размере № руб., в связи с чем, определяет размер компенсации ? доли стоимости автомобиля подлежащей взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере № рублей.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого погашение задолженности производилось со счета № открытого на имя ФИО1. Согласно прилагаемой выписки по счету кредит погашен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

С учетом того, что указанный кредит как получен, так и погашен во время семейно-брачных отношений сторон, доказательств того, что погашение кредита производилось именно из личных средств ФИО1, а не из семейного общего бюджета сторон, суду не приведено и не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не установлено, то требование истца о признании обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., общим долгом супругов и взыскании денежных средств по произведенным платежам по указанному договору удовлетворению не подлежат.

Доводы же стороны истца о том, что денежные средств в погашение кредита осуществлялись с его счета не свидетельствуют о том, что они являлись личными денежными средствами ФИО1, поскольку счет открыт ПАО Сбербанк именно для погашения кредита оформленного на имя ФИО1.

При таких обстоятельствах, данные заявленные исковые требования не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать автомобиль <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, совместно нажитым имуществом супругов, ФИО1 и ФИО2 разделив его, признав доли супругов равными по ? доли каждого.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? доли стоимости автомобиля «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере № рублей.

Исковые требования о признании обязательств, возникших по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 общим долгом супругов, взыскании денежных средств по произведенным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :