Дело №а-4872/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004292-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демичевой Н.Ю.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области, на которую приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021г. №01-07/1-8@ возложена обязанность по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ с налогоплательщиков, обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 38999 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области, является плательщиком налога на доходы физических лиц. В силу ст. 228 НК РФ и согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2020 год от /дата/ налоговый агент АО СК «Альянс» ФИО1 была обязана уплатить данный налог. Согласно ст. 52 НК РФ ей через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога инспекция направила через личный кабинет налогоплательщику налоговое требование № по состоянию на /дата/ об уплате налога и пени в срок до /дата/. Однако требование ФИО1 не исполнено. Налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, но /дата/ мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно вынесения судебного приказа. Ссылаясь на ст. 48 НК РФ, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержала заявленные требования, относительно предоставления административному ответчику рассрочки исполнения судебного решения оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала свою обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 38999,72 руб., вместе с тем просила учесть ее сложное материальное положение и предоставить ей рассрочку исполнения судебного решения, разрешив ей уплачивать в месяц не более 5000 руб., поддержала доводы своего письменного заявления о предоставлении рассрочки (л.д.49-50).

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Конституция Российской Федерации является законом прямого действия.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как следует из иска, административный ответчик ФИО1 (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Новосибирской области (до реорганизации Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Новосибирска).

Судом установлено, что ФИО1 в 2020 году получила доход в сумме 300000 руб., с которого не был удержан налог налоговым агентом ЮЛ (л.д.4).

Согласно п.7 ст. 228 НК РФ в отношении доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы за 2016 год в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.14 ст. 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п.72 ст. 217 настоящего Кодекса, налогоплательщики, получившие такие доходы, уплачивают налог не позднее /дата/ на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Соответственно, на ФИО1 лежит законом установленная обязанность уплаты налога на доходы физических лиц за 2020 год.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Пункт 4 статьи 57 НК РФ предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 через Личный кабинет налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/ об уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 38999,72 руб. (л.д.5,6).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога инспекция направила через личный кабинет налогоплательщику налоговое требование № по состоянию на /дата/ об уплате налога 38999,72 руб. в срок до /дата/ (л.д.5 оборот, 7).

Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки, но определением от /дата/ мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно вынесения судебного приказа (л.д.10).

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сроки обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущены.

Административный истец указал, что на дату подачи иска в суд задолженность по этому требованию не погашена до настоящего времени. Данные обстоятельства в судебном заседании административный ответчик не оспаривала.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 до настоящего времени не погасила задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 38999,72 руб.

Следовательно, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Поскольку административный истец при подаче в суд административного иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 114 КАС РФ взыскивает с административного ответчика в бюджет государственную пошлину в размере 1369,99 руб.

Оценив заявление административного ответчика о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 189 КАС РФ суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частью 1 ст. 358 КАС РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный документ, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу вышеперечисленных норм основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, сохраняя при этом соразмерность и обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Суд, учитывая материальное положение административного ответчика ФИО1, являющейся инвалидом второй группы, не трудоустроенной, нуждающейся в постоянном приобретении медицинских препаратов, что подтверждается рекомендациями врачей, проживающей с супругом ФИО2, у которого в октябре 2021 года произошел обширный инфаркт, в связи с чем, он не работает, принимая во внимание ежемесячные затраты ответчика на оплату коммунальных платежей, полагает в данном случае ФИО1 предоставлены доказательства наличия оснований, носящих исключительный характер, для предоставления ей рассрочки исполнения судебного решения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда о взыскании задолженности по налогу в размере 38999 рублей 72 коп., установив следующий порядок взыскания: по 3500 рублей (10 платежей) ежемесячно, начиная с 01.09.2022г. по 01.07.2023г., последний платеж (11-ый платеж) в размере 3999,72 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, проживающей по адресу: А , ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России №17 по Новосибирской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 38999 рублей 72 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1369 руб. 99 коп.

Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения данного решения суда о взыскании задолженности по налогу в размере 38999 рублей 72 коп., установив следующий порядок взыскания: по 3500 рублей (10 платежей) ежемесячно, начиная с 01.09.2022г. по 01.07.2023г., последний платеж (11-ый платеж) в размере 3999,72 руб.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.