Решение по делу № 2-2598/2023 от 30.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества <ФИО>.

Дело № 2-2598/2023

УИД №60RS0003-01-2022-001381-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Жбановой О.В.,

при секретаре Кострициной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2

Определением Островского городского суда Псковской области от 23.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО1

Определением Островского городского суда Псковской области от 22.02.2023 дело передано по подсудности в Псковский городской суд Псковской области.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 31.03.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 214 832 рубля 80 копеек на срок до востребования с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 21.04.2022 сформировалась задолженность по кредитному договору в размере 305 707 рублей 93 копейки, состоящая из неустойки на просроченные проценты в размере 6 375 рублей 51 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 23 246 рублей 30 копеек, просроченной ссудной задолженности в размере 214 832 рубля 80 копеек, просроченных процентов в размере 43 159 рублей 15 копеек, комиссии в размере 18 094 рубля 17 копеек. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Соответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, позицию по иску не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель соответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в возражениях на исковое заявление указал на несоблюдение потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка установленного ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»; наследники в адрес страховой компании не обращались, в связи с чем, страховое дело не формировалось; ФИО2 не была застрахована по риску неисполнения принятых обязательств по кредитному договору. В связи с указанным, просил в удовлетворении исковых требований к страховой компании отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Восьмой район» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменной позиции указал, что обращений в АО «МАКС» в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 не поступало.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №№ после смерти ФИО2, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 214 832 рубля 80 копеек на срок до востребования с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28 % годовых (л.д. 74 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 136 том 1).

Обязательства по возврату кредита на момент смерти ФИО2 в полном объеме не исполнены.

Согласно расчету задолженности, приложенному к исковому заявлению, по состоянию на 21.04.2022 сформировалась задолженность в размере 305 707 рублей 93 копейки, состоящая из: неустойки на просроченные проценты - 6 375 рублей 51 копейка, неустойки на просроченную ссуду - 23 246 рублей 30 копеек, просроченной ссудной задолженности - 214 832 рублей 80 копеек, просроченных процентов – 43 159 рублей 15 копеек, комиссии за приобретенные права требования - 18 094 рублей 17 копеек (л.д. 17-20 том 1).

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела №№, открытого нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области ФИО3, установлено, что наследником после смерти ФИО2 является её сын ФИО1 (т. 1 л.д. 132-172).

Наследственное имущество состоит из квартиры, кадастровый (условный) номер №, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, кадастровый (условный) номер №, расположенной по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России»; компенсации по хранящемуся в ПАО «Сбербанк России» закрытому лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на вышеуказанное наследственное имущество (л.д. 156,157,158 том 1).

Из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 780 954 рубля 20 копеек; кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 815901 рубль 03 копейки (л.д. 146, 151 том 1). Рыночной стоимости наследственного имущества на день открытия наследства в материалах дела не имеется.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» остаток денежных средств на счетах ФИО2 по состоянию на дату смерти составляет: счет банковской карты №№ – 19 420 рублей 40 копеек; счет банковской карты №№ – 05 рублей 80 копеек; счет №№ – 338 рублей 04 копейки (л.д. 153-155 том 1).

На основании вступившего в законную силу решения Псковского городского суда Псковской области от 12.01.2022 по гражданскому делу №2-136/2022 со ФИО1, как наследника ФИО2, в пользу ООО «УО «Восьмой район» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2018 по мая 2021 года включительно в размере 57 734 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1896 рублей 19 копеек, а всего 59 630 рублей 55 копеек. Решение до настоящего времени не исполнено, что подтверждается пояснениями представителя ООО «УО «Восьмой район», скриншотом с сайта исполнительных производство УФССП России по Псковской области и выпиской из лицевого счета (т. 2 л.д. 133-134,154-155,156).

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 превышает размер заявленной к взысканию задолженности и иных долговых обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 430 Гражданского кодекса РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Как установлено судом, ФИО2 <адрес> присоединилась к договору страхования от несчастных случаев и болезней, заключенному между ЗАО «МАКС» и ПАО «Восточный экспресс банк» №№ от <адрес>, срок действия договора до 15.04.2020, т.е. на момент смерти договор страхования не действовал (л.д. 21-25 том 2).

Заёмщик ФИО2 <адрес> присоединилась к коллективному договору страхования держателей банковских карт №№ от <адрес>, заключенному между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО «Восточный экспресс банк», срок окончания договора 15.04.2021, т.е. на момент смерти являлся договор действующим (т. 1 л.д. 78-82,185-204, т. 2 л.д. 21-25).

По условиям коллективного договора страхования держателей банковских карт №№ объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного, связанные с наступлением определенных событий в жизни застрахованного, а также с его смертью. В случае смерти застрахованного лица, выгодоприобретателем является наследники по закону. Страхование осуществляется на случай наступления смерти по любой причине. Страховая выплата при наступлении смерти застрахованного выплачивается наследникам в размере 100 % страховой суммы, если ранее страховые выплаты в отношении данного застрахованного лица не производили, или за вычетом ранее осуществленных страховых выплат (п.п. 1.2, 2.1, 4.1, 7.3 Договора).

В соответствии с приложением №2 к коллективному договору страхования держателей банковских карт №№ и памяткой к договору личного страхования страховая сумма составляет 235 000 рублей, страховая премия – 423 рубля. Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что страховая премия была удержана со счета ФИО2, задолженность по ее уплате отсутствует (л.д. 31 том 2).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» кредитный договор №№ был застрахован в ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Выплат в рамках страхового договора банку в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало (л.д. 226 том 1).

Запрошенные судом медицинские документы и сведения из психоневрологического и наркологического диспансеров, ИЦ УМВД России по Псковской области и УМВД Росиси по Псковской области подтверждают, что смерть заемщика ФИО2 не относится к исключениям из страховых случаев, предусмотренных коллективным договором (т. 1 л.д.174, т. 2 л.д. 59,60,62,65, 85-86, 93-95,96-128,131,173).

Таким образом, суд признает смерть заемщика ФИО2 страховым случаем, на случай которого она была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Судом установлено, что наследник ФИО1 в страховую компанию с заявлением о взыскании страхового возмещения не обращался.

Вместе с тем, вопреки доводам представителя соответчика, к ФИО1, являющемуся единственным наследником заемщика ФИО2, перешли в порядке универсального правопреемства как имущественные права и обязанности по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требования по договору страхования, заключенному с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, а также из документально подтвержденного факта наступления страхового случая в виде смерти застрахованного лица по любой причине.

Доводы представителя соответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о нарушении досудебного порядка разрешения спора подлежат отклонению, поскольку положения Федерального закона №123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» не распространяются на отношения, возникающие между юридическими лицами и на правоотношения, возникающие в связи с наступлением страхового случая и последующей выплатой страхового возмещения в счет погашения задолженности умершего.

Поскольку материалами дела установлено, что смерть ФИО2 является страховым случаем в рамках коллективного договора страхования держателей банковских карт №№, то заявленные истцом долговые обязательства застрахованного лица подлежат возмещению ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пределах суммы страховой выплаты, оставшаяся часть с наследника ФИО1

Истцом ко взысканию, помимо основного долга, процентов по договору и комиссии, заявлено взыскание неустойки: на просроченные проценты за период с 17.07.2020 по 19.04.2022 в сумме 6 375 рублей 51 копейка; неустойки на просроченную ссуду за период с 17.07.2020 по 19.04.2022 в размере 23 246 рублей 30 копеек.

Несмотря на указание в иске о размере задолженности по состоянию на 23.03.2022 расчет на заявленные суммы представлен по состоянию на 21.04.2022, чем суд и руководствуется при проверке расчета.

Требования о взыскании вышеуказанных неустоек подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства РФ, если Правительством РФ не установлено иное.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на шесть месяцев с момента официального опубликования данного постановления на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Поскольку постановление вступило в силу 01.04.2022 (первоначальный текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 1 апреля 2022 года), срок действия моратория установлен до 01.10.2022 (включительно).

В силу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 пункт 1 статьи 63абз. 10 пункт 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в силу введенного моратория не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 01.06.2022 (включительно).

Согласно положениям абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, неустойка на просроченную ссуду в сумме 23 246 рублей 30 копеек подлежит частичному взысканию с учетом освобождения ответчика от её уплаты в период моратория (с 01.04.2022 по 19.04.2022) и на период, необходимый для принятия наследства (с 10.07.2020 по 10.01.2021), в размере 20 415 рублей 38 копеек (31 рубль 75 копеек (11 586 рублей 56 копеек * 5 дней * 0,0548%) + 231 рубль 33 копейки + 94 рубля 22 копейки + 20 058 рублей 08 копеек (214 832 рубля 80 копеек * 171 день * 0,0546%)).

Неустойка по договору просроченных процентов в размере 6 375 рублей 51 копейка подлежит частичному взысканию с учетом освобождения ответчика от её уплаты в период моратория (с 01.04.2022 по 19.04.2022) и на период, необходимый для принятия наследства (с 10.07.2020 по 10.01.2021), в размере 4 799 рублей 68 копеек (67 рублей 55 копеек (24 653 рубля 69 копеек * 5 дней * 0,0548%) + 498 рублей 81 копейка + 206 рублей 09 копеек + 4027 рублей 23 копейки (43 387 рублей 50 копеек * 170 дней * 0,0546%).

В совокупности изложенного, подлежащая взысканию задолженность по кредитному договору №№ от 16.04.2019 составляет 301 301 рубль 18 копеек, состоящая из: 214 832 рублей 80 копеек - просроченная ссудная задолженность, 43 159 рублей 15 копеек - просроченные проценты, 18 094 рубля 17 копеек - комиссия за приобретенные права требования, 20 415 рублей 38 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 4 799 рублей 68 копеек - неустойка по договору просроченных процентов.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлен страховой случай в связи со смертью ФИО2, то с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подлежит взысканию в рамках страховой суммы задолженность в размере 235 000 рублей; с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества - 66 301 рубль 18 копеек (301 301 рубль 18 копеек – 235 000 рублей).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 257 рублей 08 копеек (т. 1 л.д. 9).

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (98,56%) в размере 6 166 рублей 98 копеек: с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» - 4 810 рублей 24 копейки (78%); с ФИО1 – 1 356 рублей 74 копейки (22%).

Руководствуясь ст.ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) страховое возмещение по коллективному договору страхования держателей банковских карт №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 (Двести тридцать пять тысяч) рублей.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 301 (Шестьдесят шесть тысяч триста один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 810 (Четыре тысячи восемьсот десять) рублей 24 копейки.

Взыскать со ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 356 (Одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд Псковской области.

Судья О.В. Жбанова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2023 года.