УИД № 14RS0010-01-2025-000451-47

Дело № 2-277/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 18 сентября 2025 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре судебного заседания Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в обоснование указывая, что 21 февраля 2024 года истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 730000 рублей под 18,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Невыполнение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным нарушением договора. Просят расторгнуть кредитное соглашение, взыскать задолженность по основному долгу в размере 557336 рублей 39 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 57915 рублей 74 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2510 рублей 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2721 рублей 60 копеек, всего 620484 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37410 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлены ему по адресу регистрации по месту жительства в <*****> и по адресам, имеющимся в материалах дела. Согласно справке администрации СП «<*****>» по адресу регистрации ответчик не проживает, согласно рапорту УУП и докладным курьера по иным адресам ответчик не проживает.

Согласно ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, принимая во внимание, что судебные извещения направлены ответчику по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе на адрес регистрации по месту жительства, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса. Учитывая, что сведения о причинах неявки суду не сообщены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21 февраля 2024 года сторонами заключено кредитное соглашение №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 730000 рублей под 18,9% годовых, срок возврата кредита не позднее 21 февраля 2029 года. По условиям кредитного соглашения заемщик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном соглашении, графике платежей.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность. Из материалов дела следует, что 21 июля 2025 года ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по основному долгу в размере 557336 рублей 39 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 57915 рублей 74 копеек.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.12 Кредитного соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Согласно расчету кредитора, размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга составил 2510 рублей 57 копеек, за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 2721 рублей 60 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Оснований для снижения договорной неустойки не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку невыполнение обязательств по кредитному договору по выплате кредитных средств в установленные сроки для кредитной организации является существенным нарушением, требования истца о расторжении кредитного соглашения суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования кредитора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 37410 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №***** от 21 февраля 2024 года, заключенное Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению по основному долгу в размере 557336 рублей 39 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 57915 рублей 74 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 2510 рублей 57 копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 2721 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37410 рублей, всего 657894 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот девяносто четыре) рублей 30 копеек.

Идентификаторы истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»: ОГРН: <***>, ИНН <***>.

Идентификаторы ответчика ФИО1: паспорт серии №*****

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова

Решение в мотивированном виде изготовлено 18 сентября 2025 года.