Дело № 2-841/2022 23 августа 2022 года

78RS0018-01-2022-000195-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 в размере 1 050 210 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 971 403 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом по 27.12.2021 включительно в размере 77 929 руб. 13 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга 971 403 руб. 48 коп. за период с 28.12.2021 по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 16,5% годовых; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 446 руб. 66 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (далее Договор) № от 04.03.2021, заключенного между Банком и ответчиком, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. на срок до 03.03.2028 включительно и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых, а Ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором. В нарушение принятых на себя обязательств погашения кредита и процентов с 20.08.2021 ответчик очередные платежи не вносил.

Представитель истца ПАО « АК БАРС » Банк уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, месту жительства и месту регистрации, от получения судебных уведомлений уклонился.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался реализовывать права, предоставленные ему как лицу, участвующему – являющемуся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчика.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 04.03.2021, заключенного между Банком и ответчиком, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 999 000 руб. на срок до 03.03.2028 включительно и с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 16,5 % годовых, а Ответчик обязался вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 11-12).

Правила погашения кредита определены Кредитным договором и Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды. Согласно указанным документам для планового погашения задолженности ответчик обязался ежемесячно погашать кредит суммами в размере 20 128 руб.

Истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме (л.д. 15).

Однако ответчик нарушил принятые на себя обязательства, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по расчетному счету, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 8-10).

Размер задолженности на 27.12.2021 составляет 1 050 210 руб. 86 коп., в том числе: основной долг 971 403 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом по 27.12.2021 включительно в размере 77 929 руб. 13 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению по требованию истца в связи с существенным нарушением договора ответчиком. Истцом представлено доказательство о направлении ответчику требования о расторжении договора от 16.11.2021 (л.д. 13-14).

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, включая требования о взыскании процентов на сумму долга по момент вступления решения суда в законную силу.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 446 руб.66 коп.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 432, 810, 819ГК РФ, ст. cт. 39, 98, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2021, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору № от 04.03.2021 в размере 1 049 332 рубля 61 копейку, проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (971 403 рубля 48 копеек) за период с 28.12.2021 по дату вступления в законную силу решения по ставке 16,5% годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 446 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья Кузнецова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2022