Дело №...
УИД: 34RS0№...-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Центральный районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Полянского О.А., при секретаре судебного заседания Корецкой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ... о взыскании суммы,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, а именно, выдана кредитная карта. Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России №...******5052, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 306628,85 руб., из которых: просроченный основной долг - 269997,48 руб., просроченные проценты - 36631,37 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 6266,29 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил. Исходя из положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, то суд находит возможным в соответствии с ч.1
ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской
Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, а именно, выдана кредитная карта. Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику денежные средства. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени по требованию истца не погашена. По условиям договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств. Задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России №...******5052, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 306628,85 руб., из которых: просроченный основной долг - 269997,48 руб., просроченные проценты - 36631,37 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями кредитного дела. Произведенный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически правильным. Иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно копии платежного поручения истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Геннадиевне о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Геннадиевны в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты Сбербанка России №...******5052, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 306628,85 руб., из которых: просроченный основной долг - 269997,48 руб., просроченные проценты - 36631,37 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 6266,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если
3
такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
О.А. Полянский
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
4