дело № 2-1272/2023

УИД: 86RS0015-01-2023-001783-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Ф. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с наследников заемщика задолженности по кредитному договору № за период с дата в размере 6% от общей суммы долга и суммы процентов по договору, а всего в размере 100 000 руб., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Заявленное требование мотивировано тем, что дата Ф. заключил кредитный договор № с ПАО «ВТБ» на сумму займа в размере 1 610 000 руб.. Денежные средства предоставлены на цели личного потребления. дата на основании договора цессии кредитор передал право требования по задолженности цеденту – ООО «АРС ФИНАНС», которое на основании договора цессии от дата уступило данное право истцу. дата заемщик умер, не возвратив задолженность по кредиту. Истец имеет сведения о наличии у должника наследников, с которых и просит взыскать рассчитанную им задолженность за указанный период.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе рассмотрения дела, как наследник должника привлечена в качестве ответчика ФИО1 <данные изъяты> дата года рождения, супруга должника, вступившая в наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по этому же адресу.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в суд не явилась. До рассмотрения дела направила в адрес суда возражения, в которых указывает о пропуске истцом срока давности по заявленным требованиям за указанный период.

Суд на основании частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что дата Ф. заключил кредитный договор № с ВТБ 24 (ЗАО). Сумма кредита составила 1 610 000 руб. Кредит предоставлен на потребительские нужды, сроком до дата, под 26,7% годовых, возврат кредита осуществляется путем внесения аннуитетных платежей.

дата заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, представленном нотариусом ФИО2 с копией наследственного дела, согласно которого наследником умершего является его супруга ФИО1

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, обращаясь в суд, указывает, что кредитор по кредитному договору от дата № исполнил обязательства в полном объеме, предоставив обусловленную договором сумму займа.

Сведений о фактической задолженности по кредитным обязательствам на момент обращения с иском в суд истец не предоставил. Просит взыскать 6% от общей суммы долга по кредиту и начисленным процентам в сумме 100 000 руб. за период с дата по дата.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Круг наследников должника судом установлен, единственный наследник - ФИО1, которой были унаследованы доли в праве собственности на квартиру и земельный участок в размере ? от общего количества долей.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.

В силу абзаца 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с вменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Анализ указанных положений позволяет суду сделать вывод, что срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из искового заявления следует, что с момента получения займа у Ф. имелась задолженность по оплате кредита по состоянию на дата – окончание периода за который истец просит взыскать задолженность. Следовательно, о нарушении своих прав кредитор узнал в момент невнесения ответчиком обязательных платежей, то есть до дата Соответственно, с указанной даты у кредитора возникло право предъявить заемщику требование об исполнении обязательства полностью или по частям.

Материалы дела не содержат сведений об обращении кредиторов по данной задолженности о вынесении судебных приказов.

Истец, заявляя требование о взыскании долга по кредиту за период с дата, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался, сведений об уважительности причин пропуска данного срока не представил.

Исковое заявление ООО «СФО Титан» направлено в суд дата почтой, что подтверждается конвертом с почтовым штампом, т.е. по истечении срока давности обращения в суд. Сведений об обращении за судебной защитой в мировой суд материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд также руководствуется ст. 201 ГПК РФ в которой указано, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Ф. о взыскании с наследников заемщика задолженность по кредитному договору № за период с дата в размере 6% от общей суммы долга и суммы процентов по договору, а всего в размере 100 000 руб., а также стоимости оплаты государственной пошлины в размере 3 200 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27.11.2023.

Судья П.В. Вараксин