Дело №2-6751/2025
03RS0063-01-2025-001353-45
Кат.2.184
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2025 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: Гамовой И.А.,
при секретаре судебного заседания: Соколовой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АТФ 24» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО11
УСТАНОВИЛ:
ООО «АТФ 24» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2, в котором просит взыскать с наследников заемщика ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 5000 руб., по оплате процентов в размере 63440 руб., неустойку в размере 1425,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 1162, 98 рублей, почтовые расходы 596, 48 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 13.02.2016г. между ООО МКК «АТФ 24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 13.02.2016г., по которому ООО МКК «АТФ 24» выдало ФИО2 сумма в размере 5000 руб. под 878, 4% годовых на срок до 28 февраля 2016г., а ответчик обязался возвратить полученный им займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства о предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 060100094 от 13.02.2016 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Требования истца о погашении суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил.
05.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфа РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 70865, 06 руб., из которых 5000 руб.- сумма основанного долга, 64400 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1426,06 руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 1162, 98 руб. В ходе исполнения судебного приказа поступила сумма в размере 1000 руб., которая пошла в счет погашения процентов по договору займа.
Представитель ООО «АТФ 24» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не представила.
Третье лицо нотариус НО Туймазинского района и г. Туймазы РБ нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом,
В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон, суд пришел к выводу, что исковые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу положений ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 13.02.2016г. между ООО МКК «АТФ 24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 13.02.2016г., по которому ООО МКК «АТФ 24» выдало ФИО2 сумма в размере 5000 руб. под 878, 4% годовых на срок до 28 февраля 2016г., а ответчик обязался возвратить полученный им займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец выполнил свои обязательства о предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № 060100094 от 13.02.2016 г. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил. Требования истца о погашении суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил.
05.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфа РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору займа № в размере 70865, 06 руб., из которых 5000 руб.- сумма основанного долга, 64400 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1426,06 руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины 1162, 98 руб. В ходе исполнения судебного приказа поступила сумма в размере 1000 руб., которая пошла в счет погашения процентов по договору займа.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела №, заведенного нотариусом НО Туймазинского района и г. Туймазы ФИО3 с заявлением о принятии наследства умершего заемщика обратилась ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которой состоит из 3/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, раходящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1327373,57 руб.
Доказательств частичной или полной выплаты задолженности суду не представлено.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность по договору займа № от 13.02.2016 г. составляет 5000 руб.- сумма основного долга, 63400 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1426,06 руб.- неустойка,
Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств в его опровержение не представлено.
Доказательств оплаты задолженности суду не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № от 13.02.2016 г. в размере 5000 руб.- сумма основного долга, 63400 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1426,06 руб.- неустойка в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АТФ 24» расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подаче иска в общей сумме 5162,98 руб., почтовые расходы в размере 596, 48 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «АТФ 24» к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с наследника ФИО1 ФИО13 (паспорт № ) в пользу ООО «АТФ 24» ( ИНН <***> ) задолженность по договору займа № от 13.02.2016 г. в размере 5000 руб.- сумма основного долга, 63400 руб.- сумма процентов за пользование займом, 1425,06 руб.- неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5162,98 руб., почтовые расходы в размере 596, 48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья И.А.Гамова
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2025г.